Nyt viimeistän paljastui, kuka nämä virukset tekee. Selvä ettei kukaan tee omalle käyttöjärjestelmälle viruksia, koska itse joutuu kärsimään. Ja on itsestänselvä että virukset kannattaa tehdä eri käyttöjärjestelmällä, kuin mille ne on tarkoitettu, ja testaukset käyttää erilaiset VirtualPC ja VMware ratkaisut, vahingojen estämisekski ja nopeaan uudelleenasennukseen.
Linux käyttäjillä löytyy sekä taitoa, kun lähes kaikki ovat nörteja, että syy tehdä virukset, kuten kateus ja Microsoft viha.
Ja tässä todisteen, sille mitä me olemme jo tienneet ennenkin. Ainoa kysymys, on että mistä näitä säälittäviä selkäänpuukottaija aina löytyy, itse ainakin tästä eteenpäin aijon löydä jokaista eteen tuleva Linux käyttäjää turpaan, koska tiedän minkälainen ihminen hän on, ja mitä hän kooda iltaisin.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=20546 &tyyppi=1
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva &UutisID=59126
Linux käyttäjillä löytyy sekä taitoa, kun lähes kaikki ovat nörteja, että syy tehdä virukset, kuten kateus ja Microsoft viha.
Ja tässä todisteen, sille mitä me olemme jo tienneet ennenkin. Ainoa kysymys, on että mistä näitä säälittäviä selkäänpuukottaija aina löytyy, itse ainakin tästä eteenpäin aijon löydä jokaista eteen tuleva Linux käyttäjää turpaan, koska tiedän minkälainen ihminen hän on, ja mitä hän kooda iltaisin.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=20546 &tyyppi=1
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva &UutisID=59126
Vastaukset 21
Vanhimmat
alotappa minusta. Käytän Windowsia sekä Linuxia.
Niillähän on kaupallista intressiä.
Lääkefirmathan tekevät mieluiten oireita lievittäviä lääkkeitä tai lääkkeitä, jotka kyllä tehoavat tilastollisesti, mutta vain osaan potilaista, joten kokeiluvaiheen jälkeen useimpien lääkkeen käyttäjien on pakko siirtyä seuraavaan lääkkeen kokeiluun. Jos lääke parantaisi heti kaikki niin myynti olisi pienempi.
Virukset on oikeastaan ihan hyvä asia. Muistuttavat ihmisille, millaisilla harakanpesillä ne käsittelevät tietojaan.
Ja virustorjuntafirman haluavat kaata SCO:n sivut, joka haastoi Linuxin? En usko. Windows asiakaat ovat nykyiselläkin virusmäärällä riippuvaisia loppuelämänsä ajan virustorjuntaohjelmista.
Virustorjuntafimoille kannattaisi eitsiä uusia asiakkaita, vaikka Linux tai Mac käyttäjäryhmistä, mutta asia on niin että Macille ei ole olemassa yhtään virusta, ja Linuxille on vain parikymmentä.
Joten minäkin kallistun siihen, että Linux käyttäjät ovat näiden viruksien takana, kun lukee niiden viesteja, niin ei voi muuta kuin ihmetellä tätä fanatismia ja Microsoft vihaa.
Enkä usko että heti kun Linuxin suosio alkoi kasvaa, niin myös Windows viruksien määrä kasvoi räjähdysmäisesti.
PS: Onneksi tulevaisuus on valoisampi kun uudet 64 bittiset prosessorit osaavat estää 60% tietoturva aukoista ja viruksista.
"tulevaisuus on valoisampi kun uudet 64 bittiset prosessorit osaavat estää 60% tietoturva aukoista ja viruksista."
Kertoisitko meikäläiselle IT-alan maallikolle miten tarkkaan ottaen tämä onnistuu?
Uudet Pentiumit ja Athlonit pysäyttävät useimpien matojen toiminnan
AMD ja Intel tuovat virustorjunnan prosessoreihin
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=20466&tyyppi=1
Josko nyt hiukan selailet sodat-osastoa taaksepäin TCPA-viestiketjuja...
"AMD estää ongelman kieltämällä muistipuskurissa olevan koodin ajamisen"
Mites tämä sitten toimii käytännössä? Joka ikinen ajokomento jossain vaiheessa kun on väkisin muistipuskureissa. Selitätkö minulle saman tien mitä tarkkaan ottaen tarkoitetaan tässä yhteydessä muistipuskurilla?
Uskon CPU:n suodattavan madot kun sen näen, en silloin kun lehti uutisoi CPU:n niin tekevän.
>Mites tämä sitten toimii käytännössä?
Nämä asiat opetetaan korkeakouluissa ja yliopistoissa, eikkä amiksen metallilinjalla, missä sinä todennäköisesti opiskelet...
jos prosessori on IBM-n valmistama G5...
sinä, herra Bits© tiedät varmaan, missä toi juju ; ))
Ystäväiseni, toiveistasi huolimatta minulla on hulppeat 20 vuotta liikaa ikää amikseen. Laittaa teini nyt ihan kauniisti sitä elvis-vaihdetta hiukka pienemmälle ja vastaa kysymykseen kun kerran on tietävinään.
Tosin epäilen. Ihminen joka tietää pääsääntöisesti on valmis jakamaan tietoaan eteenpäin, ihminen joka ei tiedä mielellään esittää tietävänsä. Tapaan päivittäin pari vuotta alalla olleita, IT-korkeakoulutettuja besserwissereitä, joille joudun selittämään alusta alkaen mikä on SNMP...
"Mistä lähtien on vaatinut, että SCSI-väylässä on oltava terminaattori?"
(anonyymi 20-vuotta UNIX-palvelimien kanssa toiminut verkkoadmin)
Jos tietäisin, kertoisin, en kysyisi...
... enhän minä tosissani odottanutkaan että tälläkään trollilla olisi ihan oikeaa tietoa...
Sanotaan linuxisteista mitä tahansa, oikeinkirjoitustaito on hanskassa paremmin kuin keskiverto MS-fanaatikolla - tässä viestissä 6 lausetta ja nopeasti laskien 15 kirjoitus- tai kielioppivirhettä. Johtuneeko siitä, että hommat linux/unix-puolella tehdään yhä pitkälti perinteisellä komentorivillä?
Samoin linuxistilla tuntuu olevan tuo johdonmukaisuus paremmin kohdallaan. Linuxin huonouttahan perustellaan sillä, että sitä koodaavat opiskelijat ja muut b-luokan vääntäjät kun taas Windowsia raudankovat ammattilaiset. Nyt väitetään, että taitoa löytyy...
Lisäksi linuxistilla on myös sisälukutaito pääsääntöisesti huomattavasti keskiverto wintussunörttiä paremmin hanskassa. Tästä syystä linuxisti yleensä postaa vain asiaankuuluvalle foorumille. Johtuneeko siitä, että lukutaito ei ole Windowsin käyttäjälle enää välttämättömyys?
Samoin linuxistin postaama linkki useimmiten klikattaessa toimii, tämän viestin kaltaisia virheitä harvemmin näkee. Johtuneeko jälleen siitä, että linuxisti on tottunut käyttämään hiiren lisäksi muitakin syöttövälineitä?
Tule vetämään turpaan, ole ystävällinen. Mutta odottele kuitenkin sen verran että tuota pituutta ja painoa kertyy... kasvuikäisiä on niin ikävä pieksää...
Etkö keksi mitään kommentoitava kuin kirjoitusvirheet?
> Linuxin huonouttahan perustellaan sillä, että sitä koodaavat opiskelijat ja muut b-luokan
Nämä virukset ovatkin yleensä huonosti koodattuja..
PS: Säälittävä... mutta näköään osui, ja uppos.
Huonosti koodattuja vai? Sen takia ne kiertelevät maailma 3-15 minuutissa.
Mikä se tunnetuksi viimeaikoina tullut virus? Se vain kaatoi windowsin, se sijaan, että hyökkäisi tietyihin koneisin, niin kuin alunperin oli suunniteltu. Jos se olisi paremmin koodattu vahingot olisivat huomattavasti suremmat, anti-virus firmatkin sanoivat niin. Ja myös se lover virus muokattiin ja paranneltiin varmasti 5 kertaa, eka versio oli tosi huonosti koodattu.
"Nämä virukset ovatkin yleensä huonosti koodattuja"
... silloinhan Microsoftin raudanlujat ammattilaiset kykenevät helposti torjumaan ne, vai mitä?
Oikeinkirjoituksen lisäksi kommentoin myös trollauksen johdonmukaisuutta. Koettaa nyt päättää onko linuxin käyttäjällä tietotaitoa vai ei. Alat kuulostaa Lipposelta.
Maailma on täynnä elämäänsä kyllästyneitä Linux-addiktoituneita nössöjä joilla ei ole taitoa oikeaan elämiseen reaalimaailmassa, tästä syystä ko. märkäkorvat kuluttavat surkean elämänsä koodaamalla viruksia joista sitten saavat jotain korviketta äidinmaidolle.
No, eletään me muut vaan, antaa pikkupoikien näperrellä :-)
Kateellisia köyhiä koko Linux poppoo!!!
"Kateellisia köyhiä koko Linux poppoo"
Tosi on näin. Onhan toki kaikkien kannalta parempi maksaa käyttiksistään kartuttaen Bill Gatesin 5.5 miljardin pottia...
... jonka keräämistavasta kertoo jotain se, että Microsoftin työntekijöistä kansainvälisesti on tiettävästi kolmasosa temporary-statuksella...
Kun ostaa Windowsin se on sama kuin lahjoittaisi rahat hyväntekeväisyyteen, koska Bill Gates aikoo lahjoittaa kaikki rahat lähetulevaisuudessa.
Paitsi siis sen $10mrd / tenava... montako niitä on, kaksi vai kolme? Vai joko on neljäs tulollaan?
Tälle tempaukselle voidaan löytää pari muutakin motivaattoria kuin filantropia. Tutkipa vaiks markkinointia.
Oli niitä viruksia jo ennen Linuksia... Ite käytän Windowsia mut ei se silti tarkota että syyttäsin päätä pahkaa Linuksin käyttäjiä...
Kyllä maailmassa idiootteja on... ja eiköhän ne jotka sen viruksen tekee osaa jo välttää pöpön...
Ottakaa jo järki käteen... pliis...