Piti antaa buutti samaan aikaan Windows95:lle ja Windows2000:lle. Yllätyksekseni se oli Windows95, joka oli ensimmäisenä tolpillaan, vaikka Windows2000:ssa on päällä vain välttämättömimmät palvelut. Laittaisin enemmänkin päälle, mutta sitten Windows2000 hyytyisi. Kunnon risukasameininki Windows2000ssa.
Windows2000 koneen kovalevy on 10 kertaa isompi, prosessori 5 kertaa nopeampi ja muisti 9 kertaa suurempi kuin Window95-koneen.
Windows2000 pysyy tosin tolpillaan paljon paremmin kuin Windows95, mutta se saattaa johtua siitä, että Windows95 kokoonpanossa on laitevalmistajien drivereita. Windows2000 kokoonpanossa käytän standardidrivereita kiusallanikin. Tosin Microsoftin suosittelemassa kokoonpanossa Windows2000:n softat eivät toimi kunnolla, vaan Windows2000 piti viritellä päiväkausia, jotta Microsoftin itsensä softat suostuisivat toimimaan suomenkielisessä versiossa. Microsoft tietää ongelmasta eikä viitsi tehdä korjausta.
Windows2000 laatuvaikutelma syntyy osittain siitä, että se ei välttämättä paljoa mainosta kompuroivia palveluita vaan lyö kylmästi ja hiljaa hanskat tiskiin kun homma menee sisäisesti päin seiniä. Järjestelmän monimutkaisuus estää myös huomaamasta välittömästi, että yhteen verkkoyhteyteen tehdyt muutokset vuotavat toiseen verkkoyhteyteen. Eli konffauskäyttöliittymät käsittelevät vääriä objekteja, jos mennään peruskauran ulkopuolelle.
Windows95ni on englanninkielinen ja Windows2000 on huonon suomenkielinen. Terminologian on paikka paikoin kääntäjä keksinyt ihan omasta päästään eikä käännöstä ole kukaan tarkistanut.
Järjestelmänvalvontatyökalut on suhteessa paremmat Windows95:ssä. Niitä on toki enemmän Windows2000:ssa, mutta Windows95:ssä pääsee helpommin katsomaan alemmalta tasolta, mikä maksaa.
Windows2000 koneen kovalevy on 10 kertaa isompi, prosessori 5 kertaa nopeampi ja muisti 9 kertaa suurempi kuin Window95-koneen.
Windows2000 pysyy tosin tolpillaan paljon paremmin kuin Windows95, mutta se saattaa johtua siitä, että Windows95 kokoonpanossa on laitevalmistajien drivereita. Windows2000 kokoonpanossa käytän standardidrivereita kiusallanikin. Tosin Microsoftin suosittelemassa kokoonpanossa Windows2000:n softat eivät toimi kunnolla, vaan Windows2000 piti viritellä päiväkausia, jotta Microsoftin itsensä softat suostuisivat toimimaan suomenkielisessä versiossa. Microsoft tietää ongelmasta eikä viitsi tehdä korjausta.
Windows2000 laatuvaikutelma syntyy osittain siitä, että se ei välttämättä paljoa mainosta kompuroivia palveluita vaan lyö kylmästi ja hiljaa hanskat tiskiin kun homma menee sisäisesti päin seiniä. Järjestelmän monimutkaisuus estää myös huomaamasta välittömästi, että yhteen verkkoyhteyteen tehdyt muutokset vuotavat toiseen verkkoyhteyteen. Eli konffauskäyttöliittymät käsittelevät vääriä objekteja, jos mennään peruskauran ulkopuolelle.
Windows95ni on englanninkielinen ja Windows2000 on huonon suomenkielinen. Terminologian on paikka paikoin kääntäjä keksinyt ihan omasta päästään eikä käännöstä ole kukaan tarkistanut.
Järjestelmänvalvontatyökalut on suhteessa paremmat Windows95:ssä. Niitä on toki enemmän Windows2000:ssa, mutta Windows95:ssä pääsee helpommin katsomaan alemmalta tasolta, mikä maksaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vaikka eletään vasta alkuvuotta niin tämä teksti vai pitäisikö sanoa oksennus menee taatusti turhimmat top10 listalle. ei päätä, ei häntää.
PÖLVÄSTI !
Tietotekniikka kyllä kehittyy. Se vaan ei välttämättä Microsoftin tuotteissa tunnu.
Kyllä Windows kehittyy, XP on kuulemma paras Windows ikinä.Ikävä kyllä Windows tuntuu vaan tulevan raskaammaksi ja raskaammaksi versioiden myötä.
Muitakin käyttiksiä on, jotka tulee aina vaan helppokäyttöisemmiksi ja vakaammiksi, sekä nopeammiksi - eli toimivat vanhemmissakin koneissa aina vaan nopeammin. Microsoft ei näitä tee ainakaan toistaiseksi.
Tietotekniikka siis kyllä kehittyy.
Kehityskin on kaksi suuntaista.
Aikaamyöten sen huomaa myös itsessään.
Asensin Microsoftin uuden softan ja kappas, lisenssi kieltää kyseisen surkeuden suorituskyvyn mittauksen.
No meitähän tuollaiset kuluttajansuojalain vastaiset lisenssikohdat eivät koske. Kun lisenssi on yhdestä kohtaa laiton niin kai lisenssiä voi epäillä kokonaisuudessaan laittomaksi ja tuotetta lisenssittömäksi Suomessa.