a) Robespierre, neohumanistisen teorian isä
b) Rommel, Roben opetuslapsi ja teorian käytännön sovellutuksien kehittäjä
c)Iku-Turso, nuori tulevaisuuden lupaus jonka internet-ajan neohumanismi enteilee tulevaisuutta
d) Catilina, lääkäri ja neohumanisti, älykkö ja rasisti
e)Joku muu, kuka?
Oman ääneni saa b)Rommel. Perustelen valintaani Rommelin verenhimoisilla viesteillä joissa on aitoa vallankumouksellista kiihkoa.
b) Rommel, Roben opetuslapsi ja teorian käytännön sovellutuksien kehittäjä
c)Iku-Turso, nuori tulevaisuuden lupaus jonka internet-ajan neohumanismi enteilee tulevaisuutta
d) Catilina, lääkäri ja neohumanisti, älykkö ja rasisti
e)Joku muu, kuka?
Oman ääneni saa b)Rommel. Perustelen valintaani Rommelin verenhimoisilla viesteillä joissa on aitoa vallankumouksellista kiihkoa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
sieltä en lähde, tarvittaessa tapan jokaisen, joka yrittää minut sieltä häätää, siellä nostan kaikki karvani pystyyn ja paljastan kaikki kynteni.
... minä olen todella noin kirjoittanut, ja siinä pysyn. Minä ihan aidosti rakastan tätä pikku junttilaa.
Minä en kyllä ole mikään neohumanisti. En edes pidä neohumanismia minään aatteena, paremminkin kyseessä on varsin universaali selviytymisstrategia, johon kaikki vaarassa tai tuhon partaalla olevat yhteisöt ja yhteiskunnat lähes luonnostaan turvautuvat. Turha keksiä pyörää uudestaan ja uudestaan.
Olen imarreltu, että joku noinkin tarkasti tallentaa kirjoituksiani, mutta soisin, että ihailijani valitsi itselleen _oman_ persoonallisen nimimerkkinsä.
Oikean Catilinan tunnistaa verenhimoisista ja veitsen terävistä viesteistä!
Ja toimivasta oikeinkirjoituksesta.
tuoma raikas tuulahdus kestää pitkään. Eliitillä on käytössään suuret taloudelliset ja inhimilliset voimavarat,median hallinta jne. Enin,mitä voidaan toivoa,on lyhyt rapautumisen hidastuminen. (Siis ei pysähtyminen.)
Peli pelataan katkeraan loppuun asti ja vain ne,jotka ovat valmiitä lyömään alas koko vanhan maailman saattavat pelastua.
Ikävää olla pahanilmanlintu,mutta näin se menee...
Eli tyypillinen pelinsä hävinnyt antirasistinen debiili.
Yhteiskunnallinen muutos tervehdyttää taiteen ja palauttaa sen todellisten näkemysten äärelle.
Kalervo Palsan degeneroituinut roska on hyvä esimerkki tekeleistä,joita kansamme ei tarvitse. Terve suuntaus kuvataiteissa voisi olla realismi,jota on terästetty pienellä annoksella romantiikkaa.
Mitä kirjallisuuteen tulee,niin sen on otettava kantaa ajankohtaisiin asioihin tai tarkasteltava kansamme historiallista suuruutta. Viihdekirjallisuutta lukuunottamatta on pyrittävä äärimmäiseen realismiin.
Itse pidän maalaustaiteessa Deinekasta ja kirjallisuudessa suomalaisen kirjoittajaperinteen lisäksi ja Neukkulassa 30-luvulla kirjoitetuista teoksista.(Ostrakovski,Aleksei Tolstoi.)Myönnettäköön,että nämä ja Gorgi ovat ideologisesti arvioiden hanurista,mutta niiden näkemys todellisuudesta yleensä on ,puhtaasti kirjallisesti katsoen,briljantti.( Ostrakovskin "Kuinka teräs karaistui" ja Tolstoin "Kärsimysten tie" antavat hyvän kuvan siitä,mitä haluaisin ns. mainstreamin tulevaisuuden Suomessa olevan.)
Artturi Leinosen "Hakkapeliitat" täyttää myös,yhtenä oman kansallisen kirjoittajaperinteemme edustajista, ne kriteerit,jotka taiteen todellinen tehtävä,uuden kansallismielisen suomalaisen luominen, edellyttää.
Taitaa se neohumanismi olla luultua ältsympi aate kun saa jotkin tahot ponnistelemaan tällaisiin suorituksiin...
neohumanismia tullaan pelkäämään vielä tuhansien vuosien jälkeen! Neohumanismi on niin älyllinen aate, että kaikki, jotka eivät ole samaa mieltä neohumanistien kanssa, tullaan tappamaan!
... kuin kaikki muukin ko, persoonassa.
Taas joku, jonka isästä ei ole muuta tietoa kuin että ko. otus on sukua jollekin Korkeasaaren paviaaneista!
lueteltu kaikki neohumanistit, eikö vaan?
Minähän en nimittäin kuulu neohumanistien joukkoon, kuten muutaman kerran olen maininnutkin.
eräiden aivonsa virtsarakolla korvanneiden tahojen ja henkilöiden mielipiteiden oikeellisuuden on niin neohumanistia, niin neohumanistia!
Jos kysymys olisi normaaleista ihmisistä, niin Catilina saisi ainakin jotkut vakuuttumaan , mutta miten keskustella urakiinteytymien kanssa!?
Kaikki "antirasistit" eivät jaa ihmisiä neohumanisteihin ja muihin. Useimmat heistä eivät ole edes kuulleet ko aatteesta. Ja siinä, missä heihinkin mahtuu epäilemättä akuutista rektokraniaalisesta inversiosta kärsiviä yksilöitä, en ole niin vakuuttunut etteikö myös jalo neohumanismi olisi laskenut piiriinsä kyseisen taudinkuvan omaavia henkilöitä.
... ei pitäisi yleistää!
Totta on sekin, että tunnen jokusen neohumanistin, joiden kanssa en olisi missään tekemisissä ilman yhteistä ideologiaa.
Ylipäätään en itsekään ole paras mahdollinen keskustelija, sillä vastaan helposti epäasiallisuuksiin epäasiallisuuksilla ja vaikka minun kielenkäyttöni on äärimmäisyyksiin mentäessä karkeampaa kuin mihin vastapuoli kykenee, niin mitä hyötyä ko. "voitosta" on?
Huomautan tässäkin yhteydessä Neohumanismista, että vaikka olenkin äänekäs ko. ideologian puolustaja, niin sen luomisen osalta minulla ei ole yksinoikeutta!