Nykyisen järjestelmän muuttamiseksi kaivataan yhteistyötä kansan-ja puolueen / kansanedustajien välillä.Minun nähdäkseni kansan luottamus edustajiinsa on hävinnyt.Kansa odottaa apaattisena muutoksia tapahtuvaksi.Valitettavasti muutoksia tapahtuu vain huonompaan suuntaan.On perustettava KANSANPUOLUE,joka toimii tavallisen kansan ehdoilla-ja tuella.Puolue,joka on vastuussa tekemisistään / tekemättä jättämisistään,äänestäjilleen.Havahdu Suomen kansa
YHTEISTYÖSTÄ
Kartanonherra
12389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei onnistu. Kansa äänestää julkimoita, tai rötösherroja ja etujensa polkijoita! Näin vaan on.
Kuinka moni toimeentulainen nainen äänesti Karpelaa? Samaistu siihen?
Käsittämätontä, että köyhienpuolue ei saanut kannatusta. Köyhiä kyllä pitäisi riittä yhden puolueen läpivientiin. Mutta, kun ei, niin ei. Julkimoa on kivenpi äänestää ja elää päiväunissa.
Halmeen läpimeno oli köyhien onneton protesti. Oliko oikea?
Jokaisen muutosta vaativan kannattaa pyrkiä itse ehdokkaaksi ensin vaikkapa kunnallisvaaleihin ja kampanjoida näkyvästi tärkeiksi kokemiensa asioiden puolesta.
Siinä voisi mitata oman kannatuksensa ja sen, kuinka helppoa on kansaa saada "havahtumaan".
Taivaanrannanmaalarit, takinkääntäjät ja visionäärit saa aina kannatusta. Realistit ja vastuunsa tuntevat ovat ikäviä. Sopulilauma on helppo hallita tyhjillä ja katteettomilla lupauksilla. Useat edustajat jotka ovat uskaltaneet puhua omalla suullaan ovat olleet muiden haukunnan kohteena. Esimerkkinä Vennamo - Junnila - Procope - Ehrnrooth - Tennilä y.m. jotka harmittavan usein ovat olleet oikeassa eikä kekkosen koulukunnan sopuleita.
No olin kunnalisvaliehdokas. Kokoomus oli tyrinyt oikein kunnolla. Tarjosin muutosta. Mitä teki valikarja.? Tukkaputkella vaan kokoomusta äänestämään!
Eihän se "normaali-puolueen"listoilta onnistukkaan.Olenkin kirjoitellut siitä,että uusi puolue olisi perustettava juuri siitä syystä,että kaikki alemman yhteiskuntaluokan henkilöt voisivat vaikkapa väliaikaisesti liittyä uuteen puolueeseen-ja että yhteistuumin,lakkoja hyväksi käyttäen muuttaisimme nykykäytäntöä.
Onhan näitä erilaisia "kansanpuolueita" vuosien varrella syntynyt ja kuollut. Tuppaavat vain pilaamaan asiansa populismilla ja puolihulluilla ehdokkailla. Ei suurin osa äänestäjistä oikein jaksa luottaa tällaisiin pienpuolueisiin.
Ei ole ollut puoluetta,johon olisi liittynyt koko köyhälistö.Pelkästään työttömiä on suomessa 6-700.000.Entäpä,kun liitetään siihen vielä eläkeläiset,eläkettä odottavat,yksinhuoltajat yms.Vaikka näistä kaikki eivät liittyisikään,vaikkapa vain puolet,niin kysymyksessä ei suinkaan olisi pienpuolue.
Oletko varma, että "koko köyhälistö" tai edes puolet siitä noin vain säntäisi liittymään johonkin uuteen puolueeseen?
En ole lainkaan varma siitä.Siitä olen,että luettelemallani joukolla muutoksia saataisiin aikaan.Siihen uskon,että jos ko puolue perustettaisiin,liittyisi siihen kyllä huomattava joukko jäseniä,koska puolueen toimintaperiaatteet tulisivat olemaan sellaiset,ettei minkäänlaiset väärinkäytökset tule kysymykseenkään.Lakkoase olisi puolueen neuvotteluvoima,johon tarvittaisiin jäsenien / äänestäjien tuki
Eivätkös lakkoja järjestä yleensä ammattiliitot eivätkä puolueet?
Kai se kuului ennen.Nykyäänpä ei juuri ole lakkoaseesta kuulunut.Nyt kuuluisi kansan ottaa lakko käsiinsä.Mieti!Mitä nd.lakot saavat nykyisin aikaan?Herää ajattelija.Havahdu.
AY-liikkeellä on jo oma poliittinen siipi. Sen nimi on SDP. Mitä teillä 'kansanpuolueessa' on tarjota AY:laisille, mitä SDP:llä ei? Uskoisin, että pelkillä lupauksilla tulevasta vaikutusvallasta ei pitkälle pötkitä. Varsinkaan, jos ainoa julkinen päämäärä tässä yhteistyössä on päästä käyttämään lakkoasetta.