Wahlroos väitti verouudistuksen vievän tytäryhtiötalouteen
Heinäluoma puolusti hallituksen veropolitiikkaa Wahlroosin röykytykseltä
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=48089
"
Heinäluoman mukaan hallitus pystyy rakenteellisiin uudistuksiin. Hänen mukaansa hallitus ohjasi ensi töikseen lisää rahaa tutkimukseen ja tuotekehittelyyn, ja viime vuonna hallitus päätti suhdannesyistä ylimääräisistä veronkevennyksistä.
- Voiko veropolitiikassa enemmän tehdä, hän kyseli.
"
Mitä tekemistä T&K-rahalla on verotuksen rakenteiden kanssa? Ylimääräisiä veronkevennyksiä on tullut vain palkkaverotukseen, eikä sekään verotuksen RAKENNETTA ole muuttanut. Ainoa viime vuonna tehty rakenteellinen uudistus on osinkoverotuksen kiristäminen. Vastaan tässä samalla Heinäluomalle: Kyllä voi.
Ja niitä yritysverotuksen keventämisiä tulevaisuudessa? Heinäluoman mielestä vain yhdellä ehdolla:
"
Heinäluoma väitti uudistuksen kertovan, että Suomessa halutaan pitää yritystoiminnan edellytykset kohdallaan. Hän näpäytti Wahlroosille, että seuraavan kerran kun hallitus päättää keventää yritysten verotusta 500 miljoonalla eurolla, ehtona on edes kiitoksen sanominen.
"
Kyllä siinä meillä on neuvottelukumppani, koittaa nöyryyttää yhtä neuvottelun osapuolista jo ennen neuvottelujen alkua. TUPO-neuvotteluista tullee vaikeat, kun yksi pääneuvottelijoista istuu kahdella pallilla.
Heinäluoma puolusti hallituksen veropolitiikkaa Wahlroosin röykytykseltä
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=48089
"
Heinäluoman mukaan hallitus pystyy rakenteellisiin uudistuksiin. Hänen mukaansa hallitus ohjasi ensi töikseen lisää rahaa tutkimukseen ja tuotekehittelyyn, ja viime vuonna hallitus päätti suhdannesyistä ylimääräisistä veronkevennyksistä.
- Voiko veropolitiikassa enemmän tehdä, hän kyseli.
"
Mitä tekemistä T&K-rahalla on verotuksen rakenteiden kanssa? Ylimääräisiä veronkevennyksiä on tullut vain palkkaverotukseen, eikä sekään verotuksen RAKENNETTA ole muuttanut. Ainoa viime vuonna tehty rakenteellinen uudistus on osinkoverotuksen kiristäminen. Vastaan tässä samalla Heinäluomalle: Kyllä voi.
Ja niitä yritysverotuksen keventämisiä tulevaisuudessa? Heinäluoman mielestä vain yhdellä ehdolla:
"
Heinäluoma väitti uudistuksen kertovan, että Suomessa halutaan pitää yritystoiminnan edellytykset kohdallaan. Hän näpäytti Wahlroosille, että seuraavan kerran kun hallitus päättää keventää yritysten verotusta 500 miljoonalla eurolla, ehtona on edes kiitoksen sanominen.
"
Kyllä siinä meillä on neuvottelukumppani, koittaa nöyryyttää yhtä neuvottelun osapuolista jo ennen neuvottelujen alkua. TUPO-neuvotteluista tullee vaikeat, kun yksi pääneuvottelijoista istuu kahdella pallilla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Heinäluoma pelaa suurteollisuuden pussiin, niin kuin koko SAK tekee.
Yli kymmenen vuotta on tehty ns. maltillisia tupoja työllisyyden nimissä. Palkkioksi kapitalistit vievät työpaikat ulos Suomesta.
Kyllä punaveljienkin olisi harkittava vakavasti kapitalistien menettelytapojen käyttöönottoa. Aina kaikki pois sieltä ja heti missä vähänkin on otettavissa. Ne, jotka jäävät kyydistä, jäisivät kumminkin kapitalistien toimesta ennemmin tai myöhemmin.
Nynnyilylle loppu, p:le!
Johan tässä 10 vuotta on TT ym. tahot moittineet keskitetyn tuloratkaisun huonoja puolia. Eli sitä, että matalan tuottavuuden työvoima on yksinkertaisesti liian kallista. Itseasiassa parempipalkkaiset duunaritkin ovat jo vaaravyöhykkeessä. Wärtsilän Italia-operaatio on tästä hyvä esimerkki.
Suomalainen metallimies ansaitsee yhtä paljon, kuin (länsi)saksalainen metallimies, mutta työnantajamaksut ovat Suomessa selkeästi korkeammat. Esimerkiksi eläkemaksut maksaa Saksassa työntekijä kokonaisuudessaan (työnantajan osuus on suuruusluokkaa 14% palkasta). Todennäköisesti tuottavuus on jonkin verran parempi suomalaisissa tehtaissa, kuin muualla. Ainakin toivon niin.
Nappasi tuotekehitysrahat ja muuttaa pois. Samoin kuin Salcomp Kemijärveltä. Ymmärrykseni lakkohaluisia työntekijöitä kohtaan kasvaa päivä päivältä.
Ei ole paljon työnantajapuolella kanttia puhua duunareitten moraalista noiden temppujen jälkeen.
Silti varmaan puhuvat.
Nyt näyttää tilanne olevan se, että yhteiskuntien taloudellista kehitystä johtaa "markkinavoimat". Kukaan ei oikein tiedä mitä markkinavoimat milloinkin saavat aikaiseksi ja mitä tapahtuu seuraavaksi. Nyt se pahin ongelma: "Yritykset muuttavat halvan työvoiman maihin". Kyllä valtiovallan kuuluisi jotakin tehdäkin asian eteen, eikä vain seurata katseella kaikkea mitä tapahtuu, ja uskoa täysin vapaan markkinatalouden autuuteen. Valtioiden tulee hallita ja ohjailla markkinavoimia, sillä itse markkinavoimat ovat sokeita, ja niiden aiheuttaman kehityksen tulos voi olla esimerkiksi kaaos. Ei riitä, että vain seurataan tilannetta. "Tarttis tehrä jotakin!". Siis oikea menettely olisi "Valtion ohjailema ja säätelemä markkinatalous". Marxistien ja Veikko Vennamon termien mukaan: "Valtiomonopolistinen kapitalismi". Se on se oikea ja paras ja sellainen on ollut pohjoismaissa, mutta siitä ollaan luopumassa tai on jo luovuttu. Miksi?
että Esko Ahon hallituksesta lähtien on yhteiskuntaa muutettu amerikkalaisen toimintamallin suuntaan.
Liekö CIA:n agentit tuoneet terveisiä, että näin pitää tehdä tai sitten Suomea luotottaneet kansainväliset rahamarkkinat määräävät yhteiskuntamallin. Niin, tai suomalaiset poliitikot ovat muuten vaan niin tyhmiä apinoita.
Molempi pahempi.