Eilen olivat Inhimillisessä tekijässä keskustelemassa Jaana Kauppinen prostituoitujen tuki ry:stä, Johanna Sirkiä seksuaalityöntekijöiden liitosta Sallista, Trixie, entinen prostituoitu, ja rikospoliisista joku Elfgren (muistaakseni). Koolla oli siis kaikki se tietämys ja kokemus, mitä saatavilla on, kertomassa prostituoitujen näkökohdista.
Kaikki he olivat yksimielisesti seksin ostamisen kriminalisointia vastaan. Ihmettelen, jos joku ohjelman katsottuaan vielä väittää, että laki ajaa prostituoitujen etua. Olisinkin sitä mieltä, että lain puolustajat reilusti kertoisivat, kenen asialla he ovat.
Kaikki he olivat yksimielisesti seksin ostamisen kriminalisointia vastaan. Ihmettelen, jos joku ohjelman katsottuaan vielä väittää, että laki ajaa prostituoitujen etua. Olisinkin sitä mieltä, että lain puolustajat reilusti kertoisivat, kenen asialla he ovat.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Takakireät feministilesbot ja sokeat ruotsin mallin ihannoijat tätä lakia ajavat.
On se hyvä että voi olla naisen edes rahasta.
Katsoin loppua, mutta siitä jo huomasi keskustelun asiallisuuden. Johtuu siitä, kun ei ollut feministejä paikalla hokemassa jotain vakiolauseitaan.
_____________
Muistan yhden keskustelun viime talvelta, muistaakseni v 2002 puolelta. Siinä oli Eva Biaudet ja joku SDP:n täti. Sitten oli pornostara Rakel L. ja tuo Johanna S.
Aika huvittavaa, kun kaksi feministiä hoki näille kahdelle tyyliin: "te vahingoitatte itseänne kun teette tuollaista seksityötä... sellainen alistaa naisia... naisen seksuaalisuus on ainutlaatuista, ja sitä pitää suojella lailla... prostituiotu on aina uhri... naiset ovat uhreja... uhreja... uhri... uhri... miehet esineellistävät naisia..."
Siihen sitten nämä kaksi muuta kommentoivat kukin tyyliin: "minä ainakin tykkään tästä hommasta, ja teen sitä vapaaehtoisesti".
Sitten taas feministit siitä kitisemään tuota samaa jne.
___
Feministeillä on sellainen hämäystaktiikka, että väittävät prostituutioon AINA liittyvän ihmiskaupan. Ihmiskauppa kyllä onkin mielestäni erittäin rikollista. Mutta femakot eivät suostu myöntämään, että jotkut suomalaiset naiset myyvät seksiä vapaaehtoisesti - tämä on siis vapaaehtoista prostituutiota, joka ei ole vielä laitonta.
Kyllä nykylaisäädäntökin kieltää parituksen. Parituksessahan naisia alistetaan toimimaan parittajien alaisuudessa.
Miksi ihmeessä nykyinen laki ei riitä!?
___
Uskomatonta, miten muutamat feministit ovat onnistumassa kieltämään ihmisten oikeutta vapaaehtoiseen seksiin!
Uskaltaakohan tässä enää kohta edes runkata. Tiedä vaikka joku femakkojen aivopesemä mies olisi tarkkailemassa minua lähiympäristössä teknisillä laitteillaan. Kiinni jäätyäni saisin syytteen siitä, että olen mielessäni esineellistänyt naista, kun olen vetänyt käteeni.
Ei saatana...
Ja mikähän vittu siinäkin on, että tällä palstalla on niin vähän keskustelua.
Luulisi useammankin miehen jo huolestuneen, kun Eva Biaudet ja Päivi Räsänen kannattajineen ovat rajoittamassa ihmisten oikeuksia.
Tämä oli alussa hyvä palsta, kun keskustelua vielä käytiin. Se päättyi, kun prostituoidut kertoivat täällä oman näkemyksensä. Feministien oli pakko tunnustaa, että he ajoivat lakia omista lähtökohdistaan, eivätkä he voineet väittää, että kyseessä oli naisten etu - ainakaan prostituoitujen.
Se onkin hyvin oleellinen asia, että feministit yrittävät panna prostituoidut aivottomiksi hyväksikäytetyiksi, joiden puolesta heidän on ajateltava. Tämän palstan kirjoituksissa feministien töppöset kävivät kevyiksi prostituoitujen kanssa, nämä kun osoittautuivat täysipäisiksi fiksuiksi naisiksi. Nyt feministejä ei tahdo saada provosoiduksi millään!
Ja minun tekstini poistettiin, kun sanoin näistä naissekopäistä liian pahasti. Kuitenkin eräät mielipiteet puuttuvat prostituutiokeskustelusta Suomessa. Ne poistetaan myös näköjään useilta keskustelupalstoilta. Feministit päättävät ilmeisesti myös siitä, miten keskustellaan. He kieltävät itselleen liian ikävät kirjoitukset.
Koska keskusteluissa jäivät alakynteen ja gallupitkin olivat tappiolliset, he vaikenivat. Poliittinen eliittikin vaikenee, koska on sopinut lain säätämisestä. Enempi keskustelu kääntäisi ihmisten päät lakia vastaan. Myös monet uskaltaisivat olla eri mieltä kuin heidän tulee ja puhua aroista asioista toisten näytettyä mallia. Feministit ovat paviaaneja, jotka häpäisevät Suomen.
Juuri niin. Feministejä suojellaan julkisessa sanassa. Heitä ei saa kritisoida yhteiskunnassa. Siksi yhteiskunnassa ei ole syntynyt feministejä pilkkaavaa ja halveksuvaa liikettä
Juu tuli katottua,
iloinen yllätys että siinä tuli ihan asiallista textiä eikä mitään hölynpölyä.
Katsoin päivällä uusinnan ja minua niin huvitti siinä vaiheessa kun vuositolkulla aineissa ollut entinen prostituoitu uhosi, että esim. hänestä ei saa väittää, ettei hän tietäisi itse mikä on hänelle hyväksi...
Vapaa valinta juu - taitavat olla aivotkin.
Niin se vain on, että nämä keskustelijat synnyttivät älykkään vaikutelman. Trixie, jonka älyä tässä epäilet, on ollut kuivilla toista vuotta. Kauanko sinä?
Kun joku haluaa tehdä päätöksiä toisen hyväksi, on syytä höristää korviaan. Usein nämä ryhmät valtaan päästyään - esim. viime vuosisadalla - ovat katsoneet ihmiselle hyväksi, että hänen päänsä irroitetaan ruumiista.
...ajavat ihmiset, jotka ovat:
a) onnettomia, eivätkä siksi halua muidenkaan olevan onnellisia.
b) feministejä, jotka näkevät kaikki asiat miesten harjoittamana sortona, silloinkin kun miesten seksiaddiktiota käytetään hyväksi.
c) pakkoruotsittajia, jotka ihailevat kritiikittä kaikkea Ruotsissa tehtävää ja haluavat Suomen tekevän myös samat virheet.
d) naisia, jotka ovat huolissaan siitä, että heidän markkina-arvonsa laskee, kun joku tarjoaa tavaraa suoraan rahasta. He itse velottavat enemmän, mutta epäsuorasti. Samasta syystä naiset suhtautuvat hyvin karsaasti ulkomaalaisiin naisiin, jotka ovat mitä ilmeisimmin täällä vain viedäkseen heiltä miehet.
Varsinkin kohdat b ja c pitävät varmasti paikkansa. Toisaalta on miehiäkin, jotka suhtautuvat varsinkin mustiin miehiin mustasukkaisesti.
Itse en pidä pahana sitä, että suomalainen nainen rakastelee mustan miehen kanssa. Eri asia sitten on, kun mennään naimisiin, tehdään lapsia ja sitten ruikutetaan yhteiskuntaa apuun taistelemaan lapsista. Ehkä näille seka-avioliittoon menijöille olisi pidettävä kurssi, jossa kerrottaisiin tosiasioita naisen asemasta miehen kulttuurissa.