Kumpi teidän mielestä on parempi litistetty vai normaali kaura? Onko loppujen lopuksi suurta eroa kumpaa ruokinnassa käyttää?
Litistetty kaura vai normaali?
Sennu
116404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ehkä joidenkinmeilestä mun mielestä koko kaura on hyvä koska siinä on enmmän vitamiinejä.kyllä litistetty on hyvää kun turvottaasen!!!en sittentiiä
Se että onki kaura litistetty vai ei ei merkitse mitään. Se on ainoastaan mielipiteestä kiinni kumpaa syöttää, samaa tavaraa se joka tapauksessa on. Kauraa ei myöskään tarvitse liottaa sillä kaurahan ei turpoa.
Itse käytän kokonaista vaikka olisi hyvä mahdollisuus saada se litistettynäkin. Ihan vaan sen takia että hevosen hampaille sekä vatsalle olisi enemmän työtä eikä jyvä kaura pölyä. Se on nimittäin aika järkyttävän näköistä kun kaura jauhetaan ja tämä joka tätä prosessia sitten tekee on valmis on pölystä ihan valkoinen, ja sitten vielä pitäisi pölyherkille eläimille syöttää...
En minä kyllä ole saanut litistettyä kauraa niin pölyämään,kuin edellinen kirjoitti.Eri juttu on se kaura joka todella hienonnetaan esim.lehmille.Se on ihan hienoa ja pölisee.Tottahan se on että kokonaista syötettäessä hampaat saa töitä,mutta enenmän hevonen ottaa talteen kaurasta sen ollessa litistettyä kuin kokonaista.Tää on taas tätä mielipide juttua,mutta itse kannatan litistettyä.
Met syötetään litistettyä kauraa veteen liuotettuna ja kyllä se turpoaa/imee veden. Ja ei muuten kaura pölyä kun sen kastelee.
Ja sulle sennu: Tuo on varmaan totta, että koko kaurassa on enemmän "sisältöä" entä litistetyssä, mutta met ainaski syötetään litistettä sen takia, että koko kaura (ainakin tietääkseni) kulkeutuu vain hevosen läpi, koska hevosen ruoansulatuselimistö ei ehdi sulattaa sitä.
Mutta periaatteessahan se on yks ja sama kumpaa syöttää. Onhan ne hevoset ennenkin kokokauralla pärjänneet, mikseivät pärjäis edelleenkin.
Jos kaurat tulee (kaikilla hevosilla) kokonaisena eli sulamattomana ulos, on jotain pielessä!! Onkohan hampaat raspattu 1-2 v välein???
Kuulostaa vain hassulta.
Litistetty kaura on noin 5 - 10 % "tehokkaampaa" kuin tavallinen eli sen sulavuus on parempi.
...asiaa ihan noin. Eli ei se kokokaura sieltä hevosesta ihan jyväsinä ulos tule, muttei se hevonen ehi sulattaa sitä kokonaan ja käyttämään sitä hyödyksi.:)
Kiitokset mielipiteistänne! Lisää mieleipiteitä kaivataan..
kokonainen kaura on parempaa, koska kuori on suojannut kaikki tarpeelliset vitamiinit... litistetyssä vitamiinit "katoavat".. itse kannatan enemmän kokonaistakauraa. toki en sano ettei litistettyä kannata syöttää, jokainen syöttää kaurat miten haluu. eikä muuten litistetty kaura pölyä!!
Hevonen saa käyttöönsä 5% enemmän energiaa litistetystä (Ruokinnalla tuloksiin, muistaakseni). Jotkut hevoset eivät sulata kokonaista kunnolla, silloin syötän litistettyä tai esim. Racing Prixiä. Mielummin syötän kuitenkin kokonaista, tällöin hevosen hampaille ja leuoille on töitä. Litistettyä ei pitäisi seisottaa kauaa, sillä vitamiinit tosiaan katoaa, kuten tässä topicissa onkin jo mainittu useasti. Itse kyllä "turvotan" litistetyn kauran, saattaa muuten tukkia ruokatorven/suoliston jos syö kuivana. Kokeilkaa ite syödä kaurakiutaleita edes pari desiä kuivana ja vielä pikku hotkimisella (kuten useimmat hevoset).
Useimmiten litistetty kaura kyllä pölyää. Tai ainakin suuremmat määrät.
Vastalitistetystä kaurasta ei häviä vitamiinit tai hivenaineet.
Litistetty kaura säilyy n. viikon, jos sitä laitetaan "kerralla" suuri määrä.
Miten niin litistetty säilyy viikon...mitä sille sitten tapahtuu?Menee homeeseen vai mitä ihmettä?ei litistetty kyllä suuremmin määrin pölise.sellaisilla hevosilla joilla kokonaisetkin joudutaan kastelemaan,niin samalla kastelee myös litistetyt.On myös sellaisia "puuro"hevosia,joilla on jokin häikkä hampaissa,ettei voi kokonaista ollenkaan syöttämään.Niin litistetty on ainut ratkaisu(jos haluaa kauraa antaa).