Juutalaisia on monenlaisia, sefardijuutalaisia, kasaarijuutalaisia, ortodoksijuutalaisia ym
Mitähän sorttia mahtaa olla Ben?
Mitähän sorttia mahtaa olla Ben?
Millainen juutalainen on Zyskoviz?
Arik
6307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Huonotpa ovat tietosi juutalaisista. Tietysti Ben on ashkenasi, koska hänen sukujuurensa ovat Euroopassa, Puolassa. Sefardit ovat itämailta tulleita, sabrat jo sukupolvia Israelin alueella asuneita (sabra on kaktus, nuo juutalaiset pitävät itseään sen kaltaisena; päältä kovana, sisältä pehmeänä). Nämä ovat alueellisuuteen perustuvia jaotuksia, ikään kuin savolaiset, hämäläiset jne..
Uskonnollinen jaotus on erikseen. Niitä ovat mm. hashemiitit, ortodoksit ja monet muut lahkot. Mutta ylivoimaisesti suurin osa tämän päivän juutalaisista, niin Israelissa kuin muualla maailmassa, on varsin maallistunutta väkeä, joka kuitenkin arvostaa ja noudattaa tiettyjä juutalaisuuden perinteitä. Nehän säilyttivät tuon kautta maailman levinneen kansan identiteetin kahden vuosituhannen diasporan aikana.
Sitten on vielä Jaakobin poikiin ja heidän poikiinsa perustuva jaotus, jolla ei ole enää muuta merkitystä kun että ainoastaan leeviläiset voivat olla rabbeja. Seurakunnan johtajina (kuten Simon Bolotovsky meillä) voi olla mihin tahansa sukuun tai heimoon kuuluva. Tässäpä pieni tietoisku, ole hyvä!
(Muuten, juutalaisia on maailman väestöstä noin 0.2 %, mutta nobelisteista 20 %, eli 100 kertainen yliedustus. Jotakin se kertoo kansasta!)
"Muuten, juutalaisia on maailman väestöstä noin 0.2 %, mutta nobelisteista 20 %, eli 100 kertainen yliedustus. Jotakin se kertoo kansasta!"
Pikemminkin se kertoo heidän historiastaan. Aina viime vuosisadan alkuvuosikymmeniin saakka useissa juutalaisten asuinmaissa heidän toimintaansa perinteisissä ammateissa rajoitettiin tai jopa kokonaan estettiin. Näin heille jäi vain hyvin rajallinen alue ammattien kirjossa ja talouselämän alalla, missä he saattoivat toimia. Menestyminen näissä harvoissa ammateilla/aloilla edellytti hyvää osaamista, jotta pystyi kilpailemaan valtaväestön kanssa, ja tämä puolestaan motivoi opiskelemaan.
Toisaalta juutalaiset ovat arvostaneet oman uskontonsa perusasioden ja syvällisempienkin uskonoppien tuntemusta. Tämä myös on nostanut kirjanoppineiden arvostusta heidän keskuudessaan.
Nuo opiskelua motivoivat seikat sekä oppineisuuden arvostus heidän keskuudessaan on nykyaikana johtanut heidän suureen osuuteensa korkeasti koulutettujen keskuudessa ja sitä kautta myös juutalaistiedemiesten useisiin Nobel-palkintoihin.
Sitä Nobel-palkintojen suuri määrä sen sijaan ei todista, että he olisivat sen älykkäämpiä kuin muutkaan ihmiset. Nyky-Israelin sisäpolitiikka sekä lyhytnäköinen suhtautuminen naapureihin ja koko maailmaan todistaa siitä, että heistäkin löytyy typeryksiä siinä kuin meiltä tai muualtakin.
Olet aivan oikeassa tuossa historiallisessa kuviossa; siitä paljolti johtuu juutalaisten menestys mm. Nobelin palkinnon saajina. Sehän muuten näkyy niinkin, että kun amerikkalaiset olivat ennen sotia saaneet nobeleista vain 15%, ovat he sotien jälkeen saaneet 50%, kun Euroopasta sekä natsi-Saksaa että kommunistista Neuvostoliittoa Amerikkaan paenneet juutalaiset olivat sitten noita amerikkalaisia nobelisteja tai ainakin heidän taustavoimiaan.
Kyllä minä silti juutalaisia myös poikkeuksellisen älyklkäänä ja etevänä kansana pidän, monin muin perustein. Olen viettänyt yli kolme vuotta elämästäni Israelissa ja sen naapureissa, enkä ole voinut välttyä tekemästä vertailuja ihan kaikesta jokapäiväisestä elämästä ja ilmiöistä tuolla alueella, ja lähes poikkeuksetta nuo vertailut ovat kääntyneet juutalaisten eduksi. Juutalaisten parempi muun maailman ja eri kulttuurien tuntemus ja yleensä korkeampi koulutustasokaan ei selitä kaikkea, vaan kaiken takana perimmiltään on jotain muuta. Minusta älykkyyttä osoittaa sekin, että ymmärtää kouluttautua ja käyttää hyväkseen kaikkia nykyajan suomia mahdollisuuksia säilyttäen silti koossapitäviä perinteitä ja uskonnonkin, mille ei kuitenkaan anneta sellaista osaa hyvässä eikä pahassa kuin Israelin useimmissa naapureissa.
"Minusta älykkyyttä osoittaa sekin, että ymmärtää kouluttautua ja käyttää hyväkseen kaikkia nykyajan suomia mahdollisuuksia säilyttäen silti koossapitäviä perinteitä ja uskonnonkin, mille ei kuitenkaan anneta sellaista osaa hyvässä eikä pahassa kuin Israelin useimmissa naapureissa."
Tuo on pikemminkin kulttuurillinen ilmiö - opiskelun arvostaminen - kuin osoitus älyllisestä ylivertaisuudesta.
Ajattelin, että jos Beniä ei enää valita eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi, niin tehtäisiin hänestä rabbi. Mahtaako Ben kuulua näihin Leeviläisiin?
Mitähän feministiset naispappeuden kannattajat mahtaisivat sanoa tästä Leeviläisyyden suosimisesta?
Käsitykseni on että Nobelin saamiseksi tarvitaan pitkällistä tutkimustyötä ja paljon rahaa sekä julkisuutta.
Maailman rahavirrathan kääntyivät maailmansodan jälkeen yhdysvaltoihin, joten on selvää, että sinne ne Nobelitkin ovat menneet.
Voisi tietysti ajatella, että kun juutalaiset nyt asuvat Israelissa, niin sinne ne Nobelitkin matkaavat.
Paljonko Nobeleita Israel on saanut?
(Rauhan nobeleita ei kannata laskea koska rauhaakaan ei ole tullut)