Keksiikö kukaan hyvää syytä, miksi tämä epäpalvelun pyhättö (työministeriö) kappeleineen (työvoimatoimistot) on olemassa?
Esimerkiksi ensi vuodelle on varattu 2.3 mrd euroa ja työttömiä työnhakijoita on n. 300 000 ( /- 10 000 ). Eli työministeriön budjetti on n. 7 600 euroa / työtön henkilö. Aika huono sijoitus, kun työttömyys ei oikeastaan ole laskenut. Miksi meillä on sama työministeri, kuin viimeksi - olivatko näytöt todellakin riittävät? Työttömien työnhakijoiden määrä on käytännössä ollut sama jo vuodesta 2000 lähtien:
http://tilastokeskus.fi/tk/el/tyoll02s.html
Jos kuuluisa meininki ei tästä muutu, ehdotan kirjattavaksi lakiehdotuksen laista työministeriön lakkauttamiseksi. Samalla ehdotan lakia yritysten suoraksi työllistämistueksi työttömän työnhakijan palkkaamiseksi 5 000 eur, jos vähintään 10kk:n pesti, sekä matalapalkka-alojen työnantajamaksujen alentamiseksi 750 milj. eurolla vuosittain (Esim. Vihriälän-Holmin -mallin mukaan). Eivätkä yhteenlasketut menot edes ylitä Työministeriön ensi vuoden budjettia.
Positiivista työministeriön lakkauttamisessa olisi myös se, että "tapatyöttömätkin" tajuaisivat, että heidän on pakko toimia itse, valtiolta apua ei todellakaan tule. Joka on lähes täysin totta jo tälläkin hetkellä.
Ministeriön palkkalistoilla on n. 4000 henkeä (10 henkilöä voisi jäädä ylläpitämään työttömien rekisteriä, esimerkiksi Tilastokeskuksen, STM:n tai VVM:n alaisuudessa), jos nämä siirretään työttömiksi työnhakijoiksi, ei se merkittävästi työttömien määrää nostaisi. Lisäksi osalla heistä on hyvä työhistoria, joten uusi ura siviilipuolella on varsin todennäköinen. Sitäpaitsi työttömyystilanteessakin peruspäiväraha on valtiolle halvempi ratkaisu, kuin näennäistyötä tekevä(t) keskipalkkainen(/set) virkailija(t).
Kaikkein törkeimmäksi koen sen, että työttömiä työnhakijoiden omia suunnitelmia haukutaan, eli momaehtoisesti löydettyjä työ- tai opiskelupaikkojen sopivuutta epäillään. Samalla painostetaan osallistumaan jos jonkinmoiselle työllistämiskurssille. Tunne on joskus vähän kuin uskonlahkon kokouksessa, joka koittaa käännyttää hairahtunutta jäsentään oikealle polulle. Tämä oikea polku näyttäisi olevan jokaisen työministeriön kappalaisen mielestä työllistämiskoulutus, joka itseasiassa vain nostaa paikallisen työvoimatoimiston liikevaihtoa.
Liikevaihto tuo rahaa ja rahahan on valtaa. Ja kukaan ei halua vapaaehtoisesti vallasta luopua, vaan mielummin haalia sitä lisää - tämä näyttää ainakin asiakkaan näkökulmasta pitävän paikkansa myös Työvoimatoimistoissa. Työministeriön on radikaalisti muutettava tomintatapojaan, jos näennäistilastokikkailusta halutaan siirtyä todellisiin työllistämistekoihin.
Eriyttäkää edes pitää rahan saajat ja maksajat eri yksikköissä! Työllisyyskurssien tarjoajien budjetit voisi esimerkiksi siirtää opetusministeriön alaisuuteen. Arvattavasti kateus iskisi niihin alta aikayksikön, kun oman rahapussin sijasta pitäisi puhua rahaa naapurin pussiin.
Esimerkiksi ensi vuodelle on varattu 2.3 mrd euroa ja työttömiä työnhakijoita on n. 300 000 ( /- 10 000 ). Eli työministeriön budjetti on n. 7 600 euroa / työtön henkilö. Aika huono sijoitus, kun työttömyys ei oikeastaan ole laskenut. Miksi meillä on sama työministeri, kuin viimeksi - olivatko näytöt todellakin riittävät? Työttömien työnhakijoiden määrä on käytännössä ollut sama jo vuodesta 2000 lähtien:
http://tilastokeskus.fi/tk/el/tyoll02s.html
Jos kuuluisa meininki ei tästä muutu, ehdotan kirjattavaksi lakiehdotuksen laista työministeriön lakkauttamiseksi. Samalla ehdotan lakia yritysten suoraksi työllistämistueksi työttömän työnhakijan palkkaamiseksi 5 000 eur, jos vähintään 10kk:n pesti, sekä matalapalkka-alojen työnantajamaksujen alentamiseksi 750 milj. eurolla vuosittain (Esim. Vihriälän-Holmin -mallin mukaan). Eivätkä yhteenlasketut menot edes ylitä Työministeriön ensi vuoden budjettia.
Positiivista työministeriön lakkauttamisessa olisi myös se, että "tapatyöttömätkin" tajuaisivat, että heidän on pakko toimia itse, valtiolta apua ei todellakaan tule. Joka on lähes täysin totta jo tälläkin hetkellä.
Ministeriön palkkalistoilla on n. 4000 henkeä (10 henkilöä voisi jäädä ylläpitämään työttömien rekisteriä, esimerkiksi Tilastokeskuksen, STM:n tai VVM:n alaisuudessa), jos nämä siirretään työttömiksi työnhakijoiksi, ei se merkittävästi työttömien määrää nostaisi. Lisäksi osalla heistä on hyvä työhistoria, joten uusi ura siviilipuolella on varsin todennäköinen. Sitäpaitsi työttömyystilanteessakin peruspäiväraha on valtiolle halvempi ratkaisu, kuin näennäistyötä tekevä(t) keskipalkkainen(/set) virkailija(t).
Kaikkein törkeimmäksi koen sen, että työttömiä työnhakijoiden omia suunnitelmia haukutaan, eli momaehtoisesti löydettyjä työ- tai opiskelupaikkojen sopivuutta epäillään. Samalla painostetaan osallistumaan jos jonkinmoiselle työllistämiskurssille. Tunne on joskus vähän kuin uskonlahkon kokouksessa, joka koittaa käännyttää hairahtunutta jäsentään oikealle polulle. Tämä oikea polku näyttäisi olevan jokaisen työministeriön kappalaisen mielestä työllistämiskoulutus, joka itseasiassa vain nostaa paikallisen työvoimatoimiston liikevaihtoa.
Liikevaihto tuo rahaa ja rahahan on valtaa. Ja kukaan ei halua vapaaehtoisesti vallasta luopua, vaan mielummin haalia sitä lisää - tämä näyttää ainakin asiakkaan näkökulmasta pitävän paikkansa myös Työvoimatoimistoissa. Työministeriön on radikaalisti muutettava tomintatapojaan, jos näennäistilastokikkailusta halutaan siirtyä todellisiin työllistämistekoihin.
Eriyttäkää edes pitää rahan saajat ja maksajat eri yksikköissä! Työllisyyskurssien tarjoajien budjetit voisi esimerkiksi siirtää opetusministeriön alaisuuteen. Arvattavasti kateus iskisi niihin alta aikayksikön, kun oman rahapussin sijasta pitäisi puhua rahaa naapurin pussiin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.