Hallitus on tänään neuvotellut turvallisuuspoliittisen selonteon sisällöstä. Osa neuvotteluryhmän jäsenistä olisi halunnut saattaa heti julkisuuteen valmisteluasiakirjan tai edes tiivistelmän siitä.
Mutta kepulainen pääministeri Matti Vanhanen ei suostunut edes tiivistelmän julkistamiseen asiakirjoista. "Se on salaista" sanoi Vanhanen uutisissa.
Kyllä kansalla on oikeus tietää myös Suomen ulkopoliitikkaa koskevaa asiaa. Eihän päättäjillä voi olla kansalta mitään salattavaa?
Mihin kepun avoimien ovien politiikka nyt on kadonnnut? Kepuhan on korostanut, että kansalla nimenomaan on oikeus tietää eikä mitään salattavaa voi olla? (vrt. Jäätteenmäki)
Pientä johdonmukaisuutta voisi kyllä toivoa kepulta ja pääministeri Vanhaselta? Politiikan johdonmukaisuus on luottamusta herättävän politiikan perusta - mutta kepulla ei tuota johdonmukaisuutta ole. On vain sitä pelin poltiikka ...
Mutta kepulainen pääministeri Matti Vanhanen ei suostunut edes tiivistelmän julkistamiseen asiakirjoista. "Se on salaista" sanoi Vanhanen uutisissa.
Kyllä kansalla on oikeus tietää myös Suomen ulkopoliitikkaa koskevaa asiaa. Eihän päättäjillä voi olla kansalta mitään salattavaa?
Mihin kepun avoimien ovien politiikka nyt on kadonnnut? Kepuhan on korostanut, että kansalla nimenomaan on oikeus tietää eikä mitään salattavaa voi olla? (vrt. Jäätteenmäki)
Pientä johdonmukaisuutta voisi kyllä toivoa kepulta ja pääministeri Vanhaselta? Politiikan johdonmukaisuus on luottamusta herättävän politiikan perusta - mutta kepulla ei tuota johdonmukaisuutta ole. On vain sitä pelin poltiikka ...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Etkö ole ymmärtänyt. Kepuli on kepuli, vaikka eduskunnalla paistaisi. (Niin ovat muutkin puolueet.)
Hallitus on asettanut useita toimikuntia valmistelemaan turvallispoliittista tiedonantoa, joka annetaan syksyllä eduskunnalle ja julkisuuteen. Ei ole mitään mieltä hallitus, joku ministeri tai presidentti alkaisi lausua julkisuudessa mielipiteitään asiasta. Taitaisi noilta pääosin virkamiehistä koostuvilta työryhmiltä kadota motiivi, jos tietäisivätkin etukäteen valtionjohdon mielipiteen.
Asiasta voidaan siis tuon valmistelun pohjalta keskustella vasta kun selonteko annetaan. Tosin Vanhanen käytti väärää sanaa, että se on salainen, olisi ollut viisaampaa todeta tuo yllä oleva ja sanoa tähänastista työtä keskeneräiseksi.
Siispä "salainen"-leimattu asiakirja tarkoittaa kepulle 1) tottakai julkistettavaa tietoa (Lipponen USA:ssa) tai 2) tottakai salassa pidettävää tietoa (Vanhasen turvallisuuspoliittiset asiakirjat).
Kepun puoluetaktinen tilanne ratkaisee asian - ei siis kansalaisten tiedontarve. MOT.
Miten ihmeessä kansalaiset nyt saavat tietoa tärkeän asian valmistelusta, kun ei ole mitään käsitystä siitä millä tasolla Vanhasen hallituksen pähkäilyt asiassa kulkevat?
Vaikka kepulainen on pääministerinä, niin avoimuus suhteessa kansalaisiin ulkopolitiikassa ei ole lisääntynyt yhtään.
Miksi kansalla ei ole nyt oikeus tietää? Perustelkaa kepulaiset, miksi nyt voidaan salailla, kun vasta äsken kiivailtiin "kansalla on oikeus tietää" ja "ei voi olla mitään sellaista, mitä ei voisi kansalle kertoa" sekä "elämme avoimessa yhteiskunnassa, kyllä myös ulkopolitiikasta on voitava keskustella avoimesti."
Johdonmukaisuutta kiitos - ei pelin poltiikaa.
Jos Vanhanen ei kerro hallituksen tai omaa mielipidettään laajassa valmistelussa olevasta asiasta, ei ole salailua, vaan turvata työryhmille työrauha.
Sotilasliittoasioista ja Natoon liittymisestä voi toki jokainen tavallinen kansalainen lausua mielipiteensä milloin hyvänsä, mutta hallituksen jäsenille se ei sovi ennen kuin heidän asettamansa työryhmät ovat tehneet työnsä.
Tämmöisen mielipiteen esittäminen ei myöskään sovi toisen suuren hallitusryhmän puheenjohtajalle (Lipponen), vaan hänenkin pitäisi joko erota puolueensa johdosta tai olla hiljaa. Puhumattakaan, että hän puhemiehenä, jolle ei mitenkään kuulu ulkopoliittiset asiat, menee ottamaan kantaa asiasta, josta hallituskaan ei ole vielä päättänyt.
... pääsit näppärästi taas Lipposeen, vaikka kysymys oli Vanhasen salaamisista.
Et pystynyt vastaamaan kysymykseen, miksi Vanhanen julisti KAIKKI valmisteluasiakirjat salaisiksi, vaikka osa (!!!) työryhmän jäsenistä olisi halunnut julkiseksi jo tässä vaiheessa kansalaiskeskustelua varten edes TIIVISTELMÄN asiakirjoista.
Mutta bresnevin aikaa elävä Vanhanen ei suostunut edes siihen - vaan salasi kaikki. Kansalaiskeskustelua ei siis voida mitenkään käydä, koska Vanhanen salailee.
Kyllä kansalla on oikeus tietää, mitä Vanhanen puuhastelee. Ei nyt ole kysymys NATOon liittymisestä, vaan siitä, minkälaisilla argumenteilla Vanhanen johtaa Suomen politiikkaa. Mutta siitä ei saatu nyt mitään tietoa, koska Vanhanen salailee.
Jäätteenmäen aiemman toiminnan mukaan voi uskoa, että Jäätteenmäki pääministerinä olisi varmaankin ollut paljon avoimempi tässä asiassa - ja kertonut kansalle. Eihän ulkopolitiikassa voi olla mitään kansalta salattavaa. Eihän ulkopolitiikka tule koskaan valmiiksi, minkä vuoksi salaamista ei voida perustella "keskeneräisillä asioilla".