olen

sitä mieltä että,tasarvoa on lopettaa koko paskan jauhanta.naiset ei tykkää ollenkaan olla feministi.heillä ei ole turvallinen olo täällä neitimäisten miesten suomessa.suomen miehet ovat alkaneet neiteiksi.värjätään hiuksia ja maalataan huulia ja valitetaan kuin naiset ikään.jopa jotku n-miehet on menny niin pitkälle että keikuttaa jo pyllyä.nämä sipsuttelijat kun tajuais ottaa itseä niskasta kiinni ja lopettaa tuommoinen.ykskään nainen ei jaksa kovin pitkään katsoa pyykkikoneella häärivää miestä.ne vaan kyllästyy siihen.en kyllä itsekään ois kovin kiimassa jos toistä tultuani mun vaimo korjailis autoa sormet mustana ja harrastas nyrkkeilyä.olen nähnyt liian paljon liittoja joissa mies on ku joku naaras-hiiri.pyykkää,kokkaa,leipoo,hoitaa lapset,värjää välillä hiukset ja yrittää olla kaunis.pari-kolme vuotta menee hyvin.pari-kolme vuotta menee hyvin ja nainen aattelee et vau mikä mies.kuitenkin eräänä päivänä nainen lähtee kylmästi pois.mies ihmettelee että mikä nyt tuli.no se että nainen oli hetero eikä ollu heti huomannu olleensa naisen kans.olen monen parin häissä jo sanonut et minä vuonna tulee ero,eikä oo veikkaukset kauas heittäny.yks kaveri hoki vaimolle 2 vuotta kulta,kulta,kulta.koko ajan ja aina vaan että kulta ois kahvi,kulta laitan pyykit jne... no meni 2,5 vuotta ja se kulta lähti jonku bandidos tyypin mukaan.kaveri sitä ihmetteli että mite se rikollisen mukaan lähti.mä ihmettelin sitä että mite hän kaks vuotta jakso tommosta lässylässyä kattoa.meillä ei kaadu yhtään liittoa täälä suomesa,kun pidetään siitä kiinni että MIEHILLÄ ON MIESTEN JUTUT,HARRASTUKSET,TYÖT JA NAISILLA NAISTEN!!.miehet tykkää naisellisista naisista jotka ovat kauniita ja herkkiä ja haavoittuvia,jotka osaavat naisten työt paremmin.tällaiselle naiselle mies haluaa olla hyvä ja rakastaa häntä.naiset tykkää miehestä joka on aivan normaalist mies,tekee miesten töitä ja harrastaa vaikka sitä nyrkkeilyä,ottaa perheestä vastuun ja on perheen pää.olen itse huomannut satoja kertoja että vaimoni ei haluais edes olla päänä perheessä,en kyllä aina itsekään.näin se kuitenkin on tarkoitettu ja sellaiset liitot toimii.en tarkoita että mies tai nainen ei voisi auttaa toista toisen tehtävissä,tottakai voi mutta ei saa tehdä toisen puolesta sitä.siinähän jo astutaan varpaille.samoin siitä että mies on johtaja perheessä,niin ei kannata taistella siitä,se tehtävä ei aina ole helppoa.yleensäkin suomessa on ymmärretty väärin tämä johtaja asia.kaikkin haluaa valtaa, eikä ymmärretä sitä et se valta tuo enemmän vastuuta mukana.on isojakin johtajia jotka eivät tiedä omaa tehtäväänsä.johtajat yleensä ovat muiden juoksupoikia jos tarkemmin ajattelee heidän tehtävää.itse mielelläni antaisin vallan ja vastuun vaimolle,mutta rakkaudesta häneen joudun pitämään tehtävän itselläni.
8341
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

et nyt kehtais olla noin ilkeä mussukka

Äänestä

Myös mie hennaan hiukseni ! Ja välillä käytän Carnier Nateaa. Oi-oi, eikä pojat paa ollenkaan pahakseen.

Mieluummin hyväkseen.

Äänestä

alkuun onnittelut siitä, josw oot onnistunu jostain löytämään kauniin, naisellisen ja vieläpä kotihommat hoitavan naisen. ja kysymys mistä tällasen aarteen oot bongannu????? sellasta tuuria ei oo jokapojalla. Epäilenpä kyllä ettei sun vaimos oo kaikkea tota mitä sun mielestä naisen pitäis olla. Kukaan naisellinen kaunis nainen ei nykyaikana suostu hoitamaan kotihommia eikä ainakaan yksin, kynnet lohkeilee kun tiskaa jne.Sun vaimo on varmaan joku epätoivonen rumilus joka on sun kans vain siksi ettei saa muita miehiä, sillä muuten ei nainen ala palvelemaan miestään.

Äänestä
  • pate69!

    Valinnasta on tässäkin kyse. Kynnet vai koti.

    Vain rumiluksetko valitsee kotihommat ja miehen? Ei sun kannata näin ajatella, sillä kauneus on katsojan silmässä...
    Ei ne kaikki kotona laiskatkaan kauniita ole.

    Äänestä

  • olet ymmärtänyt tekstin väärin.lue uudestaan.kyse ei ole palvelemisesta eikä muustakaan arvotaistelusta.vaan molemminpuolisesta rakkaudesta.lisäksi mainitsemani nainen on kaunis!.oikein itseään täynnä oleva,joka hoitaa vaan itseään,ei yleensä ole kaunis.hänen kroppa on melkein kuin miehellä, leveä selkä,kapea pylly ja lihaksikkaat käsivarret ja naama veistetyn näköinen.ei ainakaan kelpaa mulle.tosin kaikki saavat valita minkälaisen haluaa.enkä lokeroi ihmisiä yleensäkään ulkonäön mukaan.on niin paljon muitakin tekijöitä.älä ymmärrä tätäkään väärin.en ole ruma eikä vaimoni ole ruma.olen täysin tyytyväinen omaan ulkomuotooni.ja en ikinä osannut kuvitella että löydän niin kauniin naisen kuin vaimoni.

    tsemppiä!

    Äänestä

ymmärtää kirjoituksesi.
Olen itse sitä mieltä, ettei mikään ole naisena ihanampaa kuin miehen arvostus asioissa, joihin hänestä itsestään ei miehenä ole.

Nämä jotka täällä vouhkaavat muuta, eivät tätä ihanuutta milloinkaan ole saaneet kokea...;D

Tämä kummallinen "etten vaan ole huonompi kuin tuo" -systeemi on painanut unholaan sen, miten parisuhteessa todella eletään. Toinen toistaan kunnioittaen ei tasa-arvoa tarvitse ERIKSEEN kuuluttaa...ja jokaisella meillä on oikeus VALITA parimme. Kaikki maailman vapaat henkilöt ovat käytettävissämme...

Jos taasen koko ajan mietimme, etten vaan nyt jää huonommaksi ja toinen tekee samoin on kilpailutilanne valmis. Se väsyttää ja masentaa pitemmän päälle. Yhteiskunta näyttää samalta. Mulle mulle, minä minä, kuuluu kaikkialta.

Äänestä
  • minä nimittäin en ymmärtänyt kirjoitusta - en yksinkertaisesti jaksa lueskella kappaletonta ritirimpsua. Mistähän oli kyse, selkokielellä?

    Äänestä

kappaleen jako, iso alkukirjain, yhdyssana, välilause?

Äidinkieli, oikeinkirjoitus, kielioppia?

Mitä pentelettä ne on????

Äänestä

Kommentoi aloitusta


minä kirjoitti:

sitä mieltä että,tasarvoa on lopettaa koko paskan jauhanta.naiset ei tykkää ollenkaan olla feministi.heillä ei ole turvallinen olo täällä neitimäisten miesten suomessa.suomen miehet ovat alkaneet neiteiksi.värjätään hiuksia ja maalataan huulia ja valitetaan kuin naiset ikään.jopa jotku n-miehet on menny niin pitkälle että keikuttaa jo pyllyä.nämä sipsuttelijat kun tajuais ottaa itseä niskasta kiinni ja lopettaa tuommoinen.ykskään nainen ei jaksa kovin pitkään katsoa pyykkikoneella häärivää miestä.ne vaan kyllästyy siihen.en kyllä itsekään ois kovin kiimassa jos toistä tultuani mun vaimo korjailis autoa sormet mustana ja harrastas nyrkkeilyä.olen nähnyt liian paljon liittoja joissa mies on ku joku naaras-hiiri.pyykkää,kokkaa,leipoo,hoitaa lapset,värjää välillä hiukset ja yrittää olla kaunis.pari-kolme vuotta menee hyvin.pari-kolme vuotta menee hyvin ja nainen aattelee et vau mikä mies.kuitenkin eräänä päivänä nainen lähtee kylmästi pois.mies ihmettelee että mikä nyt tuli.no se että nainen oli hetero eikä ollu heti huomannu olleensa naisen kans.olen monen parin häissä jo sanonut et minä vuonna tulee ero,eikä oo veikkaukset kauas heittäny.yks kaveri hoki vaimolle 2 vuotta kulta,kulta,kulta.koko ajan ja aina vaan että kulta ois kahvi,kulta laitan pyykit jne... no meni 2,5 vuotta ja se kulta lähti jonku bandidos tyypin mukaan.kaveri sitä ihmetteli että mite se rikollisen mukaan lähti.mä ihmettelin sitä että mite hän kaks vuotta jakso tommosta lässylässyä kattoa.meillä ei kaadu yhtään liittoa täälä suomesa,kun pidetään siitä kiinni että MIEHILLÄ ON MIESTEN JUTUT,HARRASTUKSET,TYÖT JA NAISILLA NAISTEN!!.miehet tykkää naisellisista naisista jotka ovat kauniita ja herkkiä ja haavoittuvia,jotka osaavat naisten työt paremmin.tällaiselle naiselle mies haluaa olla hyvä ja rakastaa häntä.naiset tykkää miehestä joka on aivan normaalist mies,tekee miesten töitä ja harrastaa vaikka sitä nyrkkeilyä,ottaa perheestä vastuun ja on perheen pää.olen itse huomannut satoja kertoja että vaimoni ei haluais edes olla päänä perheessä,en kyllä aina itsekään.näin se kuitenkin on tarkoitettu ja sellaiset liitot toimii.en tarkoita että mies tai nainen ei voisi auttaa toista toisen tehtävissä,tottakai voi mutta ei saa tehdä toisen puolesta sitä.siinähän jo astutaan varpaille.samoin siitä että mies on johtaja perheessä,niin ei kannata taistella siitä,se tehtävä ei aina ole helppoa.yleensäkin suomessa on ymmärretty väärin tämä johtaja asia.kaikkin haluaa valtaa, eikä ymmärretä sitä et se valta tuo enemmän vastuuta mukana.on isojakin johtajia jotka eivät tiedä omaa tehtäväänsä.johtajat yleensä ovat muiden juoksupoikia jos tarkemmin ajattelee heidän tehtävää.itse mielelläni antaisin vallan ja vastuun vaimolle,mutta rakkaudesta häneen joudun pitämään tehtävän itselläni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu