Poimin tähän erään monitahoisen selityksen.
Antisemitismin syitä
Kysymys:
Kysymys liittyy lähinnä Euroopassa vallinneeseen yleiseen juutalaisvastaisuuteen, joka sitten groteskilla tavalla huipentui tunnetuin seurauksin. Aiemmassa vastauksessa viitattiin juutalaisvihan "järjettömyyteen". Itse kuitenkin jonkin verran ihmisluonteeseen tutustuneena huomauttaisin että tunteet, miksi viha kuten rakkauskin on luettava, ovat aina "järjettömiä" ja siksi kyseisen adjektiivin käyttö siinä yhteydessä on jokseenkin kyseen alaista.
Meillä Suomessa on kaikenlaisia vanhan kansan tuntemia sananlaskuja ihmisten välisistä suhteista ja suhtautumisesta, ja yleinen vire niissä on kiteytettynä: "niin metsä vastaa kuin sinne huutaa." Tätä taustaa vastaan halauaisin esittää varsinaisen kysymykseni: pystyvätkö juutalaiset tai Jad Vashem myöntämään joitakin seikkoja, jotka saivat eurooppalaiset miltei parin tuhannen vuoden ajan tuntemaan vastenmielisyyttä juutalaisia kohtaan? Paljon tietysti liikkui huhuja ihmissyönnistä ja sen sellaisesta alkaen, mutta pienenkin antipatian on perustuttava johonkin järjellä käsitettävään todelliseen syyhyn. Eli onko juutalaisissa itsessään ollut mitään vikaa vainojen syntyyn?
Vastaus:
Tutkijat, ehkä aivan erityisesti juuri juutalaiset tutkijat, ovat viimeisten vuosikymmenien ajan pyrkineet kartoittamaan antisemitismin syitä. 1800-luvulta nykypäivään ulottuvan juutalaisvihan historiallisen taustan kartoittaminen on helpompaa kuin lausua yleistä määritelmää antisemitismin syvimmmästä olemuksesta niin, että se selittäisi nykyisenkin antisemitismin sitkeän olemassaolon. Irrationaalistahan - jos sillä tässä tarkoitetaan asia-argumenttien poissaoloa - antisemitismi todella on ja yhteiskunnan muuttuessa ja yleisen sivistystason kohotessa se on sitä aina vain enenevässä määrin. Esimerkiksi tästä käy korkean sivistyksen ja teknologian maa, Japani, jossa esiintyy erittäin voimakasta juutalaisvihaa vaikka maassa tuskin edes on juutalaisia. Jean-Paul Sartre onkin kirjoittanut osuvasti: "Jos juutalaista ei olisi, antisemiitti kyllä keksisi hänet."
Rotuoppien puolelle ollaan vaarassa luiskahtaa, jos lähdetään etsimään juutalaisista ihmisistä esimerkiksi luonteenpiirrettä, joka olisi johtanut vihaan. Historiallisten taustojen kartoittaminen sensijaan on mahdollista ja tähän kuuluvat myös juutalaisesta perinteestä juontuvat sosiaaliset toimintamallit.
Eurooppalaisen juutalaisvihan juuret ovat kahtalaiset: 1) antiikin juutalaisviha, joka jatkuu juutalaiskansan oudoksuntana aina modernille ajalle saakka sekä 2) kristillisen kirkon uskonopillisesti istuttama juutalaisvastaisuus. Lyhyesti sanottuna: 1) Juutalaiset ovat jo muinaisen Välimeren alueen kulttuuripiirissä olleet "outoja", yksijumalaisia, eristäytyviä, omiin puhtaussääntöihinsä pitäytyviä, ympärileikattuja, sapatinviettäjiä jne. jne. Sama ympäristöstä erottuva omalaatuisuus on jatkunut läpi eurooppalaisen historian. Salo W. Baronin slogan "Dislike of the unlike", lienee paras tiivistelmä tällä kohden. 2) Kirkon paini juutalaisuuden kanssa on oma lukunsa. Kristillisen juutalaissuhteen paradoksi piilee uusi liitto -ajatuksen yhteentörmäyksessä juutalaiskansan itsepäisen olemassaolon ja vanhaan liittoon pitäytymisen kanssa. Juutalaiset ovat olleet sekä Jeesuksen kansa ja ilmoituksen välittäjiä että tarvittaessa myös Jeesuksen surmaajia ja ilmoituksen vääristäjiä. Juutalaisuuden olisi oikeastaan pitänyt väistyä historian hämärään mutta toisaalta heidän olemassaolonsa kurjuudessa on vain hyvä todistus Jumalan suunnitelmista. Tämän kaltainen ajattelu kristallisoitui jo varhaisten kirkkoisien käsissä ja johti keskiajalle tyypilliseen juutalaisten demonisointiin. Koska juutalaisten katsottiin olevan paholaisen omia saatettiin heidän tehtäväkseen myös sälyttää kristitylle sopimattomia tehtäviä kuten rahanlainaus korkoa vastaan. Stereotyyppisenä elävä käsitys juutalaisten kiinnostuksesta rahaan ja taipumuksesta koronkiskontaan juontaa juurensa tähän.
Määritelmän "järjetön" sijaan voisimme yrittää kuvata juutalaisvihaa paradoksaalisena:
Antisemitismia esiintyy siellä missä on paljon juutalaisia. Silloin he ovat "kaikkialle soluttautunutta vierasta ainesta". (antiikin Rooma, nykypäivän USA) Samalla antisemitismi voi olla hyvin voimakasta siellä missä ei ole yhtään juutalaista. Silloin he ovat "tuntematon uhka, salaliitto kulissien takana". (Japani)
Antisemitismia esiintyy, kun juutalaiset ovat saavuttaneet hyvän aseman yhteiskunnassa. Silloin juutalaiset ovat "koronkiskureita" ja "keinottelijoita". (Länsi-Eurooppa, USA) Mutta antisemitismia esiintyy myös jos juutalaiset ovat köyhiä. Silloin he ovat "Untermenschen". (1800-1900 -luvun Itä-Eurooppa)
Antisemitismi saa käyttövoimaa, jos juutalaiset eristäytyvät. (Rooma, Eurooppa keskiajalle asti) Mutta jos he pyrkivät sulautumaan, on se vaarallista valtaväestön identiteetille. (valistusajan Eurooppa)
Antisemitistisia asenteita ruokkii jos juutalaiset ottavat hiljaisen, alistuvan asenteen. Silloin juutalaiset ovat "tyypillisesti selkärangattomia" ja "syntyneet orjuuteen" (holocaust ja sen jälkipuinti) Jos he taas aktivoituvat olemassaolon taistelussa, he saavat tuomion aggressiivisuudesta. (Nykypäivän Lähi-Itä)
lähde:http://www.holocaustinfo.org/kysyttya/tiedot/?aihe=39
Antisemitismin syitä
Kysymys:
Kysymys liittyy lähinnä Euroopassa vallinneeseen yleiseen juutalaisvastaisuuteen, joka sitten groteskilla tavalla huipentui tunnetuin seurauksin. Aiemmassa vastauksessa viitattiin juutalaisvihan "järjettömyyteen". Itse kuitenkin jonkin verran ihmisluonteeseen tutustuneena huomauttaisin että tunteet, miksi viha kuten rakkauskin on luettava, ovat aina "järjettömiä" ja siksi kyseisen adjektiivin käyttö siinä yhteydessä on jokseenkin kyseen alaista.
Meillä Suomessa on kaikenlaisia vanhan kansan tuntemia sananlaskuja ihmisten välisistä suhteista ja suhtautumisesta, ja yleinen vire niissä on kiteytettynä: "niin metsä vastaa kuin sinne huutaa." Tätä taustaa vastaan halauaisin esittää varsinaisen kysymykseni: pystyvätkö juutalaiset tai Jad Vashem myöntämään joitakin seikkoja, jotka saivat eurooppalaiset miltei parin tuhannen vuoden ajan tuntemaan vastenmielisyyttä juutalaisia kohtaan? Paljon tietysti liikkui huhuja ihmissyönnistä ja sen sellaisesta alkaen, mutta pienenkin antipatian on perustuttava johonkin järjellä käsitettävään todelliseen syyhyn. Eli onko juutalaisissa itsessään ollut mitään vikaa vainojen syntyyn?
Vastaus:
Tutkijat, ehkä aivan erityisesti juuri juutalaiset tutkijat, ovat viimeisten vuosikymmenien ajan pyrkineet kartoittamaan antisemitismin syitä. 1800-luvulta nykypäivään ulottuvan juutalaisvihan historiallisen taustan kartoittaminen on helpompaa kuin lausua yleistä määritelmää antisemitismin syvimmmästä olemuksesta niin, että se selittäisi nykyisenkin antisemitismin sitkeän olemassaolon. Irrationaalistahan - jos sillä tässä tarkoitetaan asia-argumenttien poissaoloa - antisemitismi todella on ja yhteiskunnan muuttuessa ja yleisen sivistystason kohotessa se on sitä aina vain enenevässä määrin. Esimerkiksi tästä käy korkean sivistyksen ja teknologian maa, Japani, jossa esiintyy erittäin voimakasta juutalaisvihaa vaikka maassa tuskin edes on juutalaisia. Jean-Paul Sartre onkin kirjoittanut osuvasti: "Jos juutalaista ei olisi, antisemiitti kyllä keksisi hänet."
Rotuoppien puolelle ollaan vaarassa luiskahtaa, jos lähdetään etsimään juutalaisista ihmisistä esimerkiksi luonteenpiirrettä, joka olisi johtanut vihaan. Historiallisten taustojen kartoittaminen sensijaan on mahdollista ja tähän kuuluvat myös juutalaisesta perinteestä juontuvat sosiaaliset toimintamallit.
Eurooppalaisen juutalaisvihan juuret ovat kahtalaiset: 1) antiikin juutalaisviha, joka jatkuu juutalaiskansan oudoksuntana aina modernille ajalle saakka sekä 2) kristillisen kirkon uskonopillisesti istuttama juutalaisvastaisuus. Lyhyesti sanottuna: 1) Juutalaiset ovat jo muinaisen Välimeren alueen kulttuuripiirissä olleet "outoja", yksijumalaisia, eristäytyviä, omiin puhtaussääntöihinsä pitäytyviä, ympärileikattuja, sapatinviettäjiä jne. jne. Sama ympäristöstä erottuva omalaatuisuus on jatkunut läpi eurooppalaisen historian. Salo W. Baronin slogan "Dislike of the unlike", lienee paras tiivistelmä tällä kohden. 2) Kirkon paini juutalaisuuden kanssa on oma lukunsa. Kristillisen juutalaissuhteen paradoksi piilee uusi liitto -ajatuksen yhteentörmäyksessä juutalaiskansan itsepäisen olemassaolon ja vanhaan liittoon pitäytymisen kanssa. Juutalaiset ovat olleet sekä Jeesuksen kansa ja ilmoituksen välittäjiä että tarvittaessa myös Jeesuksen surmaajia ja ilmoituksen vääristäjiä. Juutalaisuuden olisi oikeastaan pitänyt väistyä historian hämärään mutta toisaalta heidän olemassaolonsa kurjuudessa on vain hyvä todistus Jumalan suunnitelmista. Tämän kaltainen ajattelu kristallisoitui jo varhaisten kirkkoisien käsissä ja johti keskiajalle tyypilliseen juutalaisten demonisointiin. Koska juutalaisten katsottiin olevan paholaisen omia saatettiin heidän tehtäväkseen myös sälyttää kristitylle sopimattomia tehtäviä kuten rahanlainaus korkoa vastaan. Stereotyyppisenä elävä käsitys juutalaisten kiinnostuksesta rahaan ja taipumuksesta koronkiskontaan juontaa juurensa tähän.
Määritelmän "järjetön" sijaan voisimme yrittää kuvata juutalaisvihaa paradoksaalisena:
Antisemitismia esiintyy siellä missä on paljon juutalaisia. Silloin he ovat "kaikkialle soluttautunutta vierasta ainesta". (antiikin Rooma, nykypäivän USA) Samalla antisemitismi voi olla hyvin voimakasta siellä missä ei ole yhtään juutalaista. Silloin he ovat "tuntematon uhka, salaliitto kulissien takana". (Japani)
Antisemitismia esiintyy, kun juutalaiset ovat saavuttaneet hyvän aseman yhteiskunnassa. Silloin juutalaiset ovat "koronkiskureita" ja "keinottelijoita". (Länsi-Eurooppa, USA) Mutta antisemitismia esiintyy myös jos juutalaiset ovat köyhiä. Silloin he ovat "Untermenschen". (1800-1900 -luvun Itä-Eurooppa)
Antisemitismi saa käyttövoimaa, jos juutalaiset eristäytyvät. (Rooma, Eurooppa keskiajalle asti) Mutta jos he pyrkivät sulautumaan, on se vaarallista valtaväestön identiteetille. (valistusajan Eurooppa)
Antisemitistisia asenteita ruokkii jos juutalaiset ottavat hiljaisen, alistuvan asenteen. Silloin juutalaiset ovat "tyypillisesti selkärangattomia" ja "syntyneet orjuuteen" (holocaust ja sen jälkipuinti) Jos he taas aktivoituvat olemassaolon taistelussa, he saavat tuomion aggressiivisuudesta. (Nykypäivän Lähi-Itä)
lähde:http://www.holocaustinfo.org/kysyttya/tiedot/?aihe=39
Vastaukset 19
Vanhimmat
on toisenlaisuuden pelko ja siitä johtuva arvostelu ja halveksunta. Samaa kokevat kaikki vähemmistöt. Missä määrin lähi-idän tapahtumat 2000 vuotta sitten vaikuttaa asiaan? Vaan nähdäkseni silloinkaan ei ollut itsenäistä Israelin valtiota, vaan Palestiina oli Rooman vallan alaisena. Entä ne kertomukset Palestiinalaisalueen hävityksestä ja kansan siirtämisestä kaksoisvirtainmaahan? Pitääkö se paikkaansa. Eli onko nämä juutalaiset olleet kautta aikojen kiertolaisia kuten mustalaisetkin? Minun mielestäni Suomessa juutalaisia on aina kunnioitettu..ainakin sen kuvan olen saanut. Monet ovat menestyneitä liikemiehiä ja taitavia lääkäreitä.Muistan kaukaa lapsuudestani kun juutalainen koulutoveri oli poissa lauantain ja kyselin miksi. Ja vastaus oli koska heidän pyhäpäivänsä on lauantai. Se riitti selitykseksi. Sillä siihen aikaan myös meillä oli sunnuntai oikea pyhäpäivä, sen ymmärsi ettei pyhänä töitä tehdä. Nykyään kun ei millään kristillisillä tavoilla enää ole oikein merkitystä eikä työelämäkään pyhäpäiviä kunnioita, taitaa olla vielä vaikeampi pitää uskonnollisista perinteistä kiinni ja jos niitä haluaa ehdottomasti noudattaa onko se edes mahdollista? Toinen asia on että vaikka kunnioittaa juutalaisuutta ja arvostaa heidän oppineisuuttaan en hyväksy nyky-Israelin politiikkaa. Ja mielestäni nämä ovat kaksi aivan eri asiaa; juutalaisuus ja nyky-Israel
aikaisemmissa kirjoituksissani tuominnut molemmat osapuolet. Ratkaisuna jakaa maa kahteen yhtenäiseen välimereen rajoittuvaan alueeseen.
Siihen tarvitaan YKn ja USAn todellinen tahto sekä kansainvälisten joukkojen tiukka valvonta.
Alue jostain syystä saa ajatukset ja tunteet liikkumaan. Johtunee koulun antamasta uskonnon opetuksesta.
Uskonnolliset opit ovat pääsyy yksisilmäisiin asenteisiin ja haittaa jaon toteuttamista alueella. "Ei tuumaakaan periksi vääräuskoisille".
Kuitenkaan massiivista amerikkalaisten sotalaivojen rantautumista ja merijalkaväen marssia ja konkreettista maan jakamista ei estäisi kumpikaan osapuoli(mallia Irak).
Ja tähän "sotaan" ei USAn tarvitsisi lähteä roistona maailman silmissä, vaan se saisi mukaansa monikansalliset joukot ja kv-yhteisön tuen.
En ole sotilasasiantuntija kuinka se käytännössä tehtäisiin, mutta jos tahtoa olisi, nykyinen tilanne saataisiin loppumaan.
Tämä saattaa vaikuttaa utopialta, mutta kaatui se Neuvostoliittokin ja Berliinin muuri. Ei sitä moni olisi aikanaan uskonut.
Tiesitkö, että tuo ajatusrakennelmasi tulee kerran toteutumaan Raamatun mukaan?
Monikansalliset joukot tulevat kokooontumaan Haifan kaupungin itäpuolelle, Karmel-vuoren koillispuolelle Gennesaretin järven ja Välimeren väliselle valtavalle Jisreelin tasangolle.
Seisoin kerran Karmel-vuorelle rakennetun luostarin terassilla ja Katselin edessäni avautuvaa maisemaa, joka tuntui tasaisena jatkuvan silmänkantamattomiin.
Kaukana idässä häämötti Israelin sotilaskoneitten lentokentän kiitoratoja.
Napoleonin kerrotaan seisseen Megiddon kukkulalla ja sanoneen:"...täällä voisivat kaikki maailman armeijat sotia yhtä aikaa."
Tunnelma oli unohtumaton, kun mietiskelin tasangosta kerrottuja ennustuksia.
Eräänä päivänä tuo valtava, nyt uinuvan rauhallinen laakso tulisi kuhisemaan sotilaita ja ajoneuvoja ja asejärjestelmiä.
Sinne he ovat kerääntyneet pannakseen Israelin "kuriin".(Joh.Ilm.16:14,16)
Sille kentälle tuo jättiarmeija tulee myös tuhoutumaan.
Laakson lähellä olevasta Megiddon vuoresta ja asuinpaikasta muotoutuu yhdyssana Harmegiddon= Megiddon vuori, joka on muuntunut muotoon Harmagedon.
Tunnistitko nimen?
Se on ihmiskunnan viimeisen, ratkaisevan taistelupaikan nimi.
Sinne tulevat kaatumaan kaikki maailman nykyiset mahtivaltiot, EU, Venäjä, USA, arabivaltiot ja jopa Kiina.
Aikoja ei kukaan tiedä, mutta Israelin tuhoamisyritys tulee päättymään kammottavaan katastrofiin.
Se surunäytelmä, johon ihmiskunta itsensä juutalaisvihassaan vie, tulee aloittamaan vihdoin ja viimein uuden jakson meidän ihmisten tarinassa:
Messias saapuu, rauha alkaa.
Israelin tuhoamisyritys???
Olet lukenut liikaa väärää kirjallisuutta.
Taisin mainita jotain alueen järkevän ratkaisun suurimmasta ongelmasta. Uskonnoista.
Valoisampia ajatuksia jatkossa "ajattelijalle":)
Tai saattaa se olla niille ihmisille "väärää", jotka eivät ole sitä lukeneet tai jotka pelkäävät sen vaikutusta omassa pimeässä mielessään...
Moni maailman huippuälykkäistä ihmisistä pitää Raamattua ylivertaisena kirjana, joten katson, että en ihan kioskikirjallisuuteen tukeudu...
Täältä turvallisesta Suomesta on helppoa heittää tuomioita vaikkapa "molemmille osapuolille", mutta meidän asiamme ei ole tuomita, vaan rakentaa rauhaa maailmaan.
Onko sinulla siihenkin halua, tuomitsemisen tilalle?
ilmeisesti jotain raamatullista, minä en. Ja kun kirjoitan molemmat osapuolet, tarkoitan sitä.
Rauhan rakentaminen on tärkeä asia.
Aloittakoot jokainen siitä omalta kohdaltaan, hyväksymättä tappamista minkään uskonnon sekoittamana. Ja kykyjensä/asemansa mukaan viekööt asiaa eteenpäin.
Suomen nykyinen turvallisuus perustuu täällä viimeisen 60 vuoden aikana harjoitettuun pitkäjänteiseen järkevään ulkopolitiikkaan. Jyrkät asenteet olisivat aikaa sitten tuhonneet maamme.
olen lukenut. Hyvä teos ja paljon hyviä elämänohjeita. Paljon myöskin selittämätöntä raakuutta ja tappamista.
Ilmeisesti raamatun lukeminen on vaikuttanut meihin erilailla.
Sieltäkö olet ammentanut jyrkät asenteesi?
Turhaa kiinnittää meidän huomiota VT:n raakuuksiin, koska meitä varten on Uudessa Testamentissa tehty uusi liitto, jonka pääsanoma on rakkaus!
Se näyttää vain olevan tavattoman vaikeaa vastaanottaa, vai mitä arvelet?
Missä kohtaa on minun "jyrkkä asenteeni"?
..molemmat osapuolet." Omia sanojasi tuolta edeltä.
"Älkää siis ensinkään tuomitko.Minun on tuomio, sanoo Herra." Raamatun sanoja.
En hyväksy tappamista minkään uskonnon varjolla.
Suomen pidättyväinen politiikka on ihan OK.
Täällä meidän ei pidä käyttääkään jyrkkiä asenteita, ei edes Israelin suuntaan.
Israelin tilanne on toinen. He joutuvat turvautumaan samaan ratkaisutapaan, johon meidän piti turvautua 65 vuotta sitten.
Pehmeämmät asenteet olisivat aikaa sitten tuhonneet juutalaisten maan.
raamattuun perustuvan ja lukkoon lyödyn oman näkökantasi riittävän selkeästi esiin,"ajatteleva".
Siksi minun on ilmeisen turhaa edes yrittää keskustella enempää asiasta. Turha hakata päätä seinään, koska aitoa vuoropuhelua ei synny.
Jokaisella olkoon toki oikeus omaan kantaansa.
Näyttää kuietenkin mahdottomalta ratkaista lähi-idän ongelmia jos osapuolet pitäytyvät uskonnollisten kirjoitusten muodostamassa maailmankuvassa uskoen kukin kohdallaan olevansa ainoastaan oikeassa ja naapurien suoraan saatanasta. Hyvää jatkoa ja ajattelua.
raamattua :) "Rusinat pullasta", jälleen kerran.
..jos asut kristityssä maassa, ymmärrät, että meidän kristittyjen tulisi tuntea oman uskontomme pääperiaatteet, jotka on kirjoitettu Uuteen Testamenttiin.
Jos haluat, ei kukaan tietystikään voi kieltää sinua kauhistelemasta ihmisen pahuutta, jota löytyy runsain mitoin VT:sta.
Juuri sen pahuuden vuoksihan Vapahtaja tuli suorittamaan tehtävänsä I:n osan.
Olet tuonut raamattuun perustuvan ja lukkoon lyödyn oman näkökantasi riittävän selkeästi esiin,"ajatteleva".
Siksi minun on ilmeisen turhaa edes yrittää keskustella enempää asiasta. Turha hakata päätä seinään, koska aitoa vuoropuhelua ei synny.
Jokaisella olkoon toki oikeus omaan kantaansa.
Näyttää kuietenkin mahdottomalta ratkaista lähi-idän ongelmia jos osapuolet pitäytyvät uskonnollisten kirjoitusten muodostamassa maailmankuvassa uskoen kukin kohdallaan olevansa ainoastaan oikeassa ja naapurien suoraan saatanasta. Hyvää jatkoa ja ajattelua.
Jossa paljon asiaa ja paljon alasivuja.
Suhteellisen asiallisesti ja kiihkottomasti kirjoitettua tekstiä, johon kannattaa tutustua jos asia muuten kiinnostaa.
http://www.holocaustinfo.org/sanasto/#6
tutustua tuohon viereiseen avaukseen, linkki sinne
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002225704
Monia mainintoja näistä asioista YK:n tiimoilta-
alasivuja löydät pääsivun kohdasta "juutalaisneuvostot..."
ja lisää klikkaamalla etusivun yläosan pääotsikkoa Jad Vashem.