Siinä onkin Suomen toivot, vasemmistonatsikommarit! Valitatte, että en kehitä täällä keskustelua, muuta itse Vasemmistososialistikommarit postittavat täällä nimin. Suomi:EiEU.
Hakalehto on varmasti kommunisti, niin olen kuullut, jotka asioista tietävät ja onhan täälläkin tullut selville, että Hakalehto on kommari. Miksi se muuten vastustaisi kapitalismia? Niin, tähän ette keksikkään vastausta...
VSL:n väen kannattaisi tottua siihen, että Suomi on EU:ssa, täysin laillisin keinoin, ja olisihan siihen jo puuttunut valtakunn.syyttäjä jos jotain olisi valtiopetoksellista ollut. Eikö se ole nyt ihan selvä?
Ja EMU:ssa ollessa Suomi saa todella paljon hyötyä niin pääomaliikkeiden kontrolloinnissa kuten myös työläisten ja yritysten toimintaedellytysten turvaamisessa. Turha porata enää kun päätökset on tehty!
Tyhjät tynnyrit Hakalehdolla kolisee!
Hakalehto on varmasti kommunisti, niin olen kuullut, jotka asioista tietävät ja onhan täälläkin tullut selville, että Hakalehto on kommari. Miksi se muuten vastustaisi kapitalismia? Niin, tähän ette keksikkään vastausta...
VSL:n väen kannattaisi tottua siihen, että Suomi on EU:ssa, täysin laillisin keinoin, ja olisihan siihen jo puuttunut valtakunn.syyttäjä jos jotain olisi valtiopetoksellista ollut. Eikö se ole nyt ihan selvä?
Ja EMU:ssa ollessa Suomi saa todella paljon hyötyä niin pääomaliikkeiden kontrolloinnissa kuten myös työläisten ja yritysten toimintaedellytysten turvaamisessa. Turha porata enää kun päätökset on tehty!
Tyhjät tynnyrit Hakalehdolla kolisee!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kiva nähdä, että Teppoja on muitakin :)
Ai että miksi muuten vastustaisi kapitalismia. No jos tätä Teppo-logic nyt sitten alan sovittamaan niin Teppo on sitten natsi kun vastustaa kommareita ja toisinpäin.
Veikkaisin että Hakalehto on lähempänä Third Way linjaa kuin kapitalismia tai kommunismia. Se on välimuoto niille kahdelle mutta en ala häntä kuitenkaan lokeroimaan.
Aikaisemmin kysyit mitä Eu sitten aikoo, no yksi päätarkoituksista on tuhota kaikki kansallinen jäsenvaltioista.
En ole itse tuota alkuperäistä kirjoittanut, mutta vastaanpa silti.
Jos olisin natsi (kansallissosialisti?), niin tuskin silloin toivoisin yhdentyvää rauhanomaista Eurooppaa. Eikös se natsismi ole läheisessä sidoksissa nationalismiin?
Mikä on 3rd way -linja?
Miksi EU aikoisi tuhota kaiken kansallisen jäsenvaltioista? Miten se palvelisi Unionin intressiä?
Ein Volk, Ein Reich, Ein Euro. Euroopan yhdentymisessä on kyse samanlaisesta asiasta kuin Aatun valloitusretkissä, eri paketissa tosin.
Sitä vain ei olla toteuttamassa yhtä juntilla tavalla.
3rd-way linjasta sen verran että se on kansallismielinen, ei kommunistinen, ei kapitalistinen vaan jotain näiden kahden viimeksi mainitun väliltä.
Ei Eu tietenkään kaikkea tuhoa jäsenvaltioista sen Eu-eliitti halunnee säilyttää mitä voivat itse hyödyntää.
Mitä tulee natsismin sidoksissa oloon nationalismiin, niin ainakaan Aatun puuhastelussa oli kyse ihan jostain muusta kuin nationalismista.
Muistelepa:
Euroopan yhdentymisen perusajatuksena on vakauden ja vaurauden turvaaminen koko Euroopan alueella.
(onnistunut prosessi)
Tämän toteuttamiseksi Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat siirtäneet toimivaltaansa kansalliselta tasolta Euroopan tason toimielimille ja pyrkineet yhteensovittamaan politiikkojaan yhdentymisen eri osa-alueilla sekä suhteessa kolmansiin maihin ja kansainvälisiin järjestöihin.
Varsinaisen sysäyksen yhdentymiskehitykselle antoi II maailmansota, jonka aiheuttamat mittavat tuhot ja kärsimykset konkreettisesti osoittivat, mihin sosiaalinen kurjuus ja kilpailevat taloudelliset ja poliittiset valtapyrkimykset voivat johtaa.
Vuonna 1951 allekirjoitettiin Euroopan hiili- ja teräsyhteisön (EHTY) perustamissopimus eli Pariisin sopimus, joka tuli voimaan 25. heinäkuuta 1952. Sopimuksella asetettiin Saksan ja Ranskan hiili- ja terästuotanto Euroopan tason viranomaisen valvontaan. Tällä tavoiteltiin sekä taloudellista etua että loppua maiden väliselle valtataistelulle. Lisäksi pyrittiin tuotteiden vapaaseen liikkuvuuteen, avoimiin kilpailusääntöihin ja alan nykyaikaistamiseen mm. tukemalla tuotannon uudelleen suuntaamista. Sopimuksen myötä allekirjoittajamaat Saksa, Belgia, Ranska, Italia, Luxemburg ja Alankomaat sitoutuivat Euroopan yhdentymiseen. Samalla luotiin perusta unionin toimielinrakenteelle.
Jos ja kun EU on väline rauhanomaiseen kehitykseen, niin mitä ihmeen vikaa siinä on?
3rd-way linja --- älä viitsi naurattaa. Sinäkö se tänne aikaisemmin niin kansallissosialistisia kirjoituksia oletkin tehnyt? Mikähän se oikein on` 3rd way??
Hommat pyörivät työ vs. pääoma -akselilla, joka on yhteiskunnassa totuudenmukainen sillä muita ei ole - muut ovat keinotekoista huuhaata, mm nationalismi, kansantunteeseen vetoaminen on aiheuttanut toiseksi eniten sotia, uskontosotien jälkeen.
Muistutan, että Aadolffi käytti kansankiihotusta kansallismielisyyden kustannuksella, etsi syyllisiksi juutalaiset ja lähti rakentamaan kolmatta valtakuntaa.
Etkö tunne historiaa?