allekirjoitusta vaille

Maailmanlopusta voidaan tehdä juridinen sopimus,
joka sitoo kaikkia osapuolia ehdottomasti, mutta
miten saamme osapuolten allekirjoitukset kerättyä
ajoissa, ennen kuin joku karmea luonnonkatastrofi
hävittää sopija osapuolet tai osan heistä elävien
kirjoista.
Tai maailmanlopusta voidaan tehdä hyvä kamppanija
tarjous jossa kaikki elossa olevat pääsee sito-vasti äänestämään puolesta tai vastaan.
Kumpaa linjaa ateistit kannattaa, sopimusta vai
demokraattista, sitovaa kansanäänestystä asiasta?
8451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

En pysy mukana lennokkaissa ajatuksissasi.
Jos olet myymässä maailmanloppua, niin unohdit mainita hinnan.
Jos taas olet ostamassa, niin odottele rauhassa, ehkä joku tekee tarjouksen.
Mutta tämä äänestys, mistä oikein olisi tarkoitus äänestää ? Kuka huolehtii äänestystuloksen täytäntöönpanosta ? Kenen kustannuksella ?

Äänestä

maailmanlopun odottajia. Useita maailmanloppuja onkin ollut jo eri uskon ryhmissä. Olte tainnut myöhästyä niistä.

Toiset ovat kärventäneet itsensä. Toiset myrkyttäneet itsensä. Toiset ampuneet itsessä. Niin ja onhan niitä muitakin tapoja tälle maailmanlopulle. Nämä uskon ryhmät ovat tehneet maailmanloppunsa ilmeisesti jonkinlaisella sopimuksella tai jopa äänestämällä. Se siitä.

Näin uskonnottomana ja taruolentoja omaamattomana (taruolennoilla tarkoitan esim. jumalia) en kannata kumpaakaan vaihtoehtoa. En sopimusta, enkä äänestystä.

Äänestä
  • Kai ateistikin nyt sentään maailmanloppuun uskoo? Sanoohan sen jo tieteellinen metodikin, että maapallo tulee ennen pitkää löytämään lopullisen kotinsa punaisen jättiläisauringon tulisesta syleilystä.

    Äänestä

  • Andronikos kirjoitti:

    Kai ateistikin nyt sentään maailmanloppuun uskoo? Sanoohan sen jo tieteellinen metodikin, että maapallo tulee ennen pitkää löytämään lopullisen kotinsa punaisen jättiläisauringon tulisesta syleilystä.

    tuhoutuu kyllä joskus, mutta onko maapallon tuhoutuminen sama kuin maailmanloppu?

    Äänestä

  • a.s kirjoitti:

    tuhoutuu kyllä joskus, mutta onko maapallon tuhoutuminen sama kuin maailmanloppu?

    Näinhän jo itse sanoit:

    "Useita maailmanloppuja onkin ollut jo eri uskon ryhmissä."

    Jos nyt oletamme tämän maapallon olevan vielä kansoitettu hetkeä ennen sen muuttumista asuinkelvottomaksi, en näe mitään syytä olettaa etteikö tämän ryhmän kannalta kyseessä olisi maailmanloppu. Uskon myös, että kun H-hetki lähestyy, on olemassa sellaisiakin ihmisiä, jotka ihan mielenkiinnosta jäävät maailmantuhoa seuraamaan.

    Tästä pääsemmekin varsin olennaiseen kysymykseen. Millä tavoin tiedämme, että maapallo joskus tulee tuhoutumaan? Tietysti sillä tavoin, että tiedemiehet sen meille kertovat. Tämä vääjäämätön kulku kohti sitä pistettä, kun maapallo sortuu entropian voittokulun tieltä, on siis tiedeyhteisön vallitseva mielipide. Keskinäinen sopimus, jos näin halutaan sanoa.

    Ergo, sopimus maapallon tuhosta on allekirjoitettu tiedemiespiireissä.

    Äänestä

  • Andronikos kirjoitti:

    Näinhän jo itse sanoit:

    "Useita maailmanloppuja onkin ollut jo eri uskon ryhmissä."

    Jos nyt oletamme tämän maapallon olevan vielä kansoitettu hetkeä ennen sen muuttumista asuinkelvottomaksi, en näe mitään syytä olettaa etteikö tämän ryhmän kannalta kyseessä olisi maailmanloppu. Uskon myös, että kun H-hetki lähestyy, on olemassa sellaisiakin ihmisiä, jotka ihan mielenkiinnosta jäävät maailmantuhoa seuraamaan.

    Tästä pääsemmekin varsin olennaiseen kysymykseen. Millä tavoin tiedämme, että maapallo joskus tulee tuhoutumaan? Tietysti sillä tavoin, että tiedemiehet sen meille kertovat. Tämä vääjäämätön kulku kohti sitä pistettä, kun maapallo sortuu entropian voittokulun tieltä, on siis tiedeyhteisön vallitseva mielipide. Keskinäinen sopimus, jos näin halutaan sanoa.

    Ergo, sopimus maapallon tuhosta on allekirjoitettu tiedemiespiireissä.

    maailmanloppu on vain uskon ryhmien maailmanloppu. Niitähän on tapahtunut jo useita. Maapallon tuhoutuminen on tosin näille uskon ryhmille maailmanloppu, mutta onko se todellinen maailmanloppu? Tuskimpa.

    Mennään ajassa taaksepäin aikaan jolloin maapalloa pidettiin litteänä. Silloin oli tuntematon merentakan. Tosin myöhemmin huomattiinkin ettei "maailma" loppunutkaan mereen vaan merentakanakin oli elämää. Eli mikä maailmanloppu se on jos yksi planeetta tuhoutuu. Ei mikään.

    Toisaalta tämä uskon ryhmien maailmanloppu ajattelu on hyvin itsekeskeistä, kun heidän ryhmä tuhoutuu, ihmiskunta tuhoutuu tai maapallo tuhoutuu se on nk. maailmanloppu.

    Äänestä

  • a.s kirjoitti:

    maailmanloppu on vain uskon ryhmien maailmanloppu. Niitähän on tapahtunut jo useita. Maapallon tuhoutuminen on tosin näille uskon ryhmille maailmanloppu, mutta onko se todellinen maailmanloppu? Tuskimpa.

    Mennään ajassa taaksepäin aikaan jolloin maapalloa pidettiin litteänä. Silloin oli tuntematon merentakan. Tosin myöhemmin huomattiinkin ettei "maailma" loppunutkaan mereen vaan merentakanakin oli elämää. Eli mikä maailmanloppu se on jos yksi planeetta tuhoutuu. Ei mikään.

    Toisaalta tämä uskon ryhmien maailmanloppu ajattelu on hyvin itsekeskeistä, kun heidän ryhmä tuhoutuu, ihmiskunta tuhoutuu tai maapallo tuhoutuu se on nk. maailmanloppu.

    On olemassa toinenkin tapa lähestyä maailman-
    loppua ja se on tälläinen; kun ihminen kuolee
    niin hänen kohdalleen osuu niinkutsutta
    henkilökohtainen maailmanloppu,eli kuolevan maailma loppuu olemasta, ja se siitä.
    Ja sitten on olemassa myös muitakin keinoja lähestyä maaiolmanloppua ilmiönä/tapahtumana,
    kuten itse olet jo litteäotsaisena todennut.

    Äänestä

  • Partunia kirjoitti:

    On olemassa toinenkin tapa lähestyä maailman-
    loppua ja se on tälläinen; kun ihminen kuolee
    niin hänen kohdalleen osuu niinkutsutta
    henkilökohtainen maailmanloppu,eli kuolevan maailma loppuu olemasta, ja se siitä.
    Ja sitten on olemassa myös muitakin keinoja lähestyä maaiolmanloppua ilmiönä/tapahtumana,
    kuten itse olet jo litteäotsaisena todennut.

    sanoit, kun on aika potkaista tyhjää niin silloin potkaistaan tyhjää. Se siitä. Eikä sitten mitään muttia. Eli sanomasi nk. henkilökohtaiseen maailmanloppuuun loppuu elämä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Partunia kirjoitti:

Maailmanlopusta voidaan tehdä juridinen sopimus,
joka sitoo kaikkia osapuolia ehdottomasti, mutta
miten saamme osapuolten allekirjoitukset kerättyä
ajoissa, ennen kuin joku karmea luonnonkatastrofi
hävittää sopija osapuolet tai osan heistä elävien
kirjoista.
Tai maailmanlopusta voidaan tehdä hyvä kamppanija
tarjous jossa kaikki elossa olevat pääsee sito-vasti äänestämään puolesta tai vastaan.
Kumpaa linjaa ateistit kannattaa, sopimusta vai
demokraattista, sitovaa kansanäänestystä asiasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu