Olen tässä tuskissani miettinyt, miksi keskusta hylkäsi peruskannattajakuntansa, maanviljelijät. Joku syyhän täytyy tähän temppuun olla. Onkohan niin, että maalaiset ahdistetaan niin ahtaalle, että puuta on myytävä, oli hinta, mikä vain ja verotusmuoto, mikä tahansa. Meitä tuottajia lähellä oleva metsäteollisuuskin tarvitsee puuta, vaikka verotusmuoto muuttuu. Viime aikoina kaikkien metsäfirmojen suuret pomot ovat olleet huolissaan puunmyynnin tyrehtymisestä verotuskäytännön muuttuessa parin vuoden kuluttua.
Onkohan nykyisten kansanedustajiemme omatunto puhdas ? Onko tullut luvattua vaalikampanjarahoittajille sellaista, joka on ristiriidassa äänestäjäkunnan edun kanssa? Puukauppapeli on suurta peliä, jossa miljardit liikkuvat. Pelissä kannattaa aina sijoittaa osaaviin ja ohjeitten mukaan toimiviin pelaajiin. Onkohan näin käynyt, että olemme suuren pelin uhreja ? Onko muita ajatuksia, miksi meidät puolueen taholta hyljättiin ?
Onkohan nykyisten kansanedustajiemme omatunto puhdas ? Onko tullut luvattua vaalikampanjarahoittajille sellaista, joka on ristiriidassa äänestäjäkunnan edun kanssa? Puukauppapeli on suurta peliä, jossa miljardit liikkuvat. Pelissä kannattaa aina sijoittaa osaaviin ja ohjeitten mukaan toimiviin pelaajiin. Onkohan näin käynyt, että olemme suuren pelin uhreja ? Onko muita ajatuksia, miksi meidät puolueen taholta hyljättiin ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vielä kun oli Maalaisliitto Tuttu ja turvallinen?
Keskustan ei tarvitse olla maalaisille tuttu ja turvallinen. Pitää olla urbaani.
Ne ihmiset, joita maaseudulla vielä on, äänestävät kumminkin kepua tekipä puolue mitä tahansa.
Tämän ovat puolueen taktikot tajunneet jo aikapäiviä sitten.
Joku juoni on tässäkin takana. Ehkä kepun taktikot ovat tajunneet, että muodollisen etäisyyden ottaminen maatalouteen tuo puolueelle lisää kannattajia taajamista.
Mutta uskokaa jo, Kepulla on aina pelissä joku juoni!!!
Kepulla on aina juoni pelissä. Se osoittaa jo mitään sanomaton, aatteeton ja linjaton puolueen nimikin.