Miksei Raamattua kirjoitella enää? Siis eikö Jumala anna kenellekkään mitään viestejä kuten kaiketi Mooseksellekin aikoinaan? Miksei Jumalalle tai Jeesukselle ole tapahtunut yhtään mitään uutta reiluun tuhanteen vuoteen?
Vai onko Raamattu valmis? Sehän on monien ihmisten sekalaisia kirjoitelmia, kirjeitä, muistelmia, ehkä tarujakin, jotka on sitten vain koottu yhteen. Miten sellainen "leikekirja" voisi tulla valmiiksi?
Vai onko Raamattu valmis? Sehän on monien ihmisten sekalaisia kirjoitelmia, kirjeitä, muistelmia, ehkä tarujakin, jotka on sitten vain koottu yhteen. Miten sellainen "leikekirja" voisi tulla valmiiksi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jumala on elävä.
Hän puhuu meille päivittäin, hetkittäin.
Joku saa profetioita, joku ilmestyksiä, jollekin Jumala puhuu selviä kehotuksia, jotkut saavat pakottavan tarpeen mennä tietyn ihmisen luo.
Tämän päivän kirjoitukset kertovat tämän päivän elämästä, aivan samoin kuin Jeesuksen todistajat kertoivat Jeesuksen elämästä.
Kirjoituksia syntyi niin paljon, ettei kaikki olisi mahtunut yhdeksi kirjaksi.
Jumala johdattaa meitä ja vahvistaa tämän ajan profeettojen kautta.
Kun johannes sai ilmestyksensä patmos saarella n. 96jkr. niin raamattu tuli valmiiksi.
Kirkolliskokoukset vain vahvistivat kaanonin.
Kaikki profetiat ja ilmestykset ei voi lisätä mitään raamattuun eikä sieltä mitään poistaa ja ne on raamatun valossa arvosteltava.
Raamatussa on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle. UT kertoo siitä, mitä hän on tehnyt ihmisen pelastamiseksi (josta oli lupauksia VT:ssa)
Jumala ei ole muuttanut pelastussuunnitelmaansa, joten "uutta" Raamattua ei tarvita.
Tuntuu joskus siltä, että Raamatun tuntemus on monen kohdalla aika heikko.
Kannattaa tutustua linkkiin :
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm /Raamattu.
Evankeliumin keskeisin sanoma on pelastus :
http://www.nic.fi/~jlindell/pelastus.htm
Valitan. Tutut sivut, mutta ne kovin hyvin anna objektiivista tietoa.
raamatun historian tuntemus on ei edes heikko vaan olematon. Normaalissa kouluopetuksessa historiaa ei kunnolla edes pinnasta raapaista. Teologian laitos on asia erikseen. Varsin hyvät Raamatun historialliset tiedot kyllä löytyvät jopa suomeksi.
Meillä on hyvä kirjastolaitos, vapaasti kenen tahansa käytettävissä. Eivät nuo tiedot ole millään tavoin salaisia.
olen veljen tai sisaren kanssa täysin samaa mieltä että raamatun tuntemus on jopa uskovaisten keskuudessa todela huonoa. ain vain haetaan ilmestyksiä ja kokemuksia eikä tutkita sanaa vaan monessa kohdassa mennään harhaan.
Siunausta
You wrote
Ensin hiukan oikaisua: kuten varmaan tiedät, Mooses ei ole ollut historiallinen henkilö juutalaisessa kulttuurissa. Hän oli lainatavaraa, Babylonian suurvallan kuningas Sargos (n. 2300 eaa.). Hänen syntymälegenda muistuttaa tarkoin Mooseksen syntymäkertomusta. Sargonista nimittäin kerrotaan, että hänen äitinsä oli ylipapitar, mutta isä tuntematon. Koska ylipapittarella ei ollut lupa saada lapsia, hän jätti vastasyntyneen poikansa ruokovasuun virran vietäväksi. Palmutartarhan hoitaja, nimeltään Aqqi, pelasti hänet ja kasvatti hänet kuin oman lapsensa. Nimi Aqqi merkitsee ”nostin vettä”, kun taas Mooseksen nimen kerrotaan merkitsevän ”nostin hänet vedestä”.
Tässä yksi löydetyistä Sargos-teksteistä;
http://www.mesopotamia.co.uk/writing/explore/cur_sar.html
Myös Jeesuksen syntymätarinassa toistuu sama sumerilainen legenda, sillä olihan Maria juuri nostamassa vettä kaivosta, kun enkeli ilmoitti hänen tulevan raskaaksi. Eräässä tekstissä kerrotaan Sargosin päivittäin syöneen leipää 5400 miehen kanssa (vrt. Mark 8:19-20). Vanhan Testamentin kaanon vastaa läheisesti muodoltaan ja sisällöltään mesopotamialaista uskonnollista kirjallisuutta.
You wrote
Olet ilmeisen hyvin tutustunut Raamattuun ja sen syntyhistoriaan. Pitää kuitenkin muistaa, että nykyaikana ei enää uusia legendoja synny; kiitos kohonneen sivistystason ja nopean median. Joka päivä tuhannet hurmokseen joutuneet ihmiset väittävät saaneensa Jumalalta mitä ihmeellisimpiä tietoja. Tällainen henkilö päätyy nykyisin hoitolaitosten suljetuille osastoille. Vielä tuhat vuotta sitten tällaisia ihmisiä arvostettiin, koska he olivat ”Jumalan” suosiossa. Inkvisiittion aikana kuitenkin taas poltettiin monta hyvää ”profettaa”.
Moosekseen en ole tutustunut, joten tieto tuli tarpeeseen.:)
Eli tuosta viimeisestä kappaleestasi voisi päätellä, että nykyään ei vain uskota niitä taruja mitä aikoinaan joutuvat toisissa oloissa kirjaan.
Eipä taida Life of Brian(Monty Python) paljon poiketa sen aikaisesta todellisesta maailmasta:)
Kenties vuonna 4000 kirjojen kirjana toimii kolmiosainen Taru sormusten herrasta! Ei ehkä täysin mahdoton ajatus.
todennettavia yhteyksiä Raamattuun on löydetty vasta kuninkaiden ajasta lähtien n 1000 e.a.a. Tätä aikaisemmalta ajalta Raamattu perustuu useampiin eri lähteisiin joista tärkein lienee tuo mailman vahinpana pidetty kirja, joka on nuolenpääkirjoituksella sumeriksi savitauluille kirjoitettu Gilgamesh- eeppos.
Kirjoitettu n.1700 e.a.a. Gilgamesh- eeppokseen perustunee myös kertomus Mooseksesta jonka syntymävuodeksi lasketaan 1593 e.a.a. Minusta nämä tiedot eivät mitenkään vähennä Raamatun arvoa sinänsä. Nuolenpää kirjoituksen tiedetään olleen käytössä n. 2800 luvulta e.a.a. Gilgamesh- eeppoksen tapahtumat ovat n. 2600 luvulta e.a.a.
...