Kuherruskuukausi on pian ohi. Vanhasen työltä aletaan jo odottamaan tuloksia. Lehtien pääkirjoituksissa aletaan jo kiinnittämään huomiota Vanhasen kannanottojen puutteeseen.
Ilkka-konsernin omistama Pohjalainen:
"Nyt Vanhanen pitää tiukasti kiinni yhtenäisestä unionista ja kieltäytyy siksi edes keskustelemasta, pitäisikö Suomen kuulua EU:n ytimeen."
Aamulehti:
"Hallitus ja presidentti Tarja Halonen istuivat keskiviikkona kaksituntisen työseminaarin ja pohtivat Suomen turvallisuustilannetta. Tilaisuuden päätyttyä pääministeri Matti Vanhanen käveli tiedotustilaisuuteen, jossa hän johdonmukaisesti kieltäytyi kommentoimasta seminaarin ydinkysymystä; Natoa."
ja vielä:
"Tämä johtuu muun muassa siitä, että Nato laajenee Baltiaan. Samalla Vanhanen kieltäytyi vastamaasta väistämättömään jatkokysymykseen siitä, lisäisikö Suomen Nato-jäsenyys alueen vakautta vielä entisestään."
Vanhasen vaikeneminen alkaa muodostua jo merkilliseksi. Omalla toiminnallaan hän on luomassa jälleen suomeen sellaista henkeä, minkä jo luulimme kadonneen: On siis asioita, joista ei saisi puhua. Nato ja Suomen toiminta EU:n ytimessä. Maan johtava poliitikko ei halua kertoa suomalaisille, mihin hän meidät johtaa. Hakeeko suomi Naton jäsenyyttä? Pyrkiikö suomi eroon EU:n päätöksenteosta? Emme tiedä! Niitä ei saa kysyä Vanhaselta.
Se kuitenkin on varmaa, että kommenteista kieltäytyvä poliitikko ei ole luotettava. Asioita ei haluta tuoda julki, koska ne ovat epämiellyttäviä. Joko omalle äänestäjäkunnalle tai koko kansalle. Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Wiljami
Ilkka-konsernin omistama Pohjalainen:
"Nyt Vanhanen pitää tiukasti kiinni yhtenäisestä unionista ja kieltäytyy siksi edes keskustelemasta, pitäisikö Suomen kuulua EU:n ytimeen."
Aamulehti:
"Hallitus ja presidentti Tarja Halonen istuivat keskiviikkona kaksituntisen työseminaarin ja pohtivat Suomen turvallisuustilannetta. Tilaisuuden päätyttyä pääministeri Matti Vanhanen käveli tiedotustilaisuuteen, jossa hän johdonmukaisesti kieltäytyi kommentoimasta seminaarin ydinkysymystä; Natoa."
ja vielä:
"Tämä johtuu muun muassa siitä, että Nato laajenee Baltiaan. Samalla Vanhanen kieltäytyi vastamaasta väistämättömään jatkokysymykseen siitä, lisäisikö Suomen Nato-jäsenyys alueen vakautta vielä entisestään."
Vanhasen vaikeneminen alkaa muodostua jo merkilliseksi. Omalla toiminnallaan hän on luomassa jälleen suomeen sellaista henkeä, minkä jo luulimme kadonneen: On siis asioita, joista ei saisi puhua. Nato ja Suomen toiminta EU:n ytimessä. Maan johtava poliitikko ei halua kertoa suomalaisille, mihin hän meidät johtaa. Hakeeko suomi Naton jäsenyyttä? Pyrkiikö suomi eroon EU:n päätöksenteosta? Emme tiedä! Niitä ei saa kysyä Vanhaselta.
Se kuitenkin on varmaa, että kommenteista kieltäytyvä poliitikko ei ole luotettava. Asioita ei haluta tuoda julki, koska ne ovat epämiellyttäviä. Joko omalle äänestäjäkunnalle tai koko kansalle. Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Wiljami
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksipä hän tulisi esiin kovin herkästi, kun jokainen esiintulo tuo hänelle ja hallitukselle vain miinuspisteitä.
Toissapäiväinen haastattelu HS:ssä osoitti, että hänellä ei ole mitään näkemyksiä Euroopasta ja Suomen EU-politiikasta.
Eilinen Helsingin Sanomien pääkirjoitus toteaa pääministerin haastattelusta seuraavaa:
”On ikävä kuulla pääministerin suusta näkemyksiä, joissa ei osata tai haluta antaa mitään arvoa Euroopan unionin ainutlaatuiselle syntyhistorialle ja yhdentymiskehitykselle nimenomaan yhteisten arvojen pohjalta. Siitä huolimatta Vanhanen ei halua ymmärtää keskustelua siitä, että toiset olisivat Suomessa eurooppalaisempia kuin toiset. Juuri pääministerin omat lausunnot osoittavat, kuinka erilainen on hänen näkemyksensä Euroopan unionista verrattuna hänen edeltäjänsä Paavo Lipposen näkemyksiin. On vaikea kuvitella, että ero ei ajan mittaan vaikuttaisi Suomen linjaan.”
Tämänpäiväinen HS:n sanomalehtikatsaus referoi Uutispäivä Demaria:
”Vanhasen ilmoittama EU-ideologia on pelkkää talous- ja elinkeinopolitiikkaa ahtaimmillaan sekä käpertymistä muilta osin omiin oloihin menneen maailman kansainvälispoliittiseen viitekehykseen. Silloin Suomi oli syrjässä, Neuvostoliitto lähellä ja Yhdysvallat kaukana. Suomelta olisi lyhytnäköistä maalata itsensä syrjäiseen nurkkaan ja jäädä sivusta katsomaan, miten uudet EU-maat ottavat paikkojaan ratkaisupöydissä.”
HS;ssa on haastateltu myös valtiovarainministeri Antti Kalliomäkeä pääministeri Vanhasen EU-lausuntojen tiimoilta. Niistä Kalliomäki toteaa jo otsikossa ”Varovaisuus ei riitä ulkopolitiikan lähtökohdaksi”. Vanhasen puheita - tai puhumattomuutta - Kalliomäki pitää omalle kentälle suunnattuina ja haluten olla kohtelias pääministerille toteaa, että ”nykyisen hallituksen linja on kuitenkin jatkumoa Lipposen hallituksen linjalle. Tässä mielessä Vanhanen on osaava ja yhteistyökykyinen sekä –haluinen toimija.” Siis onhn jotain toivoa: edes yritetään pysyä Lipposen linjalla! Kalliomäki vielä summaa, että ”Kyllähän Suomi on reunavaltio maantieteellisesti. Sen vastapainoksi meidän pitää kaikin voimin pyrkiä mukaan keskiöön, missä yhteisöä rakennetaan. Se on kansallinen etu.”
Kaupungin laita-osastossa Kalle Koponen otsikoi kolumninsa ”Pääministerin ankea agraariasenne tympii”. Hän aloittaa ”Kaupunkilaisen on yhä vaikeampi hyväksyä pääministeri Matti Vanhasen tapaa suhtautua kaupunkiin ja moderniin urbaaniin elämään. Se on niin tavattoman maalainen”.
Hän jatkaa ”Vanhasen mielestä suomalaiset ovat vakavamielisiä luterilaisia, joita leimaa venäläisten kaltainen melankolia ja kaipuu metsiin. Hämmästyttävää on, että pääministeri tuntuu pitävän mainittuja ominaisuuksia erityisen arvokkaina piirteinä, joita täytyy vaalia. Kysymyshän on siitä, että melankolinen vakavamielisyys on historiallinen seuraus maan köyhyydestä, syrjäisestä sijainnista ja puutteellisista yhteyksistä muuhun Eurooppaan. Peräkylän mielenlaatu on luonnollinen lopputulos aiemmin vallinneista oloista. Tavoiteltava päämäärä se ei missään nimessä ole. Se ei myöskään ole kiveen hakattu pysyvyys, joka ei lainkaan kehittyisi muun yhteiskunnan evoluution tahdissa.”
Siis ei Vanhanen ihan tyhmä ole: hän tietää esiintyvänsä edukseen, kun pysyy hiljaa!
Niinpä, Vanhasen vaikenemista ja asiakirjojen täydellistä salaamista ei voi muuta kuin ihmetellä suuresti. Kansa on nyt suljettu täysin keskustelusta, vaikka EU ja sen jäsenmaat ovat uusien haasteiden edessä. Meillä ei voida edes keskustella, kun Vanhanen salaa kaikki asiakirjat. Jäätteenmäki ja muu kepujohto vaati avoimutta, kun Lipponen vieraili USA:ssa, mutta nyt tilanne on toinen - avoimuus olikin kepulle vain keppihevonen vaaleissa. Pelkkää huijausta ja puoluetaktikointia.
ei ole muotia, ollut enään aikoihin
http://www.sunpoint.net/~kalevi83/halonen_salaa.htm
Suomen julkisuuskuvan kannalta on outoa, kun "Suomen ulkopolitiikan johtaja ei halua ottaa kantaa ulkopoliittisiin asioihin". Todennäköisesti viimeinen niitti oli Vanhasen näkemys EU:sta "pelkkänä taloudellisena alueena". Kohta nähdään mitä tästä seuraa.
Arvaukseni on: Kun Erkki Liikanen palaa komissaarin tehtävistään, hän sijoittuu ulkoministeriöön. Liikasen vastuulle tulee EU-asiat. Toisin sanoen, kun Vanhasen kabinetti ei halua (tai osaa) hoitaa EU-asioita, Liikanen otetaan hoitamaan ne taustalta. Käytännössä kaikki EU-valmistelutyö tehdään Liikasen johtamana. Vanhasen rooliksi jää "toimia Liikasen ohjeiden mukaan". Ilkeämieliset voisivat puhua marionetista. Lopputuloksena Suomi voi pystyä pitämään edes jonkinlaisen roolin EU-päätöksenteossa.
Wiljami
useimpia pissattiin silmään
"Ahtisaaren aikoinaan esittämä kehoitus välttää ulko- ja turvallisuuspolitiikasta keskustelemista ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä oli EU-jäsenyyden ajajien mutta ei Suomen kansan edun mukainen. Oli ennen kuulumatonta, että tasavallan päämies, jonka virkatehtävänä on maan ulkopolitiikan johtaminen, yrittää lopettaa siitä käytävän keskustelun. Hänen esityksensä palvelee pyrkimystä saada kansalaiset kannattamaan EU-jäsenyyttä tietämättä, mitä se maan ja kansan turvallisuudelle ja tulevaisuudelle merkitsisi."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002247342
Ei taida paljoakaan varaa olla ottaa kantaa mihinkään kysymättä ensin isosilta, näiltä, viis demokratiasta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002108033
Kuin myös näiltä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002071705
"Vaikeneminen on tyhmän varmin keino salata tyhmyytensä" lienee valtiollisten loistemme ohjenuora ( vai mitä arvon ministerit? )
Taitaa olla niin että suomalaisten on maksettava tai oltava löysässä hirressä toisin kuin muiden ns. kapitalististen maiden velkaongelmaisten:(
Ohessa tyylinäyte rakkaiden pankkiemme mainonnasta ja vastakritiikistämme:
LEHDISTÖTIEDOTE 31.1.2004 Sampo Pankki ihannoi Neuvosto-Venäjän toimeenpanemia kansanmurhia - Kuinka tälläinen voi olla vielä tänä päivänä mahdollista?
JUUTALAISTIEDOTUSVÄLINEET LEVITTÄVÄT DISINFOA ELI 6 MILJOONAN VALHETTA JA HÄPÄISEVÄT MAINOSTILASSAAN NEUVOSTOKOMMUNISMIN UHREJA
Sampo Pankin rahastomarkkinointi tanssii ripaskaa neuvostokommunismin uhrien muistoa häpäisten
Entisen stalinistikomu Björn Wahlroosin johtama Sampo-pankki ja sen Mandatum Russia-rahasto laskee irvokasta leikkiä Leninin ja Stalinin käskyttämistä ja aikaansaamista viimeaikaisen historiamme suurista kansanmurhista, kansakunnallisista ryöstömurhista, jotka ovat koskettaneet myös suomalaisia. Kyynikkohan voi toki väittää: Pieniähän ne tietenkin on kun verrataan Kiinassa tapahtuneisiin ja tapahtuviin, kuten vielä vähäisemmät ns. mustalais-(satojatuhansia ), juutalaisvainot ( n. 1.5 – 2.3 miljoonaa uhria, eikä mikään juutalaispolitrukkiluku 6 miljoonaa ). Oheinen tiedoksi komujuutalaisten 6 miljoonan valhetta levittäville mm. Aamulehden Maila-Katriina Tuomiselle 27.1.2004 s.A2 tai Oiva Miettiselle: ”Kansanmurha ei jäänyt natsiaikaan” ( Al 27.1.2004 s.B20 ) ja HS:ssa Timo Hämäläiselle artikkelistaan: ”Ettei tuho, hävitys ja kuolema unohtuisi” HS 27.1.2004 s.C8. Historian vääristely tuntuu olevan joillekin yhteinen nimittäjä. Sopinee kysyä miksi?
Näiltä komuvalhetta levittäviltä kommentaattoreilta ( vrt. korreloiva natsiterminsä ) jää sitkeästi huomaamatta se, että ns. ”Voiton päivän” jälkeen elin ns. rauhan tultua aloitettiin läntisen Euroopan laajimmat kansanvainot kohdistuen saksalaisiin, minkä seurauksena n. 12.5 miljoonaa saksalaista pakkosiirrettiin länteen ja n. 3 miljoonaa saksalaissiviiliä surmattiin, murhattiin omaisuudenriistojen lisäksi, näiden lisäksi voitaneen mainita ”voitokkaan puna-armeijan” ansiot saksalaissiviilien joukkoraiskaajina, miltä eivät säästyneet lapsetkaan.
Kuinkahan maailman juutalaisjärjestöt suhtautuisivat, mikäli Saksan osakkeita ja rahastoja markkinoitaisiin vastaavaan vainojen uhreja häpäisevään tyyliin? esim: ”ENNEN PANTIIN KYÖMYNENÄT (vrt. ”herrat”) JUNAAN. NYT PANNAAN EUROT POIKIMAAN”. Tai ”TARKKAILE NAAPURIASI” ( Vrt. Tseka-NKVD-KGB ). Nämä rinnastukset laskevat leikkiä häikäilemättömästä terrorista kommunismivainojen uhreja häpäisten, minkä ei uskoisi olevan mahdollista tänä päivänä ja vieläpä markkinoinnin aloituspäiväksi näkyy ajoitetun Vainojen päivä 27.1.2004.
Onko Sampo pankin moraali samalla tasolla kuin siihen sulautetun Mandatum Pankin, joka markkinoi huimilla näkymillä tekno-osakkeita keväällä 2000, mm. mm. TJ-Groupia, jonka suositushintana markkinoitiin 20-30 € pitkänaikavälin sijoituskohteena tai Stonesoftia, jolle luvattiin ja povattiin hyviä näkymiä yli 30 € hintaan? ( Nykyiset hinnat näette pörssilistalta ).
Sampo Pankin ”Mandatum Russia-rahasto” ei kanna huolta imagostaan Kommunismin haamun kirkastajana, kuten ei Tampereen kaupunkikaan verorahoilla ylläpidetyn Leninmuseon levittämästä disinformaatiosta ja kommunismin kansanmurhien uhrien muiston häpäisemisestä. Uhrien muiston kunnioittaminen on sivuasia. Pääasia on että valheet myyvät hyvin?
Pääasia ”Venäjä-rahastojen” markkinoinnissa tuntuu olevan kuten kommunismissakin keinolla millä hyvänsä kusettaa ja saada mahdollisimman paljon hyväuskoisia mukaan ”venäläiseen rulettiin” ottamatta huomioon, että omalla kohdalla saattaa kuulua muutakin kuin ”klick”.
Moskovan keskushallinnon eli Neuvostoliiton ja Venäjän federaation kansanmurhien kansanmurhien ja sotarikosten korvaus- ja totuusyhdistys r.y. ( rek. 18.11.2003 rek.numero: 188 193 )
pj. Seppo Lehto
Penttilänkatu 12D15
33820 Tampere
PS: Kuka / ketkä omistavat Alma-Median ja Sanomakonsernin? … Viikonvinkki: Juutalaisuus periytyy vain äidin kautta. Laulun sanoin: ”Hei Molotov, hei Molotov, valehtelit enemmän kuin itse Bobrikov”.
Rahastomarkkinointiviitteet: 31.1.2004 Aamulehti s. A14 ”Tarkkaile naapuriasi” ja toinen ” Ennen pantiin herrat junaan. Nyt pannaan eurot poikimaan” ( toisen mainoksen sivunumero valitettavasti uupuu, kuten totuus kansanmurhista juutalaisten omistamisssa tiedotusvälineissä)
Eurovaalisivusto oikeudenmukaisen Euroopan puolesta:
http://home.thirdage.com/politics/seppolehto/
Velkahallintaohjelma - Skuldhanteringsprogrammet
Palaa takaisin keskustelun etusivulle Vastaa tähän kommenttiin
Aika: 25.1.2004
Keskustelu: Velkahallintaohjelma - Skuldhanteringsprogrammet
Kirjoittaja: Tuula
Sähköposti:
Otsikko: Velkavangit yhdistykseksi
Tervehdys vaan kohtalotoverit!
Minä olen tästä velkavankeudesta kyllä puhunut,
kirjoittanut ja käynyt kaikki mahdolliset luukut
läpi. Joka paikassa sama kohtelu eli emme
tarvitse auttamista,koska olemme tämän itse
aiheuttaneet. Meissä velkaisissa ihmisissä on
paljon entisiä ahkeria yrittäjiä ja työmiehiä ja
naisia jotka on "elävältä haudattu". Nyt jos
koskaan meidän tarvitsisi liittoutua vaikkapa
puolueeksi tai yhdistykseksi,että meillä olisi
joukkovoimaa. Kuinka moni velallinen onkaan
luovuttanut kivisellä tiellä. Minusta nyt pitäisi
ruveta todella toimimaan,sillä päättäjät ovat
meidät tällaiseen helvettiin ajaneet kaikilla
ulosottolailla ym. Se on ihan totta,että velkansa
pitää maksaa,mutta kuka pieni ihminen siihen
pystyy.Meiltä evätään mahdollisuus työntekoon,
mikä olisi aika tärkeää jo mielenterveydenkin
kannalta. minäkin pitkästä aikaa sain kokopäivä-
työn viime kesänä sitä ennen tehtyä pätkätöitä.
Tulipas siihen sitten vouti väliin ja kaikki
meni v...tuiksi. Eihän sellasella saatanan
suojaosuudella kukaan perheelinen elä.Sitten
loppui vuoden lopussa määräaikainen työsuhde
ja vouti vei kaikki lomarahat 600 euroa. Miksi
kävisin töissä,koska työnikään ei ole sieltä
kevyemmästä päästä ja firmalle täytyy antaa
120:n prosentin työpanos ja palkka on kuitenkin
ihan perseestä. Minun täytyy kyllä kehua tätä
porukkaa todella sisukkaiksi,jotka vielä jaksavat
tännekkin kirjoitella.Minä voisin kyllä olla
yhtenä perustamassa yhdistystä tms. sillä olen
todella kyrpiintynyt meidän velallisten puolesta,
kun kukaan ei aja meidän asioita. Mukamas uusia
velan vanhenemislakeja tehdään,mutta totuus on,
että velat ei vanhene koskaan kun velkoja voi aina
aloittaa alusta. Kaikki ei edes pääse velka-
järjestelyyn ja esim.kymmenen vuoden päästä
velat ovat melkoisesti kasvaneet kiitos näitten
perkeleen perintätoimistojen. Ei kukaan tahallaan
itselleen tällaista helvettiä ole halunneet,
mutta Suomihan on yrittäjäystävällinen maa. Kaikilla on mahdollisuus kokea tämä ihanuus.
Sitten vielä nämä köyhien ihmisten kulutusluotot.
Helposti niitä tarjotaan,mutta kyllä kusessa
olet,kun elämäntilanteet muuttuvat ja työpaikka
menee alta.
Ottakaa kantaa ja yritetään pysyä hengissä sillä
eihän meitä sisukkaita ihmisiä millään helvetin
veloilla nujerreta. Sanotaan niinkuin isommissakin
firmoissa kun tulee konkurssi,ettemme edes tiedä
mistä velat ovat syntyneet.
Velkavangit yhdistykseksi
-Tuula 25.1.2004
Re:Velkavangit yhdistykseksi
-(nimetön) 26.1.2004
"Totuuden" torvet soikoon.
Vaalien seurauksena Suomessa siirryttiin ulkopolitiikassa Lipposen yksinvaltiudesta perustuslailliseen demokratiaan. Presidentti sai hänelle kuuluvat valtaoikeutensa takaisin ja johtaa nyt ulkopolitiikkaa yhteisymmärryksessä pääministerin ja ulkoministerin kanssa.
Erkontalli Lipposineen käy taustalla omaa varjo sotaansa menetettyjen asemien valtaamiseksi. "Totuuden" torvet apinoivat näitä samoja säveliä keskustan palstalle.
siis varjo sotaansa.
Ahaa! Siis, että niimpä niin.
taaempana kommentti ja kuvausta väittämästäsi, linkki sinne-->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002217758
Jätemäen tapaus osoitti kuinka tuhoisaa
on paljastaa kansalle Jumalten salaisuuksia.
Eduskunnan ylivoimainen enemmistä ja joukko-
viestimet kokonaisuudessaan tekivät aivan
selväksi sen että täydellinen tietämättömyys
on demokratian paras tae.
Lukekaa Erkki Pennasen kolumni 1.helmikuuta sunnuntain Hesarista.
Olen 98 %:sti kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
Halusiko pääministeri vain korostaa olevansa "pragmaattinen realisti", vai tarkoittiko pääministeri sittenkin, mitä sanoi?
Jos Matti Vanhasen maltillinen EU-linja on mielestänne kansan enemmistön tahdon vastainen, niin pyytäisin kertomaan, että milloin Suomen kansa on esittänyt vaatimuksen, että meidän on pyrittävä kaikkiin mahdollisiin ytimiin ja Natoon?
Kannatta muuten lukea joskus muutakin kuin Uutispäivä Demaria ja Helsinginsanomia.
Viime päivinä keskustamyönteiset ovat levittäneet harhakuvaa, että Vanhasen EU-linja olisi maltillinen. Se ei ole totta. Tällä hetkellä on varsin epäselvää, mikä Vanhasen linja on. Hän kun ei suostu kommentoimaan mitään suomen EU-asioihin liittyvää. Ainoa asia, mitä Vanhasen linjasta voidaan sanoa, että se on passiivinen. Ollaan siis hiljaa ja toivotaan parasta.
On selvää, että passiivinen linja antaa vain luun vetävän käteen. Se tarkoittaa, kun vanhasen kabinetin pitäisi tiukoissa paikoissa pitää suomen puolta, annetaan periksi. Jotkut ovat kommentoineet, että "viisas antaa periksi". Oliko siinä viisautta, kun Korkeaoja lähetettiin puutteellisella neuvottelutaktiikalla sopimaan 141-pykälistä? Minusta ei ollut. Ei varmaan maanviljelijöidenkään mielestä ollut. Tällaista maltillisuutta suomi ei tarvitse.
Wiljami
Nimimerkkisi on yhtä epäselvä kuin Vanhasen linja-siis linjattomuus. Keskustalainen ei ole koskaan ollut ideologisesti porvari.Hän juurensa ovat maalaisliitossa ja ideologia perustuu kaupunkilaisten lypsämiseen ja tukipaketteihin.
Valheella tulee olemaan lyhyet jäljet (Jäätteenmäki). Vain Kepulainen ministeri pystyy valehtelemaan suorassa lähetyksessä koko kansan silmien edessä.Tuomarina Jätemäki tarkkaan tiesi, mitä teki.
Puolueella oli hänen yksimielinen tukensa koko ajan , selatkaapa lehtiä. Mooses on oikeassa:"KEPU pettää aina".
Luen myös Kalevaa,Kauppa-ja Aamulehteä, mutta en Maaseuduntulevaisuutta, joka lienee Kepun pää-äänenkannattaja. Näin luulisin kun olen lukenut Vanhasen mielipiteitä.
"Puolueella oli hänen yksimielinen tukensa..." Mitä hän tarkoittaakaan?
Tekeeköhän ikä jo tepposia 70-luvun porvarille, vai missä mennään, kun lauseet ovat ns.sian saksaa.
Hallitus on yksimielinen Eu-linjauksissaan. Vaalien jälkeen päättyi Lipposen tikdatuuri ulkopolitiikassa. Presidentti sai takaisin perustuslain määräämät oikeudet.Pääministeri, ulkoministeri ja presidentti tulevat hyvin toimeen keskenään.
Mikä se "hallituksen yksimielinen EU-linja on"? Sitä kun ei kukaan tässä maassa tiedä. Paitsi Vanhanen itse. Hän ei halua vaan kommentoida sitä.
No kerro, kerro, mikä se "hallituksen yksimielinen EU-linja, jonka vain vanhanen tietää" on?
Minä kuuntelen.
Paskatalikko
Olisikohan parempi aloittaa siitä, mitä ristiriitoja hallituksen sisällä on eu- politiikassa.Media kyllä olisi ne nostanut esiin, jos niitä olisi.En ole sattunut huomaamaan.
Lipposen öykkäröinnin voi jättää pois laskuista.Hänhän pyrkii Eu presidentiksi.Elämöinti selittyy sillä.
Älä ny tähän mediaa sekoita. Meet itsekki sekaisin.
Kerro ny mikä se "hallituksen yksimielinen EU-linja on"? Kai se nyt selevällä suomen kielellä pystytään kirjoittamaan.
Vai onko niin, kun linjaa ei ole, niin ei ole erimielisyyksiäkään?
P.T.