Me olemme korkeasti koulutettuja ihmisiä, naisia, äitejä, kuluttajia, ammatti-ihmisiä. Itälän ja Saarikankaan touhu tuntuu sellaiselta, ettei kumpikaan ole sopiva. Päteviä toki.
Riitta tule takaisin, Olet parhaassa valtiomiesiässä , anteeksi naisiässä. Kokemusta on ja näkemystä, haasta Ville. Tule Pietikäisen Sirpa, tulkaa viisaat, tietäjänaiset, joihin luotetan. Sitä me tarvitsemme. Viisautta ja kokemuksen tuomaa naiseuden voimaa.
Riitta tule takaisin, Olet parhaassa valtiomiesiässä , anteeksi naisiässä. Kokemusta on ja näkemystä, haasta Ville. Tule Pietikäisen Sirpa, tulkaa viisaat, tietäjänaiset, joihin luotetan. Sitä me tarvitsemme. Viisautta ja kokemuksen tuomaa naiseuden voimaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä näin on - ja juttua riittää niin ettei siitä ota pirukaan selvää.
Kokoomuksen kannatuksen alamäki alkoi kun Niinistö kieltäytyi yllättäen presidenttiehdokkuudesta. Tämä ensimmäinen virhe oli Niinistön, koska hän jätti ilmoituksensa viime hetkeen.
Toinen virhe oli se, että Kokoomuksessa laskelmoitiin naisehdokkaan pärjäävän paremmin.
Tilanteessa valittiin hätäisesti Uosukainen vaikka jokainen kokoomuslainen tiesi, ettei hänellä ole mahdollisuuksia. Uhrattiin tietoisesti HEIKOIN LENKKI.
Kukaan ei silloin ajatellut, mitä kyseinen ehdokkuus merkitsisi puolueen imagolle. Nyt olemme nähneet sen.
Tapahtumat eivät saa toistua. Puheenjohtajavaaliin tarvitaan useita kyvykkäitä ehdokkaita. Esimerkkiksi Amerikan esivaalit ovat aina nostaneet tuntemattomuudesta uusia tähtiä. Kunnollinen vaalitaistelu on esimerkki puolueen voimasta. Kepussa on tapeltu aina, eikä se ole vienyt ääniä vaan tuonut niitä.
Ilman kunnon henkilövaalia ei puolue saa ääntään kuuluville julkisuudessa. Henkilökohtaisesti en kannata Saarikangasta, mutta hän on jo nyt tehnyt suuren palveluksen puolueelle. Hän on ensimmäisenä kokoomuslaisena tällä vuosituhannella kirkastanut, mitä Koti, Uskonto ja Isänmaa tänä päivänä Kokoomukselle merkitsevät.
Itälä on älykäs mies. Hänellä on kyky väitellä ja perustella sanomansa hyvin, MUTTA, jos Suomessa esiintyy turun murteella, uskottavuus on poissa.
Koivisto on turkulainen, kyllä. Hän tuli Kekkosen kauden jälkeen, sillä kansa halusi mitä tahansa muutosta; kunhan maalaisliiton hallinnalle saatiin piste.
Nuoriso on nykyään erittäin oikeistolaista. Heillä ei vain ole pienintäkään tietoa Kokoomuksesta ja sen ajatusmaailmasta. Siinä haastetta tulevalle puheenjohtajalle.
Stubb, Matikainen, Heinonen, Saarikangas... ????
200o presidentin vaalien ehdokasasettelussa
oli tässä kannatustasossa seurauksiltaan aika merkittävä.
Itälä joutuu kantamaan vastuuta tästäkin.
Nuoriso on oikeistolaista, näinköhän. Kaikki nuoret kyvyt löytyy demareista, keskustasta ja vihreistä. Kokoomuksessa ei niitä juuri näy. UKKOUTUMISELLA EI NIITÄ NÄY SENKÄÄN VERTAA.
Kyvykkäät nuoret opiskelevat. Kaikki poikani opiskelukaverit tietävät yhteiskunnasta, maailmasta, saasteista, globaalisaatiosta ym. hyvin paljon. Mutta he eivät osallistu politiikkaan, koska he katsovat, että todelliset päätökset tehdään muualla. Tai ne määräytyvät muualla. (itse olen toista mieltä, osin).
He äänestävät Kokoomusta, heillä on tietoa ja ymmärrystä.
Vihreäpuolue on kummajainen, neljännes sen kansanedustajista on eduskunnan älymystöä, puolet onnettomia repsakoita. Loppuja ei edes huomaa. Omasta mielestäni kaikissa puolueissa kepua lukuunottamatta on jokunen älykkö, paitsi Halmeen puolue.
Kokoomus joutui pelastamaan Suomen (Viinanen, Niinistö, mukana myös demarit, Lipponen etunenässä). Teot eivät olleet kansalle mieluisia. Kokookomus ja Lipponen saavat nyt siitä kiitoksen.