AMERIKKALAINEN PAINAJAINEN.
YHDYSVALTAIN ÖLJYVARANNOT VÄHENEVÄT. ÖLJYN TAVOITTELU UHKAA SYTYTTÄÄ KOKO MAAILMAN TULEEN.
HEGEMONIAPOLITIIKAN SEURAUKSENA MAAILMAN VASTARINTA TIIVISTYY JA KAUPPASAAROT MURTUVAT.
YHDYSVALLAT YRITTÄÄ KORVATA YK:N OMALLA "MAAILMANJÄRJESTELMÄLLÄÄN"
MAAILMAN PAHIN TERRORISTI KAIKKINE JOUKKOTUHOASEINEEN ON YHDYSVALLAT ITSE.
POIKKEUSLAIT TEKEVÄT YHDYSVALLOISTA POLIISIVALTION.
AMERIKKALAISTEN JÄTTIKONKURSSIEN JA SKANDAALIEN SELVITTELYT JOHTAVAT MAAILMANKAPITALISMIN HUIPULLE.
AMERIKKALAISET: ONKO PRESIDENTTI TULLUT HULLUKSI?
__________________________________________________________________
Yleisiä piirteitä. Lähihistoriaa.
Yhdysvaltain ylimielisen ja agressiivisen ulkopolitiikan vuoksi erityisesti vuosina 1999 - 2003 monet valtiot ovat kääntäneet selkänsä amerikkalaiselle imperialismille.Erityisesti myös länsieurooppalaiset valtiot ja yritykset käyvät nykyisin avoimesti kauppaa USA:n saartamien valtioiden kanssa.
Yhdysvaltain talous on yleensä ollut vahva. Maailmankapitalismin kriisi saavutti kuitenkin syksyllä 1998 myös USA:n. Yhdysvallat on riippuvainen kapitalistisen maailmantalouden tilasta.
Tässä keskimääräisesti maailman rikkaimmassa valtiossa suuri osa kansasta elää kurjuudessa.
USA kärsii demokratiavajeesta. Amerikkalaiset tiedostavat nykyisin yhä laajemmin maan järjestelmäkriisin.
Yhdysvaltalaiset ammattiliitot nostivat vuonna 1997 ensimmäistä kertaa koko liittovaltion historian aikana esille poliittisen näkökulman. Vuoden 1999 marraskuussa maan johtavan ammattiliiton AFL-CIO:n puheenjohtaja käytti jyrkkiä sanoja lausunnossaan kapitalistisen WTO-järjestön suunnittelemaa maailmankaupan vapauttamista vastaan. Huhtikuussa 2000 kuultiin AFL-CIO:n taholta yhtä järempiä poliittisia kannanottoja. "IMF ja Maailmanpankki ovat tämän päivän maailman tuhoisimpia intituutioita". Toukokuussa 2000 AFL-CIO on ilmaissut voimakkaasti vastustavansa USA:n Kiinan-vapaakauppapolitiikkaa. Ennenkuulumatonta. Yhdysvaltalainen ay-liike kayttää voimaansa USA:n ulkopolitiikassa. Tammikuussa 2002 AFL-CIO on ottanut voimakkaasti kantaa ay-johtajien ja -aktiivien pidätyksiin ja mielivaltaiseen kohteluun erityisesti Etelä-Koreassa, mutta myös monissa muissa kapitalistisissa valtioissa.
Vuoden 2000 alussa Yhdysvalloissa oli meneillään voimistuva lakkoliikehdintä monilla keskeisillä tuotannonaloilla. Huhtikuussa 2000 työläiset ovat saavuttivat merkittäviä poliittisia ja taloudellisia voittoja. Muiden muassa Boeing joutui peräytymään kuusi viikkoa kestäneen näyttävän lakon edessä. Vastaavanlaisia tilanteita on ollut toistuvasti 2001 - 2003.
Samaan aikaan valtiovalta jatkaa yksityistämistä. Vuorossa on valtion koulujen muuttaminen yksityisiksi liikelaitoksiksi.
Yhdysvallat johtaa maailmankapitalismia. Wall Streetillä tiedetään heittelehtivien pörssikurssien muodostavan uhakatekijän kapitalismille. Ne ovat aina edeltäneet tulossa olevaa lamaa. Nytkin pörssikurssit heilahtelevat.
Maailmanlaajuiseen vakauttamiseen pyritään vaikka aseiden voimalla.
Yhdysvallat neuvoo muita valtioita leikkaamaan julkisia menoja. Samanaikaisesti Yhdysvaltain oma talous perustuu ratkaisevasti huomattavan suureen julkiseen sektoriin. USA:n julkinen sektori koostuu olennaisesti asevarustelusta.
Työttömien määrää manipuloidaan tilastollisin keinoin ja superalhaisin palkoin. Työttömyyttä on alennettu yhdysvaltalaisten talousasiantuntijoiden mukaan liiaksi, luonnollisesti palkkoja alentamalla. Palkat tässä maailman rikkaimmassa maassa ovat niin alhaiset, että monet tulevat toimeen vain tekemällä kahta työtä samanaikaisesti. Lähes kolmannes perheistä elää köyhyysrajan alapuolella.
New Yorkin pormestari totesi muutaman vuoden takaisessa puheessaan, että "olemme menettäneet kokonaisen sukupolven". Hän viittasi niihin rikkaan suurkaupungin sosiaalisiin olosuhteisiin, joissa nuoret elämät tuhoutuvat.
Rikollisuus, huumeet ja yleinen välinpitämättömyys ovat saavuttaneet mittasuhteet, jotka murentavat amerikkalaisen yhteiskunnan perustaa. Yhdysvallat ilmoittaa käyvänsä mittavaa sotaa huumekauppaa vastaan. Asia sisältää vakavan ristiriidan. Huumekauppa on muodostunut tärkeäksi elementiksi Yhdysvaltain kansantaloudessa ja sitä kuvaavissa rahallisissa mittareissa.
Yhdysvallat on todellisuudessa yksipuoluejärjestelmä. Puolueita on kaksi, mutta niillä ei ole keskinäistä ideologista eroa. Enemmistövaalijärjestelmässä pienillä puolueilla ei ole edes teoreettista menestymisen mahdollisuutta. Yhdysvaltain poliittisella järjestelmällä ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Äänestysaktiivisuus kongressivaaleissa on yleensä alle 30%. Amerikkalaisilla on oikeus äänestää vaaleissa, joilla ei ole todellista merkitystä. Koko järjestelmä militarismeineen muistuttaa päivä päivältä enemmän natsi-Saksaa, joka perustui samanlaiselle "demokratialle".
Koko USA:n hallintojärjestelmä on olemassa vain pääomapiirien poliittisen tahdon toteuttamiseksi.
Amerikkalainen käsitys demokratiasta ei sisällä sosiaalisia ihmisoikeuksia. Ihmisoikeus-käsitettä sen sijaan käytetään erilaisiin poliittisiin tarkoituksiin. Yhdysvallat käytti aikanaan kovaa kieltä muun muassa Kiinaa kohtaan juuri tällä perusteella.
Yhdysvaltain presidentti vieraili Kiinassa kesäkuun lopulla 1998. Vierailun päätarkoitus liittyi yleismaailmallisiin kapitalismin ongelmiin, mutta Kiinaa yritettiin myös painostaa poliittisesti. Kiinan televisiossa näytetyistä TV-keskusteluista sai sen vaikutelman, että Yhdysvaltain pyrkimyksille lähinnä hymähdettiin.
Amerikkalaiset ovat tottuneet mittaamaan kaiken rahassa. USA:n poliittinen ylimielisyys perustuu siihen harhakuvitelmaan, että kaikkialla maailmassa ajateltaisiin samoin.
USA pyrkii globaalin kapitalismin johtavana maana hallitsemaan koko maailmaa ja toimimaan maailmanpoliisina itse itselleen myöntämin valtuuksin. Yhdysvallat on maailman ylivoimaisesti suurin joukkotuhoaseiden valmistaja, hallussapitäjä ja käyttäjä. Sellaisena se muodostaa vakavan uhan kaikille maille ja kansoille. Yhdysvallat suunnittelee huomattavaa sotilasmenojen lisäystä. Miksi?
Aseille on toki käyttöä. Korea, Vietnam, Laos, Grenada, Somalia, Chile, Nicaragua, Panama, Jugoslavia, Afganistan, Irak jne.
Yhdysvaltain ulkoministeri Madeleine Albright on sanonut, että "Kosovo on malli NATOn tulevista haasteista".
Mikä on Irakin jälkeen seuraava kohde? Tällä näkymällä Iran, mutta myös muita vaihtoehtoja on.
NATO myönsi huhtikuussa 1999 itselleen oikeuden toimintansa laajentamiseen "oman alueensa" ulkopuolelle. Eipä se ole ole valtioiden rajoja tähänkään mennessä kunnioittanut. Viime aikoina NATOn ohjukset ovat tehneet tuhoaan Jugoslavian ja Irakin lisäksi Sudanissa ja Afganistanissa.
USA:n ulkopolitiikka rakentuu diplomatian sijasta aseiden ja väkivallan varaan. Maan historiaan nähden se ei ole ihme. Maa perustettiin tuhoamalla alkuperäiset asukkaat lähes sukupuuttoon. Afrikasta laivattiin väkivalloin orjatyövoimaa. Väkivalta yleisenä ilmiönä, väkivaltainen rikollisuus ja vastaväkivalta ovat USA:n arkipäivää nytkin.
Yhdysvaltoja vihataan maailmassa laajalti. Sen omat väkivaltaiset toimet johtavat vastaväkivaltaan, jota amerikkalaiset kutsuvat terrorismiksi.
Amerikkalaisen poliittisen kulttuurin taso yltää yhteiskunnallisen tietämyksen sijasta lähinnä maan presidentin seksisekoilujen tasolle. Kuvioon sopii hyvin "tähtien sota" -asevarusteluohjelman käynnistäminen uudelleen lokakuussa 1999. Aseteollisuuden voittojen kasvattamiseen voidaan käyttää vaikkapa pieniä vihreitä miehiä.
Amerikkalaisissa yliopistoissa ei ole todellista yhteiskuntatiedettä. Yhteiskuntatieteiden tasoa kuvastaa aikanaan Euroopassakin naurettu professoritasoinen amerikkalainen käsitys yhteiskunnan korkeimmasta kehitysvaiheesta. Sen nimi on kuulemma "korkea massakulutus". Akateemisia tutkintoja voi Yhdysvalloissa ostaa rahalla.
Vastoin vanhoillisen amerikkalaisen eliitin tahtoa muutospaineet näkyvät kuitenkin myös siellä. Näennäisen arvostelun ohella esiintyy myös todellista kritiikkiä.
USA:ssa toimii liittovaltiotason kommunistinen puolue. Viime vuosina on syntynyt uusia osavaltiokohtaisia kommunistisia puolueita. Sosialistinen työväenliike aktivoitui räjähdysmäisesti sekä USA:ssa että Kanadassa 1990-luvun lopulla.
Marxilainen Workers´ World Party on nopeasti kehittymässä yhdeksi maailman merkittävimmistä sosialistista puolueista.
Vuonna 1999 on Yhdysvalloissa perustettu Workers Democracy Network -niminen organisaatio yhdistämään kansalaisten taistelua oikeuksiensa puolesta.
Kesäkuussa 1999 USA:n hallitus ilmoitti aikeistaan leikata ennestäänkin olematonta sosiaaliturvaa olennaisesti. Fasistisessa valtiossa ihmiset ovat olemassa valtiota varten eikä valtio ihmisiä varten.
Yhdysvallat kiristää YK:lta itselleen mieluisia päätöksiä säännöstelemällä jäsenmaksujensa suorittamista.
Laittomat vangitsemiset ja poliittiset oikeudenkäynnit kuuluvat amerikkalaiseen arkipäivään. Läntinen media ei kuitenkaan ole lainkaan kiinnostunut esimerkiksi kuolemantuomioista Mumia Abu-Jamalille tai Leonard Peltierille. Kummankin pelastamiseksi on syntynyt maailmanlaajuinen liike.
Molemmissa tapauksissa syytteet ovat tekaistuja. Elokuussa 2000 Philadelphiassa Mumia Abu-Jamalin poliittista tuomiota vastustaneita mielenosoittajia pidätettiin. Heitä on kidutettu vankiselleissä. Vuoden 2001 tammikuussa Leonard Peltier laajojen mielenosoitusten ja poliittisen painostuksen ansiosta vihdoin vapautettiin.
Yhdysvalloissa on poliittisia vankeja myös ulkopoliittisista syistä. Viequesin tukikohdan vastustajia on pidätetty ja pidetty vangittuina ilman oikeudellisia perusteita.
Edistyksellisten voimien esiinmarssin yhteydessä äärioikeisto nostaa odotetusti päätään. Ku Klux Klan USA:n kaupunkien katukuvassa kruunaa amerikkalaisen painajaisen koko kuvan.
Yhdysvaltain johdolla Jugoslaviaan suoritettu järjetön hyökkäys vähensi USA:n arvostusta myös kapitalististen valtioiden taholla. Muun muassa Kuuban ja Pohjois-Korean kauppasaartojen asteittainen purkautuminen johtuu juuri tästä. USA ei kykene yksin näitä saartoja valvomaan. Yhdysvaltoja ei maailmalla liioin kiitellä Jugoslavian KLA:n ja Kiinan Falun Gong:in kaltaisten rikollis- ja separatistijärjestöjen tukemisesta Vuonna 2003 USA on jäämässä yksin valmistellessaan hyökkäystä Irakiin.
Natsit saivat vallan Saksassa keskinkertaisen porvariston tuella. Amerikkalaisella militarismilla, agressioilla ja maailmanvalloituspyrkimyksillä on samanlaiset lähtökohdat.
Yhdysvaltalaiset kapitalismin esikunnat kuvittelevat maailman uskovan heidän valheisiinsa. Kesällä 2000 Yhdysvaltain presidentti esitti venäläiselle virkaveljelleen yhteisen ohjustorjunnan yhteistä järjestämistä "Pohjois-Korean kaltaisia terroristivaltioita" vastaan. Venäjän ylin poliittinen johto ei viitsinyt ottaa tällaiseen lapsellisuuteen edes kantaa. Niin Venäjällä kuin muuallakin tajutaan laajalti, että amerikkalaisten pääomapiirien ensisijainen tavoite on maailmanherruuspyrkimysten ohella aseteollisuuden voittojen kasvattaminen. Siksi USA etsii tekosyitä asevarustelulle ja sotien aloittamiselle.
Yhdysvaltain presidentivaaleissa marraskuussa 2000 oli ensimmäistä kertaa liittovaltion historiassa mukana poliittisen vasemmiston ehdokas. Asialla ei ehkä ole vielä suurta käytännön merkitystä, mutta se kuvastaa oppositiovoimien nousua. Pääehdokkaat edustivat kumpikin valtakapitalismia. Monien mutkien jälkeen valittu uusi presidentti edustaa amerikkalaisten ja yleismaailmallisten pääomapiirien sisällä militanttia suuntausta, joka ei lupaa hyvää amerikkalaisille eikä maailman kansoille.
Vuonna 2000 Yhdysvalloissa on alkanut maan historian ehkä voimallisin mielenosoitusten ja niiden yhteydessä syntyneiden yleensä poliisin provosoimien mellakoiden sarja. Ne kuvastavat yleistä tyytymättämyyttä, mutta kohdistuvat usein maan oikeuslaitoksen mielivaltaiseen poliittisesti suuntautuneeseen toimintaan. Vuosina 2001 ja 2002 Yhdysvaltain sisäisiin ihmisoikeusasioihin ja imperialistiseen ulkopolitiikkaan liittyvät mielenosoitukset ovat entisestään kiihtyneet.
Yhdysvaltain sisäpoliittinen taantuminen alkoi heti uuden presidentin astuttua virkaansa. Maaliskuussa 2001 naisten työolosuhteita huononnettiin olennaisesti. AFL-CIO:n puheenjohtaja tuomisti jyrkin sanoin fasistisen lakimuutoksen, josssa sekä demokraatit että republikaanit asettuivat ajamaan suurpääoman etuja työläisten kustannuksella.
Vuonna 2001 Yhdysvallat käynnisti laajan ohjusjärjestelmän, jota se kutsuu puolustukselliseksi. Järjestelmän todellinen luonne on hyökkäyksellinen, ei puolustuksellinen.
USA on sekä suhteellisesti että absoluuttisesti maailman pahin ilmansaastuttajavaltio. Keväällä 2001 USA vesitti loputkin Kioton ilmastosopimuksesta.
Yhdysvaltain ylimielisen ja agressiivisen ulkopolitiikan vuoksi vuosina 1999 - 2003 monet valtiot ovat kääntäneet selkänsä amerikkalaiselle imperialismille.Erityisesti myös länsieurooppalaiset valtiot ja yritykset käyvät nykyisin avoimesti kauppaa USA:n saartamien valtioiden kanssa.
Yhdysvallat ilmoitti vuonna 2002 julkisesti, ettei se muun mailman jyrkistä vastalauseista huolimatta aio enää noudattaa voimatasapainoon tähtäävää vuoden 1972 ABM-ohjussopimusta.
Yhdysvaltain reaktio syyskuun 2001 iskuihin oli tyypillisen matalaotsainen. Sen sijaan, että olisi ryhdytty selvittämään tapahtumien taustaa ja syitä, maan presidentti vaati heti kostoa, joka kohdistuu mihin tai kehen tahansa.
Yhdysvallat on lähes hallitsemattomassa tilassa 11.9. tapahtumien jälkeen. Maan poliittiset johtajat etsivät keinoja lähinnä omien etujensa turvaamiseksi. Maan ja kansalaisten ongelmat ovat toissijaisia.
Yhdysvaltain rooli nykyisessä maailmantilantessa on kaiken logiikan mukaan se, että terrorismi saa alkunsa USA-johteisen maailmankapitalismin harjoittamasta terrorista muita maita ja kansoja vastaan ja että tämä terrorin muoto palautuu tavalla tai toisella takaisin Yhdysvaltoihin. Yhdysvallat on terrorin kotipesä. Yhdysvallat on kaikkien mahdollisten kriteerien mukaan maailman absoluuttisesti ja suhteellisesti suurin kaikentyyppisten joukkotuhoaseiden kehittäjä, valmistaja ja käyttäjä. Muiden valtioiden syyttely näistä asioista on tarkoitushakuisesti valheellista propagandaa.
Amerikkalaisen diplomatian älyllistä tasoa kuvastaa mm. se, että Nepalin kommunistit on leimattu ilman mitään syytä terroristeiksi. Tätä logiikkaa seuraten kaikki amerikkalaisten valtahegemoniaa vastustavat ihmiset, ryhmittymät ja valtiot ovat terroristeja, joita vastaan kuuluu käydä pyhää sotaa.
Amerikkalaisten mieliä manipuloidaan nyt pernaruton uhalla. Arvovaltainen tiedelehti Lancet kertoi, että presidentti Bush jätti kesällä 2001 allekirjoittamatta bioaseet kieltävän sopimuksen. Lehden mukaan syynä oli puolustusministeriön salainen tutkimusohjelma, jossa pyrittiin kehittämään vastustuskykyinen pernaruttobakteeri. Sopimuksen hyväksyminen ja kansainvälinen valvonta olisivat paljastaneet tämän uuden joukkotuhoasehankkeen.
Yhdysvaltain suhtautuminen joukkotuhoaseisiin on tarkoitushakuisen epäloogista ja valheellista. Loppuvuonna 2001 Genevessä yritettiin saada aikaan biologisia aseita koskeva naailmanlaajuinen sopimus ja saada voimaan sen valvontapykälä. Hanke kaatui Yhdysvaltain vastustukseen.
Yhdysvallat uhkailee sellaisia valtioita, joilla bioaseita saattaisi olla. Samaan aikaa se itse kehittää ja valmistaa niitä.
Yhdysvallat ja Englanti päättivät syksyllä 2001 suorittaa maailmanhistorian kenties kalleimman sotakalustohankinnan. Tilattujen rynnäkköhävittäjien hinta on noin nelinkertainen verrattuna esimerkiksi Suomen valtion budjettiin. Tällainen massiivinen hankinta voi merkitä vain yhtä asiaa. Angloamerikkalainen kapitalismi aikoo ryhtyä maailmanlaajuiseen imperialistiseen sotaan. "Terrorismin vastaiseen taisteluun" on vedottu hankinnan yhteydessä, mutta logiikka ei todellakaan toimi. Tällaisilla aseilla ei ole mitään käyttöä hajanaisten terroristiryhmittymien metsästämisessä.
Yhdysvaltain presidentti on asettanut sotilastuomioistuimet käsittelemään "terrorismiepäilyjä". Tällä tavoin koko niin sanottu laillinen oikeuslaitos sivuutetaan.
Yhdysvaltain sekä ulko- että sisäpoliittiset aggressiot kiihtyivät vuonna 2001. Presidentti Bushin valtakauden järjetön ulkopolitiikka viittaa entistäkin pahempiin koko maailmaa koskeviin konflikteihin vuonna 2003. Yhdysvallat uhkailee itse asiassa koko maailmaa sodalla ja ydinaseilla. Tällainen mielettömyys on nostattanut yhä kasvavan yleismaailmallisen vastarinnan.
Sisäpoliittisesti Bush on sekaantunut mm. Enron -konkurssiin. Skandaalit Yhdysvaltain poliittisessa johdossa ovat olleet normaalia käytäntöä jo vuosikymmenien ajan. Enron-skandaaliin on sekaantunut myös mm. englantilaisia maailmankapitalismin edustajia. Jättikonkurssit ja WorldCom-, Arthur Andersen ja Merck-skandaalit luovat mielikuvan tuhoutumassa olevasta järjestelmästä.
Toukokuussa 2002 Yhdysvallat kunnostautui vesittämällä sekä suunnitelman oikean kansainvälisen rikostuomioistuimen perustamisesta että YK:n lasten konferenssin päätöslauselmat. .
On ilmeistä, että Yhdysvaltain agressiivisen ulkopolitiikan taustalla on Yhdysvaltain öljyvarantojen väheneminen. Pyrkimys maailman öljyalueiden hallintaan saattaa sytyttää maailmanpalon.
Bushin lokakuussa 2002 pitämien sodanlietsontapuheiden jälkeen amerikkalaiset ovat heränneet kysymään: Onko presidentti tullut hulluksi?
Yhdysyvaltain vaaleilla marraskuussa 2002 ei ollut mitään merkitystä. Vaihtoehtoja ei ollut. Enemmistövaalijärjestelmässä jomman kumman suurpuolueen voitto etukäteen on itsestään selvä. Yhdysvalloissa on kaksi puoluetta, joilla joskus on ollut jotain ideologista eroa. Nykysin ne ovat käytännössä vain yksi kapitalistista ideologiaa edustava puolue.
Yhdysvalloissa hyväksyttiin marraskuussa 2002 hyväksytty laki kansallisesta turvallisuusvirastosta. Tälle valtion toimeenpanevaan koneistoon kuuluvalle yksikölle annetaan laajat valtuudet puuttua kansalaisen elämään ohi demokraattisen päätöksentekojärjestelmän. Poliisivaltio alkaa olla valmis.
Yhdysvaltain hallituksen yritykset sotahysterian lietsomiseksi vuonna 2003 saattavat jossain määrin onnistua USA:n sisällä, mutta muualta maailmasta ei tukea hyökkäykselle Irakiin juuri herunut.
Päävastuussa lähitulevaisuuden tapahtumista maailmassa on tällä hetkellä Yhdysvaltain presidentti, jolla aivan ilmeisesti on mielenterveydellisiä ongelmia. Hänen uskonnollistyyppinen fanaattisuutensa "maailman pelastajana" on täysin verrattavissa Adolf Hitlerin vastaavaan harhaisuuteen toista maailmansotaa edeltävänä aikana. Helmikuun lopussa 2003 Bush esitti uhkavaatimuksen YK:lle sodan aloittamiseksi. Englannin pääministeriä ilmeisesti lukuunottamatta muut maailman päättäjät osasivat epäilemättä asettaa tämänkin järjettömyyden omaan arvoonsa.
George W. Bushin kannataus Yhdysvalloissa on vuonna 2003 romahtanut. Valitettavasti hänen virkakautensa ja päätäntävaltansa eivät vielä katkea.
Yhdysvalloissa on vuonna 2003 ollut jatkuvasti massiivisia mielenosoituksia Irakin sotaa vastaan. Kansalaisia pidätetään, mutta prostestit jatkuvat.
Huhtikuussa 2003 korkean tason virkamiehiä ja kongressiedustajia erosi vastalauseena sodalle.
Monet Yhdysvaltain kaupungit antoivat viralliset julkilausumat sotaa vastaan.
Elokuussa 2003 tehtyjen mielipidemittausten perusteella George W. Bushilla ei ole mahdollisuuksia virkakauden jatkoon vuoden 2004 presidentinvaaleissa.
Syyskuussa 2003 George W. Bush joutui tunnustamaan. ettei Saddam Husseinilla ollut osuutta 11.9.2001 tapahtumiin. USA:n mediakoneisto oli kuitenkin tarkoituksellisesti ja hallituksen tukemana johtanut kansalaisia harhaan tässä asiassa oikeuttaessaan sotaa Irakia vastaan.
Keskinkertaisen populistinäyttelijän valitseminen Kalifornian kuvernööriksi lokakuussa 2003 heijasti koko Yhdysvaltain politiikan älyllistä tilaa. Norjalaisen rauhantutkija Johan Galtungin vuonna 2002 antaman arvion mukaan Yhdysvallat tulee hajomaan noin 15 vuoden kuluessa. Bushin ja Schwarzeneggerin kaltaisen poliittikkojen myötä tuo näkemys näyttää hyvinkin todenmukaiselta.
25.10.2003 eri puolilla Yhdysvaltoja järjestettiin suunnitelmallisesti mittavia mielenosoituksia Irakin sotaa, sen seurauksia ja yleisesti USA:n mieletöntä ulkopolitiikkaa vastaan.
Loka-marraskuun vaihteessa saatujen tilastotietojen mukaan Yhdysvalloissa elää 34 miljoonaa ihmistä köyhyysrajan alapuolella. Luoteis-USA:ssa on ilmennyt nälänhätää.
Yhdysvallat menettää ystäviään jatkuvasti. Marraskuussa aiemmin USA:n suoranaisena käskyläisenä toiminut IMF arvosteli ankarasti USA:n Kiinan-kauppaa vastaan suunnittelemia ehtoja ja rajoituksia ja yhtä lailla Yhdysvaltoja ennen nöyrästi palvellut IAEA tuomitsi USA:n agressiivisen asenteen Irania vastaan.
Yhdysvaltain "talouskasvu" loppuvuonna 2003 osoittautui pääosin kuplaksi. Samaan aikaan kasvoivat sen sijaan asunnottomuus ja köyhyys.
YHDYSVALTAIN ÖLJYVARANNOT VÄHENEVÄT. ÖLJYN TAVOITTELU UHKAA SYTYTTÄÄ KOKO MAAILMAN TULEEN.
HEGEMONIAPOLITIIKAN SEURAUKSENA MAAILMAN VASTARINTA TIIVISTYY JA KAUPPASAAROT MURTUVAT.
YHDYSVALLAT YRITTÄÄ KORVATA YK:N OMALLA "MAAILMANJÄRJESTELMÄLLÄÄN"
MAAILMAN PAHIN TERRORISTI KAIKKINE JOUKKOTUHOASEINEEN ON YHDYSVALLAT ITSE.
POIKKEUSLAIT TEKEVÄT YHDYSVALLOISTA POLIISIVALTION.
AMERIKKALAISTEN JÄTTIKONKURSSIEN JA SKANDAALIEN SELVITTELYT JOHTAVAT MAAILMANKAPITALISMIN HUIPULLE.
AMERIKKALAISET: ONKO PRESIDENTTI TULLUT HULLUKSI?
__________________________________________________________________
Yleisiä piirteitä. Lähihistoriaa.
Yhdysvaltain ylimielisen ja agressiivisen ulkopolitiikan vuoksi erityisesti vuosina 1999 - 2003 monet valtiot ovat kääntäneet selkänsä amerikkalaiselle imperialismille.Erityisesti myös länsieurooppalaiset valtiot ja yritykset käyvät nykyisin avoimesti kauppaa USA:n saartamien valtioiden kanssa.
Yhdysvaltain talous on yleensä ollut vahva. Maailmankapitalismin kriisi saavutti kuitenkin syksyllä 1998 myös USA:n. Yhdysvallat on riippuvainen kapitalistisen maailmantalouden tilasta.
Tässä keskimääräisesti maailman rikkaimmassa valtiossa suuri osa kansasta elää kurjuudessa.
USA kärsii demokratiavajeesta. Amerikkalaiset tiedostavat nykyisin yhä laajemmin maan järjestelmäkriisin.
Yhdysvaltalaiset ammattiliitot nostivat vuonna 1997 ensimmäistä kertaa koko liittovaltion historian aikana esille poliittisen näkökulman. Vuoden 1999 marraskuussa maan johtavan ammattiliiton AFL-CIO:n puheenjohtaja käytti jyrkkiä sanoja lausunnossaan kapitalistisen WTO-järjestön suunnittelemaa maailmankaupan vapauttamista vastaan. Huhtikuussa 2000 kuultiin AFL-CIO:n taholta yhtä järempiä poliittisia kannanottoja. "IMF ja Maailmanpankki ovat tämän päivän maailman tuhoisimpia intituutioita". Toukokuussa 2000 AFL-CIO on ilmaissut voimakkaasti vastustavansa USA:n Kiinan-vapaakauppapolitiikkaa. Ennenkuulumatonta. Yhdysvaltalainen ay-liike kayttää voimaansa USA:n ulkopolitiikassa. Tammikuussa 2002 AFL-CIO on ottanut voimakkaasti kantaa ay-johtajien ja -aktiivien pidätyksiin ja mielivaltaiseen kohteluun erityisesti Etelä-Koreassa, mutta myös monissa muissa kapitalistisissa valtioissa.
Vuoden 2000 alussa Yhdysvalloissa oli meneillään voimistuva lakkoliikehdintä monilla keskeisillä tuotannonaloilla. Huhtikuussa 2000 työläiset ovat saavuttivat merkittäviä poliittisia ja taloudellisia voittoja. Muiden muassa Boeing joutui peräytymään kuusi viikkoa kestäneen näyttävän lakon edessä. Vastaavanlaisia tilanteita on ollut toistuvasti 2001 - 2003.
Samaan aikaan valtiovalta jatkaa yksityistämistä. Vuorossa on valtion koulujen muuttaminen yksityisiksi liikelaitoksiksi.
Yhdysvallat johtaa maailmankapitalismia. Wall Streetillä tiedetään heittelehtivien pörssikurssien muodostavan uhakatekijän kapitalismille. Ne ovat aina edeltäneet tulossa olevaa lamaa. Nytkin pörssikurssit heilahtelevat.
Maailmanlaajuiseen vakauttamiseen pyritään vaikka aseiden voimalla.
Yhdysvallat neuvoo muita valtioita leikkaamaan julkisia menoja. Samanaikaisesti Yhdysvaltain oma talous perustuu ratkaisevasti huomattavan suureen julkiseen sektoriin. USA:n julkinen sektori koostuu olennaisesti asevarustelusta.
Työttömien määrää manipuloidaan tilastollisin keinoin ja superalhaisin palkoin. Työttömyyttä on alennettu yhdysvaltalaisten talousasiantuntijoiden mukaan liiaksi, luonnollisesti palkkoja alentamalla. Palkat tässä maailman rikkaimmassa maassa ovat niin alhaiset, että monet tulevat toimeen vain tekemällä kahta työtä samanaikaisesti. Lähes kolmannes perheistä elää köyhyysrajan alapuolella.
New Yorkin pormestari totesi muutaman vuoden takaisessa puheessaan, että "olemme menettäneet kokonaisen sukupolven". Hän viittasi niihin rikkaan suurkaupungin sosiaalisiin olosuhteisiin, joissa nuoret elämät tuhoutuvat.
Rikollisuus, huumeet ja yleinen välinpitämättömyys ovat saavuttaneet mittasuhteet, jotka murentavat amerikkalaisen yhteiskunnan perustaa. Yhdysvallat ilmoittaa käyvänsä mittavaa sotaa huumekauppaa vastaan. Asia sisältää vakavan ristiriidan. Huumekauppa on muodostunut tärkeäksi elementiksi Yhdysvaltain kansantaloudessa ja sitä kuvaavissa rahallisissa mittareissa.
Yhdysvallat on todellisuudessa yksipuoluejärjestelmä. Puolueita on kaksi, mutta niillä ei ole keskinäistä ideologista eroa. Enemmistövaalijärjestelmässä pienillä puolueilla ei ole edes teoreettista menestymisen mahdollisuutta. Yhdysvaltain poliittisella järjestelmällä ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Äänestysaktiivisuus kongressivaaleissa on yleensä alle 30%. Amerikkalaisilla on oikeus äänestää vaaleissa, joilla ei ole todellista merkitystä. Koko järjestelmä militarismeineen muistuttaa päivä päivältä enemmän natsi-Saksaa, joka perustui samanlaiselle "demokratialle".
Koko USA:n hallintojärjestelmä on olemassa vain pääomapiirien poliittisen tahdon toteuttamiseksi.
Amerikkalainen käsitys demokratiasta ei sisällä sosiaalisia ihmisoikeuksia. Ihmisoikeus-käsitettä sen sijaan käytetään erilaisiin poliittisiin tarkoituksiin. Yhdysvallat käytti aikanaan kovaa kieltä muun muassa Kiinaa kohtaan juuri tällä perusteella.
Yhdysvaltain presidentti vieraili Kiinassa kesäkuun lopulla 1998. Vierailun päätarkoitus liittyi yleismaailmallisiin kapitalismin ongelmiin, mutta Kiinaa yritettiin myös painostaa poliittisesti. Kiinan televisiossa näytetyistä TV-keskusteluista sai sen vaikutelman, että Yhdysvaltain pyrkimyksille lähinnä hymähdettiin.
Amerikkalaiset ovat tottuneet mittaamaan kaiken rahassa. USA:n poliittinen ylimielisyys perustuu siihen harhakuvitelmaan, että kaikkialla maailmassa ajateltaisiin samoin.
USA pyrkii globaalin kapitalismin johtavana maana hallitsemaan koko maailmaa ja toimimaan maailmanpoliisina itse itselleen myöntämin valtuuksin. Yhdysvallat on maailman ylivoimaisesti suurin joukkotuhoaseiden valmistaja, hallussapitäjä ja käyttäjä. Sellaisena se muodostaa vakavan uhan kaikille maille ja kansoille. Yhdysvallat suunnittelee huomattavaa sotilasmenojen lisäystä. Miksi?
Aseille on toki käyttöä. Korea, Vietnam, Laos, Grenada, Somalia, Chile, Nicaragua, Panama, Jugoslavia, Afganistan, Irak jne.
Yhdysvaltain ulkoministeri Madeleine Albright on sanonut, että "Kosovo on malli NATOn tulevista haasteista".
Mikä on Irakin jälkeen seuraava kohde? Tällä näkymällä Iran, mutta myös muita vaihtoehtoja on.
NATO myönsi huhtikuussa 1999 itselleen oikeuden toimintansa laajentamiseen "oman alueensa" ulkopuolelle. Eipä se ole ole valtioiden rajoja tähänkään mennessä kunnioittanut. Viime aikoina NATOn ohjukset ovat tehneet tuhoaan Jugoslavian ja Irakin lisäksi Sudanissa ja Afganistanissa.
USA:n ulkopolitiikka rakentuu diplomatian sijasta aseiden ja väkivallan varaan. Maan historiaan nähden se ei ole ihme. Maa perustettiin tuhoamalla alkuperäiset asukkaat lähes sukupuuttoon. Afrikasta laivattiin väkivalloin orjatyövoimaa. Väkivalta yleisenä ilmiönä, väkivaltainen rikollisuus ja vastaväkivalta ovat USA:n arkipäivää nytkin.
Yhdysvaltoja vihataan maailmassa laajalti. Sen omat väkivaltaiset toimet johtavat vastaväkivaltaan, jota amerikkalaiset kutsuvat terrorismiksi.
Amerikkalaisen poliittisen kulttuurin taso yltää yhteiskunnallisen tietämyksen sijasta lähinnä maan presidentin seksisekoilujen tasolle. Kuvioon sopii hyvin "tähtien sota" -asevarusteluohjelman käynnistäminen uudelleen lokakuussa 1999. Aseteollisuuden voittojen kasvattamiseen voidaan käyttää vaikkapa pieniä vihreitä miehiä.
Amerikkalaisissa yliopistoissa ei ole todellista yhteiskuntatiedettä. Yhteiskuntatieteiden tasoa kuvastaa aikanaan Euroopassakin naurettu professoritasoinen amerikkalainen käsitys yhteiskunnan korkeimmasta kehitysvaiheesta. Sen nimi on kuulemma "korkea massakulutus". Akateemisia tutkintoja voi Yhdysvalloissa ostaa rahalla.
Vastoin vanhoillisen amerikkalaisen eliitin tahtoa muutospaineet näkyvät kuitenkin myös siellä. Näennäisen arvostelun ohella esiintyy myös todellista kritiikkiä.
USA:ssa toimii liittovaltiotason kommunistinen puolue. Viime vuosina on syntynyt uusia osavaltiokohtaisia kommunistisia puolueita. Sosialistinen työväenliike aktivoitui räjähdysmäisesti sekä USA:ssa että Kanadassa 1990-luvun lopulla.
Marxilainen Workers´ World Party on nopeasti kehittymässä yhdeksi maailman merkittävimmistä sosialistista puolueista.
Vuonna 1999 on Yhdysvalloissa perustettu Workers Democracy Network -niminen organisaatio yhdistämään kansalaisten taistelua oikeuksiensa puolesta.
Kesäkuussa 1999 USA:n hallitus ilmoitti aikeistaan leikata ennestäänkin olematonta sosiaaliturvaa olennaisesti. Fasistisessa valtiossa ihmiset ovat olemassa valtiota varten eikä valtio ihmisiä varten.
Yhdysvallat kiristää YK:lta itselleen mieluisia päätöksiä säännöstelemällä jäsenmaksujensa suorittamista.
Laittomat vangitsemiset ja poliittiset oikeudenkäynnit kuuluvat amerikkalaiseen arkipäivään. Läntinen media ei kuitenkaan ole lainkaan kiinnostunut esimerkiksi kuolemantuomioista Mumia Abu-Jamalille tai Leonard Peltierille. Kummankin pelastamiseksi on syntynyt maailmanlaajuinen liike.
Molemmissa tapauksissa syytteet ovat tekaistuja. Elokuussa 2000 Philadelphiassa Mumia Abu-Jamalin poliittista tuomiota vastustaneita mielenosoittajia pidätettiin. Heitä on kidutettu vankiselleissä. Vuoden 2001 tammikuussa Leonard Peltier laajojen mielenosoitusten ja poliittisen painostuksen ansiosta vihdoin vapautettiin.
Yhdysvalloissa on poliittisia vankeja myös ulkopoliittisista syistä. Viequesin tukikohdan vastustajia on pidätetty ja pidetty vangittuina ilman oikeudellisia perusteita.
Edistyksellisten voimien esiinmarssin yhteydessä äärioikeisto nostaa odotetusti päätään. Ku Klux Klan USA:n kaupunkien katukuvassa kruunaa amerikkalaisen painajaisen koko kuvan.
Yhdysvaltain johdolla Jugoslaviaan suoritettu järjetön hyökkäys vähensi USA:n arvostusta myös kapitalististen valtioiden taholla. Muun muassa Kuuban ja Pohjois-Korean kauppasaartojen asteittainen purkautuminen johtuu juuri tästä. USA ei kykene yksin näitä saartoja valvomaan. Yhdysvaltoja ei maailmalla liioin kiitellä Jugoslavian KLA:n ja Kiinan Falun Gong:in kaltaisten rikollis- ja separatistijärjestöjen tukemisesta Vuonna 2003 USA on jäämässä yksin valmistellessaan hyökkäystä Irakiin.
Natsit saivat vallan Saksassa keskinkertaisen porvariston tuella. Amerikkalaisella militarismilla, agressioilla ja maailmanvalloituspyrkimyksillä on samanlaiset lähtökohdat.
Yhdysvaltalaiset kapitalismin esikunnat kuvittelevat maailman uskovan heidän valheisiinsa. Kesällä 2000 Yhdysvaltain presidentti esitti venäläiselle virkaveljelleen yhteisen ohjustorjunnan yhteistä järjestämistä "Pohjois-Korean kaltaisia terroristivaltioita" vastaan. Venäjän ylin poliittinen johto ei viitsinyt ottaa tällaiseen lapsellisuuteen edes kantaa. Niin Venäjällä kuin muuallakin tajutaan laajalti, että amerikkalaisten pääomapiirien ensisijainen tavoite on maailmanherruuspyrkimysten ohella aseteollisuuden voittojen kasvattaminen. Siksi USA etsii tekosyitä asevarustelulle ja sotien aloittamiselle.
Yhdysvaltain presidentivaaleissa marraskuussa 2000 oli ensimmäistä kertaa liittovaltion historiassa mukana poliittisen vasemmiston ehdokas. Asialla ei ehkä ole vielä suurta käytännön merkitystä, mutta se kuvastaa oppositiovoimien nousua. Pääehdokkaat edustivat kumpikin valtakapitalismia. Monien mutkien jälkeen valittu uusi presidentti edustaa amerikkalaisten ja yleismaailmallisten pääomapiirien sisällä militanttia suuntausta, joka ei lupaa hyvää amerikkalaisille eikä maailman kansoille.
Vuonna 2000 Yhdysvalloissa on alkanut maan historian ehkä voimallisin mielenosoitusten ja niiden yhteydessä syntyneiden yleensä poliisin provosoimien mellakoiden sarja. Ne kuvastavat yleistä tyytymättämyyttä, mutta kohdistuvat usein maan oikeuslaitoksen mielivaltaiseen poliittisesti suuntautuneeseen toimintaan. Vuosina 2001 ja 2002 Yhdysvaltain sisäisiin ihmisoikeusasioihin ja imperialistiseen ulkopolitiikkaan liittyvät mielenosoitukset ovat entisestään kiihtyneet.
Yhdysvaltain sisäpoliittinen taantuminen alkoi heti uuden presidentin astuttua virkaansa. Maaliskuussa 2001 naisten työolosuhteita huononnettiin olennaisesti. AFL-CIO:n puheenjohtaja tuomisti jyrkin sanoin fasistisen lakimuutoksen, josssa sekä demokraatit että republikaanit asettuivat ajamaan suurpääoman etuja työläisten kustannuksella.
Vuonna 2001 Yhdysvallat käynnisti laajan ohjusjärjestelmän, jota se kutsuu puolustukselliseksi. Järjestelmän todellinen luonne on hyökkäyksellinen, ei puolustuksellinen.
USA on sekä suhteellisesti että absoluuttisesti maailman pahin ilmansaastuttajavaltio. Keväällä 2001 USA vesitti loputkin Kioton ilmastosopimuksesta.
Yhdysvaltain ylimielisen ja agressiivisen ulkopolitiikan vuoksi vuosina 1999 - 2003 monet valtiot ovat kääntäneet selkänsä amerikkalaiselle imperialismille.Erityisesti myös länsieurooppalaiset valtiot ja yritykset käyvät nykyisin avoimesti kauppaa USA:n saartamien valtioiden kanssa.
Yhdysvallat ilmoitti vuonna 2002 julkisesti, ettei se muun mailman jyrkistä vastalauseista huolimatta aio enää noudattaa voimatasapainoon tähtäävää vuoden 1972 ABM-ohjussopimusta.
Yhdysvaltain reaktio syyskuun 2001 iskuihin oli tyypillisen matalaotsainen. Sen sijaan, että olisi ryhdytty selvittämään tapahtumien taustaa ja syitä, maan presidentti vaati heti kostoa, joka kohdistuu mihin tai kehen tahansa.
Yhdysvallat on lähes hallitsemattomassa tilassa 11.9. tapahtumien jälkeen. Maan poliittiset johtajat etsivät keinoja lähinnä omien etujensa turvaamiseksi. Maan ja kansalaisten ongelmat ovat toissijaisia.
Yhdysvaltain rooli nykyisessä maailmantilantessa on kaiken logiikan mukaan se, että terrorismi saa alkunsa USA-johteisen maailmankapitalismin harjoittamasta terrorista muita maita ja kansoja vastaan ja että tämä terrorin muoto palautuu tavalla tai toisella takaisin Yhdysvaltoihin. Yhdysvallat on terrorin kotipesä. Yhdysvallat on kaikkien mahdollisten kriteerien mukaan maailman absoluuttisesti ja suhteellisesti suurin kaikentyyppisten joukkotuhoaseiden kehittäjä, valmistaja ja käyttäjä. Muiden valtioiden syyttely näistä asioista on tarkoitushakuisesti valheellista propagandaa.
Amerikkalaisen diplomatian älyllistä tasoa kuvastaa mm. se, että Nepalin kommunistit on leimattu ilman mitään syytä terroristeiksi. Tätä logiikkaa seuraten kaikki amerikkalaisten valtahegemoniaa vastustavat ihmiset, ryhmittymät ja valtiot ovat terroristeja, joita vastaan kuuluu käydä pyhää sotaa.
Amerikkalaisten mieliä manipuloidaan nyt pernaruton uhalla. Arvovaltainen tiedelehti Lancet kertoi, että presidentti Bush jätti kesällä 2001 allekirjoittamatta bioaseet kieltävän sopimuksen. Lehden mukaan syynä oli puolustusministeriön salainen tutkimusohjelma, jossa pyrittiin kehittämään vastustuskykyinen pernaruttobakteeri. Sopimuksen hyväksyminen ja kansainvälinen valvonta olisivat paljastaneet tämän uuden joukkotuhoasehankkeen.
Yhdysvaltain suhtautuminen joukkotuhoaseisiin on tarkoitushakuisen epäloogista ja valheellista. Loppuvuonna 2001 Genevessä yritettiin saada aikaan biologisia aseita koskeva naailmanlaajuinen sopimus ja saada voimaan sen valvontapykälä. Hanke kaatui Yhdysvaltain vastustukseen.
Yhdysvallat uhkailee sellaisia valtioita, joilla bioaseita saattaisi olla. Samaan aikaa se itse kehittää ja valmistaa niitä.
Yhdysvallat ja Englanti päättivät syksyllä 2001 suorittaa maailmanhistorian kenties kalleimman sotakalustohankinnan. Tilattujen rynnäkköhävittäjien hinta on noin nelinkertainen verrattuna esimerkiksi Suomen valtion budjettiin. Tällainen massiivinen hankinta voi merkitä vain yhtä asiaa. Angloamerikkalainen kapitalismi aikoo ryhtyä maailmanlaajuiseen imperialistiseen sotaan. "Terrorismin vastaiseen taisteluun" on vedottu hankinnan yhteydessä, mutta logiikka ei todellakaan toimi. Tällaisilla aseilla ei ole mitään käyttöä hajanaisten terroristiryhmittymien metsästämisessä.
Yhdysvaltain presidentti on asettanut sotilastuomioistuimet käsittelemään "terrorismiepäilyjä". Tällä tavoin koko niin sanottu laillinen oikeuslaitos sivuutetaan.
Yhdysvaltain sekä ulko- että sisäpoliittiset aggressiot kiihtyivät vuonna 2001. Presidentti Bushin valtakauden järjetön ulkopolitiikka viittaa entistäkin pahempiin koko maailmaa koskeviin konflikteihin vuonna 2003. Yhdysvallat uhkailee itse asiassa koko maailmaa sodalla ja ydinaseilla. Tällainen mielettömyys on nostattanut yhä kasvavan yleismaailmallisen vastarinnan.
Sisäpoliittisesti Bush on sekaantunut mm. Enron -konkurssiin. Skandaalit Yhdysvaltain poliittisessa johdossa ovat olleet normaalia käytäntöä jo vuosikymmenien ajan. Enron-skandaaliin on sekaantunut myös mm. englantilaisia maailmankapitalismin edustajia. Jättikonkurssit ja WorldCom-, Arthur Andersen ja Merck-skandaalit luovat mielikuvan tuhoutumassa olevasta järjestelmästä.
Toukokuussa 2002 Yhdysvallat kunnostautui vesittämällä sekä suunnitelman oikean kansainvälisen rikostuomioistuimen perustamisesta että YK:n lasten konferenssin päätöslauselmat. .
On ilmeistä, että Yhdysvaltain agressiivisen ulkopolitiikan taustalla on Yhdysvaltain öljyvarantojen väheneminen. Pyrkimys maailman öljyalueiden hallintaan saattaa sytyttää maailmanpalon.
Bushin lokakuussa 2002 pitämien sodanlietsontapuheiden jälkeen amerikkalaiset ovat heränneet kysymään: Onko presidentti tullut hulluksi?
Yhdysyvaltain vaaleilla marraskuussa 2002 ei ollut mitään merkitystä. Vaihtoehtoja ei ollut. Enemmistövaalijärjestelmässä jomman kumman suurpuolueen voitto etukäteen on itsestään selvä. Yhdysvalloissa on kaksi puoluetta, joilla joskus on ollut jotain ideologista eroa. Nykysin ne ovat käytännössä vain yksi kapitalistista ideologiaa edustava puolue.
Yhdysvalloissa hyväksyttiin marraskuussa 2002 hyväksytty laki kansallisesta turvallisuusvirastosta. Tälle valtion toimeenpanevaan koneistoon kuuluvalle yksikölle annetaan laajat valtuudet puuttua kansalaisen elämään ohi demokraattisen päätöksentekojärjestelmän. Poliisivaltio alkaa olla valmis.
Yhdysvaltain hallituksen yritykset sotahysterian lietsomiseksi vuonna 2003 saattavat jossain määrin onnistua USA:n sisällä, mutta muualta maailmasta ei tukea hyökkäykselle Irakiin juuri herunut.
Päävastuussa lähitulevaisuuden tapahtumista maailmassa on tällä hetkellä Yhdysvaltain presidentti, jolla aivan ilmeisesti on mielenterveydellisiä ongelmia. Hänen uskonnollistyyppinen fanaattisuutensa "maailman pelastajana" on täysin verrattavissa Adolf Hitlerin vastaavaan harhaisuuteen toista maailmansotaa edeltävänä aikana. Helmikuun lopussa 2003 Bush esitti uhkavaatimuksen YK:lle sodan aloittamiseksi. Englannin pääministeriä ilmeisesti lukuunottamatta muut maailman päättäjät osasivat epäilemättä asettaa tämänkin järjettömyyden omaan arvoonsa.
George W. Bushin kannataus Yhdysvalloissa on vuonna 2003 romahtanut. Valitettavasti hänen virkakautensa ja päätäntävaltansa eivät vielä katkea.
Yhdysvalloissa on vuonna 2003 ollut jatkuvasti massiivisia mielenosoituksia Irakin sotaa vastaan. Kansalaisia pidätetään, mutta prostestit jatkuvat.
Huhtikuussa 2003 korkean tason virkamiehiä ja kongressiedustajia erosi vastalauseena sodalle.
Monet Yhdysvaltain kaupungit antoivat viralliset julkilausumat sotaa vastaan.
Elokuussa 2003 tehtyjen mielipidemittausten perusteella George W. Bushilla ei ole mahdollisuuksia virkakauden jatkoon vuoden 2004 presidentinvaaleissa.
Syyskuussa 2003 George W. Bush joutui tunnustamaan. ettei Saddam Husseinilla ollut osuutta 11.9.2001 tapahtumiin. USA:n mediakoneisto oli kuitenkin tarkoituksellisesti ja hallituksen tukemana johtanut kansalaisia harhaan tässä asiassa oikeuttaessaan sotaa Irakia vastaan.
Keskinkertaisen populistinäyttelijän valitseminen Kalifornian kuvernööriksi lokakuussa 2003 heijasti koko Yhdysvaltain politiikan älyllistä tilaa. Norjalaisen rauhantutkija Johan Galtungin vuonna 2002 antaman arvion mukaan Yhdysvallat tulee hajomaan noin 15 vuoden kuluessa. Bushin ja Schwarzeneggerin kaltaisen poliittikkojen myötä tuo näkemys näyttää hyvinkin todenmukaiselta.
25.10.2003 eri puolilla Yhdysvaltoja järjestettiin suunnitelmallisesti mittavia mielenosoituksia Irakin sotaa, sen seurauksia ja yleisesti USA:n mieletöntä ulkopolitiikkaa vastaan.
Loka-marraskuun vaihteessa saatujen tilastotietojen mukaan Yhdysvalloissa elää 34 miljoonaa ihmistä köyhyysrajan alapuolella. Luoteis-USA:ssa on ilmennyt nälänhätää.
Yhdysvallat menettää ystäviään jatkuvasti. Marraskuussa aiemmin USA:n suoranaisena käskyläisenä toiminut IMF arvosteli ankarasti USA:n Kiinan-kauppaa vastaan suunnittelemia ehtoja ja rajoituksia ja yhtä lailla Yhdysvaltoja ennen nöyrästi palvellut IAEA tuomitsi USA:n agressiivisen asenteen Irania vastaan.
Yhdysvaltain "talouskasvu" loppuvuonna 2003 osoittautui pääosin kuplaksi. Samaan aikaan kasvoivat sen sijaan asunnottomuus ja köyhyys.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tämä totuudenmukainen kirjoitus tulee herättämään suunnatonta vihaa USA-fanaatikkojen keskuudessa. Mutta totuus saattaa välillä kirpaista pahastikin.
Itse olen pääosin aisen hooverin kanssa samaa mieltä asioista. Näkisin kuitenkin demokraatit vähemmän pahana puolueena. Sitten taas mitä vertauksiin natsi-Saksaan tulee, näen USA:n selvästi vaarallisempana maailmanrauhan kannalta kuin natsit. Johtuu ylivertaisesta asemahdista, sekä Hitleriä hullummasta johtajasta, joka todennäköisesti onneksi menettää valtansa ensi vuonna.
USA ei ajattele ketään muuta kuin itseään. USA oikeudettomasti riistää aseellisesti muilta mailta niiden luonnonvaroja. USA:n johtajat valehtelevat järjestelmällisesti omille kansalaisilleen ja koko maailmalle. USA:n demokratia on vähintäänkin kyseenalainen. USA pitäisi tuhota ajoissa. Miksi sivistynyt maailma ei ottanut opikseen 2. maailmansodasta ja natseista?
"Mutta totuus saattaa välillä kirpaista pahastikin."
Toisaalta kunnianluokkauskin ilmeisesti voi kirpaista, koska siitä on tehty ihan rikoskin. Turha kuvitella että reaktion saadessaan on jotenkin oikeassa.
"Johtuu ylivertaisesta asemahdista, sekä Hitleriä hullummasta johtajasta"
Hyvin on historiankirjat luettu jos Bush on hullumpi kuin Hitler. Ehkä pidät kaasukammioita ja kaikkien selvästi huonoja geenejä omaavien (vammaiset, kommunistit) teloituksia joten normaalina käytöksenä verrattuna muutaman sadan ihmisen pidennettyihin pidätyksiin. Niin ja 10 000 kuolunuhria hurjemman mielen tuloksena kuin 50 miljoonaa.
"USA ei ajattele ketään muuta kuin itseään."
USA edistää koko ihmiskuntaa eniten edustamalla teknologian terävintä kärkeä. Eli ihmiskuntaa ja itseään USA ajatellee. Kenestä muusta kuin kokonaisuudesta ja itsestään heidän pitäisi oikein välittää?
"USA oikeudettomasti riistää aseellisesti muilta mailta niiden luonnonvaroja."
Oikeudettomasti? He käyttävät samaa oikeutta, joka on luonut nykyisistä maailman maista ihan joka ikisen: voimaa. Jos muut eivät pysty pistämään kampoihin, ovat nämä selvästi heikompia ja ihan evoluutionkin kannalta joutavat historian romukoppaan. Eiköhän joskus tule joku voimakkaampi, ja kehitys voi jatkua.
"USA:n demokratia on vähintäänkin kyseenalainen."
Mikä siitä tekee kyseenalaisemman kuin esim Englannin tai Suomen demokratioista?
"Miksi sivistynyt maailma ei ottanut opikseen 2. maailmansodasta ja natseista?"
Huvittavaa kyllä, Bush on ainut joka on tuntunut ottaneen opikseen Hitleristä. Saksahan olisi pitänyt miehittää joskus 1937 kun oli selvää, että sen johtaja ei kunnioita ihmishenkiä yhtään, ja on valmiita hyvinkin äärimmäisiin toimiin. 2002 oli enemmän todisteita Saddamin luonnetta vastaan kuin 1937 Hitlerin. Saddam ei ollut tukenut terroristeja, eikä ainakaan antanut heille joukkotuhoaseita. Hitler ei ollut hyökännyt Puolaan, eikä missään nimessä ollut kohdellut sotavankeja huonosti (kun ei ollut niitä saanut). USA katsoi Saddamia pitkään, ja päätti että ehkä ei oteta riskiä tämän kaverin kanssa.
Toisaalta sinä nyt varmaan olisit ollut 1938 tuomitsemassa imperialistisia kapitalisteja jos Ranska ja Englanti olisivat miehittäneet Saksan.
mitä sana evoluutio Villen kirjoituksissa tarkoittaa, niin se on suurinpiirtein sitä, että rahan ja omaisuuden omistaminen jotenkin jalostaa määrättyjä ihmisiä ja ihmirotua paremaksi, myös kyky ottaa rahaa keinolla millä hyvänsä toisilta kuuluu täman jalostusaatteen piiriin.
Noin vuosi sitten suoritettin Villen ihannevaltiossa USA:ssa tutkimusta vangeilla, murhamiehillä ja muilla hyvin väkivaltaisilla roistoilla DNA perimästä. Tulokseksi tuli yllättäen, että lähes kaikkien näiden tutkittujen väkivaltaisten ihmisten sukua kun seurattiin taaksepäin, löytyi kauppiaita, maanomistajia, orjanomistajia, pankkiireita, kaappareita, huijaamalla asemansa saavuttaneita roistoja, yleensä omistajia, varakkaita sukuja yms. Eli voi sanoa, että on siinä perimässä jalostamista, että tämä sakki normaaliin ihmispopulaatioon sopeutuu. Näissä tutkituissa väkivaltarikollisissa ei juurikaan ollut, yllättävää kyllä, työväestöön kuuluvia rehellisiä ihmisiä sukurasitteena. Eli se Villen kapitalistisen evoluution paremmuudesta ja kehityksestä, juttu oli näillä sivuilla linkkeineen aikoinaan, on luultavasti vieläkin, mutta on niin kaukana takanapäin, eten jaksa haeskella.
Villen mukaan, valittu poliittinen suunta voi muuttaa evoluutiota, mikä ehkä pitää paikkansakin, nykymenolla ja Villen mielestä paras riistäjä on evoluution huipputuote, itse kuitenkin olen enemmän humanismin ja muun sellaisen "lööperin";) kannalla ja ehdottomasti eri mieltä Villen mielipiteiden ja kapitalistisen ahneuteen jalostamisen vastainen.
Mitä kehitys on?
Ilmeisesti sinä olet niiden veneissä joille kehitys on joko/tai materiaalista hyvinvointia.
Materiaalinen kehitys on kuitenkin enemmän riippuvainen ihmisestä kuin materiaalista. Ja jolla on paljon materiaalia, sillä on valta myös kehittää ihmisiä ja sehän on se mitä USA nyt tekee!
siitä, mitä pitää kehityksenä, maapallon rajat ja mahdollisuudet kun tulevat jossain määrin vastaan tuollaista jatkuvan kasvun politiikkaa. Ihan huumorilla voisi ajatella tätä kuvitellun evoluution jalostamista ja etenemistä, jos se toinen talousjärjestelmä olisi voittanut, minkälaisia ihmisiä tästä rodunjalostuksesta olisi seurannut? Tai jos pohjoismainen hyvinvointimalli olisi tullut vallitsevaksi järjestelmäksi maailmassa?
Kehitys kyllä kehittyy, oli järjestelmä mikä hyvänsä, uskonnot hiukan lyövät kapuloita rattaisiin, mutta eteenpäin mennään joka järjestelmässä, humanismi, hyvinvointi ja inhimillisyys on sitten niitä järjestelmien sisäisiä poliittisia valintoja.
Se mitä USA nyt tekee, ei ihan sovi omaan arvomaailmaani, saattaisi sopia jos sen tekisi Eurooppa tai joku joka levittäisi pohjoismaista mallia ja arvomaailmaa.
Hyvinvointiyhteiskunta ei ole oikeudenmukainen=työtä tekevät saavat palkan ja ne jotka eivät tee eivät saa.
Sen sijaan se on humaani.
Ja humaanius on myös USAn listalla kun sen avustusjärjestöt kautta sen historian ovat tehneet työtään kehitysmaissa.
Se että kapitalismi tekee kauppaa diktaattorien ja hallitusten kanssa jotka sortaa kansojaan(esim. afrikka, kiina) ei tee siitä MARKKINA* tasolla epäoikeudenmukaista. Sen sijaan länsimaisen arvopohjan mukaan on epäeettistä tehdä kauppaa henkilön tai hallituksen kanssa jonka tiedetään kohtelevan kansaansa huonosti.
Kuitenkin voidaan lähteä oletuksesta että maat ovat hallitsijansa valinneet ja jos kansalla on probleemo sen kanssa että hallitsija sortaa heitä, he tekisivät vallankumouksen. Ja tämähän on ideana länsimaisten arvojen edistämisessa näissä maissa.
1. Tarvitaan ihmisten vallankumous joka on epätyytyväinen vallitsevaan tilaan.
2. Tarvitaan valtion vallankumous jolloin epätyytyväiset ihmiset voivat saada tilanteeseen korjausta.
Lännen markkinatalous on yksinkertaisesti taloutta jonka päämäärä on rikkauksien kerryttäminen omistajille. Omistajista on sitten kiinni miten he tätä omaisuuttaan käyttää. Yhdysvalat on selvästi tehtyään vallankumouksen venäjällä(kaatoi hallitsevan kommunismin=tyytymätön kansa), alkanut suuttanata painettaan toimimiseen 'maailman poliisina' länsimaisista eettisistä lähtökohdista käsin.
>Se mitä USA nyt tekee, ei ihan sovi omaan arvomaailmaani, saattaisi sopia jos sen tekisi Eurooppa tai joku joka levittäisi pohjoismaista mallia ja arvomaailmaa.
Myönnä pois että olet peri eurooppalainen ökyimperialisti joka vihaa USAta koska se on mitä se on etkä sinä ja sinun valtakuntasi.
*markkinta ovat tilanne jossa tehdään vaihtokauppa omistajan(tai omistajaksi väitetyn) henkilön kanssa. Markkinat ovat tavallisia myös kommunistisissa maissa. Itseasiassa kaupankäynti on talouden peruskivi missä tahansa.
paljoa toistaa,
>>Ja humaanius on myös USAn listalla kun sen avustusjärjestöt kautta sen historian ovat tehneet työtään kehitysmaissa
Minulle ainakin aukesi tässä vaiheessa simät kun huomasin että toisilla ne on kiinni.
Mitä tekemistä veloilla on oikeudenmukaisuuden kanssa?
Eikö velat ole valtioiden ja yksityisten välisiä lainoja. Eli jos jotain lainaa niin sitten myös maksaa takaisin.
Vai mitäs sanot siitä jos USA olisi rahdannut kehitysmaista tavaraa hirmuisesti ja sitten sillä ei olisi millä maksaa niin olisiko kehitysmaat humaaneja ja antaisi anteeksi koska USA on köyhä?
Vähän järkeä.
Ilmeisesti teitä voi USA suhtautumisenne perusteella oikeutetusti kutsua 'kommareiksi'.
kokonan, lainaan siipalen,
"Tärkein syy hintojen laskuun on viimeaikoina ollut jatkuva ylitarjonta maailmanmarkkinoilla. Ylitarjonta johtuu siitä, mettä rakennesopeutusohjelmat pakottavat kasvattamaan vientiä. Näin teollisuusmaat käytännössä päättävät raaka-aineiden hinnasta, koska ne hallitsevat sekä tarjontaa että kysyntää. Toinen tärkeä syy hintojen laskuun on ollut se, että kehitysmaat ovat joutuneet purkamaan kaikki tuottajien tuotekohtaiset yhteistyösopimukset, joilla pyrittiin sääntelemään ja vakauttamaan tuotantoa. Kun esimerkiksi kahvisopimus purettiin vuonna 1989, kahvin hinta romahti puoleen lähes yhdessä yössä.
Kehitysmaat eivät jalosta omia raaka-aineitaan, sillä suuret ylikansalliset yritykset hallitsevat kehitysmaaraaka-aineiden kuljetusta, jalostusta ja kauppaa. Köyhien kehitysmaiden on käytännössä mahdotonta kilpailla niiden kanssa markkinoilla. Ne käyttävät kehitysmaaperäisten tuotteiden mainontaan enemmän rahaa, kuin kehitysmaat saavat niiden raaka-aineiden kaupasta.
Toinen tärkeä syy on teollisuusmaiden tullipolitiikka: kehitysmaatuotteiden tullit nousevat jalostusasteen nousun myötä. Esimerkiksi nahkatuotteiden, vaatteiden ja jalostetun kaakaon, kahvin ja teen tullit ovat 8 - 26 prosenttiyksikköä suuremmat kuin niihin käytettävien raaka-aineiden tullit.
Maatalousraaka-aineiden viljely vie suuren osan köyhien maiden viljelymaasta. Noin viidennes kehitysmaiden viljelyalasta kasvaa vientikasveja ja ala lisääntyy noin miljoonan hehtaarin vuosivauhtia. Lisäksi usein parhaat maat on uhrattu vientiviljelyyn. Vientikasvien viljely on myös vakava ympäristöuhka, koska niiden viljelyssä käytetään runsaasti torjunta-aineita ja kemiallisia lannoitteita"
Jatkoksi syylliset:
"WTO:ssa valtaa käyttävät USA, EU ja Japani sekä ylikansalliset yhtiöt. Kaikkien tutkimusten mukaan WTO:n politiikka on johtanut maailmanlaajuisten tuloerojen kasvuun ja ympäristöongelmien pahenemiseen.
WTO:n perustamisella "kolme suurta" halusivat myös lopullisesti kuopata YK:n kauppajärjestön (UNCTAD), jolla vielä parikymmentä vuotta sitten oli (tullikysymyksiä lukuun ottamatta) aktiivinen rooli maailmankaupassa. UNCTAD pyrki mm. maailmankaupan rakennevääristymien korjaamiseen. Suurvallat onnistuivat myös lopettamaan ylikansallisten yritysten toimintaa valvovan YK-järjestön." Jatkoja sille
"Miltei jokaiseen kehitysmaahan on perustettu ulkomaisille yrityksille erityisalue, missä kaupan "vapaus" on viety äärimmilleen: työntekijöillä ei ole minkäänlaisia oikeuksia, ympäristösäädöksiä ei tarvitse noudattaa, voitot saa kotiuttaa kokonaan . Näillä alueilla työskentelee noin 50 miljoonaa työntekijää, pääasiassa nuoria naisia ja lapsia.
Miltei kaikki kaivannaisalan valtionyritykset kehitysmaissa on viime vuosina yksityistetty; eli käytännössä myyty ylikansallisille yrityksille. Maatalousraaka-aineiden ulkomaankauppaa hoitaneet valtion organisaatiot on purettu ja viljelijät myyvät tuotantonsa suoraan ylikansallisille."
http://www.sci.fi/~tumakaup/10_VELKA.HTM#Velkakriisi
Kauppa ei ole reilua vaan lähinnä väkivallan avulla saneleltua riistoa, kannattaa lukea tuo edellinen linkki tarkoin.
Lainaan Lassen loppukaneettia, se sopii hyvin moneenkin asiaan
"Maailma on "keskiaikaistumassa": rikkaat eristäytyvät tavalliselta kansalta omiin linnakkeisiinsa. Jo kolme miljoonaa ihmistä USA:ssa asuu tarkasti vartioiduilla, muurien eristämillä asuinalueilla - miltei yhtä monella on myös vastoin tahtoaan muuri ympärillään."
Se kehityksestä. Ihminen on melkoinen peto, elukka, jos se ei saa kunnon kasvatusta.
se muuta sitä mikä on oikeudenmukaista ja mikä ei.
Jos kehitysmaat ei ole tarpeeksi kehittyneitä niin ne ei yksinkertaisesti ole sitä. Vai pitääkö meidän kehittää niitä?
Tottakai markkinatalous on näillä alueilla mutta, nämä 'tyhmät ihmiset' ei tajua sulkea rajoja markkinataloudelta(joka toimii hyvin länsimaissa joissa hallitukset on ihmisten kontrollissa, toivottavasti). Eli he olettavat sitten että se rikkaus tulee markkinatalouden myötä eikä sen myötä että he itse kehittävät itseään. Niinhän se läntinenkin kulttuuri on tieteensä ja taloutensa materialismin yltäkylläisyyteen polkaissut.
"Maailma on "keskiaikaistumassa": rikkaat eristäytyvät tavalliselta kansalta omiin linnakkeisiinsa. Jo kolme miljoonaa ihmistä USA:ssa asuu tarkasti vartioiduilla, muurien eristämillä asuinalueilla - miltei yhtä monella on myös vastoin tahtoaan muuri ympärillään."
Niin. Mitä tekemistä tällä on oikeudenmukaisuuden kanssa? Ehkä kommunismin kanssa mutta mitä tekemistä sillä on oikeudenmukaisuuden kanssa että se joka omistaa tehtaan saa voiton 2000 ihmisen työstä?
Eikö valtioiden tehtävä ole huolehtia siitä että työn määrä ja palkka työntekijöillä on suhteessa toisiinsa OIKEUDENMUKAINEN. Onko se sitä kehitysmaissa tai halpatyömaissa johon suomalainen teollisuus siirtää tuotantoaan? ON. Koska hintataso alueella on tuotteissa matalampi. Mutta hintataso myös nousee sitä mukaan kun paikallisilla on varaa ostaa tuotteita. Jne.
Joten minä vaan kysyn että missä on epäoikeudenmukaisuus?
Humaanius olisi sitä että yhtiön omistaja jakaa voitostaan alaisilleen enemmän palkkaa kuin yhteiskunta katsoo että on sopiva työ/palkka suhde, ei sitä että omistaja jakaa voiton kokonaan.
Nyt puhutaan markkinatalouden rakenteesta ja taas toisaalta sen humaaniudesta. Joillekkin humaanius pitäisi toteuttaa kommunismin keinoin, toisille riittää se että valtio määrää palkkatasot ja yhtiöt HUOM: parantaa imagoaan ylittämällä tämän tason.
jos olisit lukenut linkit kunnolla, niin
>>Tottakai markkinatalous on näillä alueilla mutta, nämä 'tyhmät ihmiset' ei tajua sulkea rajoja markkinataloudelta
>tietäisit, että se on heiltä länsimaiden (velkojien) päätöksellä kielletty totaalisesti, WTO ja kumppanit sanelevat länsimaiden ehtoja näille köyhille samalla omien kaiken arvokkaan, mikä irti lähtee.
Eli tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että mikäli he itse eivät ala polkaista sellaista tietotaitoa joka kykenisi kilpailemaan länsimaisen tuotteen kanssa tai kouluta osaavaa ja halpaa työvoimaa heillä ei ole ilma ulkomaisia investointeja edes mahdollisuutta kilpailla länsimarkkinoilla.
Eli lusikka kehitysmaissa kauniiseen käteen ja koulukirja toiseen käteen.
Velka on velka ja jos sitä ei makseta niin sitten se kiskotaan väestön selkänahasta halpana hallitusten 'alaisille' suuryhtiöille,
työvoimana jota tarjotaan lännen
..joka kyllä lisää palkkojen muodossa alueen talouden kehitystä, mutta ei kyllä alhaisilla palkoilla edistä alueita tarpeeksi, vaan ainoastaan antaa perustoimeentulon ja siis ainoastaan tähtää velan perimiseen.
"rahan ja omaisuuden omistaminen jotenkin jalostaa määrättyjä ihmisiä ja ihmirotua paremaksi, myös kyky ottaa rahaa keinolla millä hyvänsä toisilta kuuluu täman jalostusaatteen piiriin"
Rahaa saa:
a) olemalla luovempi ja taitavampi kuin kilpailijansa (keksimällä vaikka ihan uuden tuotteen, suuri osa innovoijista rikastuu)
b) olemalla ahkerampi kuin kilpailijansa
c) olemalla ovelampi työelämässä
d) olemalla kovempi kouluttamaan itseään
e) olemalla vahvempi
Ahkerat, nerokkaat, nokkelat ja voimakkaat etenevät. Jos omaat jonkin näistä ominaisuuksista - kaikista puhumattakaan - voit hyvin tehokkaasti kilpailla USAn rikkaiden kanssa varallisuudesta.
Valtiollisella tasolla valtio jossa olisi parempi koulutus, parempia innovoijia ja ahkerampia työntekijöitä jättäisi USAn jälkeensä vaivatta. Turha USAsta on valittaa, kun ongelma on tässä päässä.
"Tulokseksi tuli yllättäen, että lähes kaikkien näiden tutkittujen väkivaltaisten ihmisten sukua kun seurattiin taaksepäin, löytyi kauppiaita, maanomistajia, orjanomistajia, pankkiireita, kaappareita, huijaamalla asemansa saavuttaneita roistoja, yleensä omistajia, varakkaita sukuja yms."
Ilman kauppiaita sinä asuisit puuhökkelössä, etkä olisi ikinä matkustanut yli sataa kilometriä, etkä edes tietäisi banaanien ja appelsiinien olemassaolosta. Autoja ei ainakaan koskaan olisi kehitetty ilman pankkisysteemiä myöskään. Nämä ihmiset ovat tienanneet omaisuutensa olemalla ympärillä olevia ihmisiä fiksumpia, mikä ei tietenkään välttämättä takaa, että heidän jälkeläisensä ovat kauhean älykkäitä.
Bill Gatesin lähestyminen on mielestäni paras: lapsille jätetään niin paljon, että onnellinen elämä on aivan varmasti taattu (10 miljoonaa dollaria), mutta mitään täysin älyttömiä kymmenien miljardien dollarien omaisuuksia ei hemmotelluille mitään itse (vielä) aikaansaamattomille lapsille antaa.
"ehdottomasti eri mieltä Villen mielipiteiden ja kapitalistisen ahneuteen jalostamisen vastainen."
Mitä SINÄ teet, joka vastaa edes tuhannesosaa Bill Gatesin vuosittaisista lahjoituksista? Tai no koska kaikki ovat tasa-arvoisia, sinulle ei pitäisi antaa mokomia tasoituksia.
ikävästi siltä, että ne hallitukset ovat nykyisin suuryhtiöiden alaisia eikä päinvastoin, kuten demokratiassa on ajateltu asian olevan.
>>Eli tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että mikäli he itse eivät ala polkaista sellaista tietotaitoa joka kykenisi kilpailemaan länsimaisen tuotteen kanssa tai kouluta osaavaa ja halpaa työvoimaa heillä ei ole ilma ulkomaisia investointeja edes mahdollisuutta kilpailla länsimarkkinoilla.
Eli lusikka kehitysmaissa kauniiseen käteen ja koulukirja toiseen käteen.>>
Taitaa se "lusikka" olla jo muiden omistuksessa, samoin koulukirjatkin, jäljelle jää vain halpa työvoima. Pieni eliitti tietysti täytyy vallattuun maahan aina jättää huolehtimaan valtaajien asioista ja eduista.
"Chossudovskyn mukaan Jugoslavian sekä monien muiden Itä-Euroopan ja kolmannen maailman maiden taloudellinen romahdus johtuu paljolti taloudellisista uudistuksista, joita IMF ja Maailmanpankki ovat vaatineet lainojensa ehtoina"
Lainaan:
"Olennaista on myös se, että ohjelmat loivat olosuhteet, joissa maan oma rahapolitiikka ei enää kyennyt rahoittamaan taloudellista kehitystä sisäisistä lähteistä, toisin sanoen keskuspankin toiminnan avulla. Keskuspankit jäädytettiin niin, ettei luottoa ollut saatavilla, joten maat olivat riippuvaisia ulkomaisesta luotonannosta myös kotimaisten resurssien mobilisoinnissa. Siis velkakriisin ratkaisuksi tarkoitetut rakennesopeutusohjelmat ovat itse asiassa nykyisen velkakriisin syy."
Chossudovskyn mukaan siis IMF:n ja Maailmanpankin toimeenpanemat taloudelliset uudistukset lisäävät köyhyyttä ja velkaantuneisuutta"
Syitäkin löytyy,
"Näiden reformien järki on ensinnäkin luoda olosuhteet yksityiseen, usein ulkomaiseen, pääomaan perustuvan taloudellisen toiminnan laajenemiselle. Ensinnäkin kyseessä olevan maan rahan arvoa alentamalla ne laskevat palkkoja dramaattisesti ja pienentävät näin työvoimakuluja. Ne luovat myös olosuhteet, joissa ulkomainen pääoma voi ottaa haltuun omaisuutta ja varoja yksityistämisohjelmien kautta. Mineraalivaroja aletaan huutokaupata ja kaivosyhtiöt saavat suuria voittoja tuottavia sopimuksia. Reformit avaavat uusia markkinoita globaalitaloudessa, joka on laskusuhdanteessa. Ne sallivat myös rikkaiden maiden hyödykeylijäämien polkumyynnin. Esimerkiksi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa nämä ohjelmat ovat johtaneet maiden oman maataloustuotannon syrjäyttämiseen ja korvaamiseen ulkomailta ostettavalla ylijäämäruoalla."
"Nämä taloudelliset uudistukset perustuvat kummalliseen käsitykseen, että vauraus saavutetaan sulkemalla tuotantolaitoksia, leikkaamalla budjetteja, ottamalla resursseja pois käytöstä, alentamalla palkkoja ja eliminoimalla sosiaaliohjelmia. Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki todellakin väittävät, että palkkojen ja työllisyyden alentaminen ynnä muu sellainen on avain hyvinvointiin. Se on vähän samanlaista kuin aikoinaan usko Espanjan inkvisition hyvän tekevyyteen."
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm
Liittyen samaiseen asiaan, aiheuttaen ongelmia,
http://www.kepa.fi/teemat/talous/tobin/globong/verokilpailu
Asia ja ongelma on loppujen viimeksi huomattavasti laajempi kuin nämä mainitut kehitysmaat ja entisen itäblokin maat, samat ongelmat alkavat hiljalleen koskettaa myös Eurooppaa ja muita länsimaita, mistä mekin olemme jo esimerkkejä saaneet lukuisten lopputilien ja ns. Kiina-ilmiön seurauksena.
Toimitus on herännyt aikaisin tekemään töitä että saataisi Jenkit polvilleen!!
Eiköhän nämä "moonman" kirjoitukset ole tehneet enemmän hallaa kommareiden kannatukselle!!
Minua ainakin huvittaa viesteissä ilmenevä YKSIPUOLISUUS, joka kuuluu taistolaisten propaganda kuviohin!!
"Tämä on viimeinen taisto" sanoi rv. Kairon tarjoilija Taisto Sinisalolle!!
http://members.surfeu.fi/11syyskuu/Lue lisää taphtumista.
ja 11. päivä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000001088623
...tarinoita.
ja kadotettu sukupolvi.
the end
näyttäisi olevan iso aukko ph2:den yleissivistyksessä.
Eikä tuo suinkaan ainoa laatuaan ole USA:n touhuiksi.
siis sinun mielestäsi USAn tiedustelupalvelun toimet ja 11. päivän iskut on yhtä ja samaa massaa?
---> evil usa
heh..
kukaan ei kiellä USAn syntejä.. tuntuu vaan että toiset on niin pää punasena ettei muusta ole aihetta TÄNÄÄN puhua.
toki USAlle ja sen ihmisoikeus politiikalle on hyväksi jos se tarkastelee myös kylmän sodan aikaista politiikkaansa...
ettei USA:lla ole minkäänlaista moraalista oikeutta moralisoida yhtään mitään tai ketään, muutama kuvaus lisää:
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor.html
Toinenkin,
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/zapatista.html
...kait sitä on oikeus jos on sinulla oikeus moralisoida USAta. Paha homma kun huomaa olevansa TÄNÄÄN siinä 'epämääräisessä' leirissä.
Chomskyn jutut nyt ei edistä tervejärkistä ajattelua...
kirjoittaa samalla nimellä että tietää oletko sama henkilö...
epätosia löytänyt, niissä on yleensä vielä lähdeviitteet mukana. Henkilön, siis Chomskyn persoonan kimppuun on käyty parjakauskampanjoin, kun joillakin on ollut vaikeaa kestää totuutta, se on aivan yleistä, jopa näilläkin palstoilla.
Voithan vaikka itse etsiä jonkun epätoden noista linkeissä olevista jutuista...;)Jos löydät, kerro meillekkin.
Toi sun sivu on varmaan sensuroitu, tai et osaa käyttää tietokonetta.
luovuin tavasta käyttää nimimerkkiä jo aikaa sitten, koska joillakin debiileillä oli ainoana tarkoituksenaan käydä nimimerkkien kimpuun vailla mitään järkevää kommenttia(palstalla hyvä esimerkki on Rane nimimerkki jolla ei koskaan ole oikeastaan mitään sanottavaa, sekoilee vain kuu-ukkonsa kanssa) No sanottakoon se nyt tässä, alunperin ja välillä käytin/käytän nimimerkkiä krh ja voinen käyttää jatkossakin, mutten aina, tulen yleensä keskusteluihin "Sívusta", harvemmin aloitan avaamalla keskustelun, tuskin koskaan.
No se riittäköön avautumisesta;) Keskustelu jatkukoon kehittävässä ;)))hengessä. Kelpasiko selvitys?
voi sanoa, etten itse juurikaan ole kiinniostunut nimimerkeistä, van kirjoitusten sísällöstä, tosin pakostakin oppii tuntemaan tietyt kirjoittajat, oli nimimerkkiä tai ei.
surfeu on nurin, mutta onhan tuo linkki ollut näillä palstoilla jo riittämiin ja saanut aikaan keskusteluakin, takaapäin pitäisi löytymän.
Taas paljastui moonmannin nickailu täydessä YKSIPUOLISUUDESSA!!!
http://members.surfeu.fi/11syyskuu/
Tuon "lue"-sanan ei pitäisi olla linkissä mukana. Itse linkin sisältö onkin sitten pelkkää roskaa.
Kun olen hermostunut, syön räkää ja raavin päänahkaani, josta hiukset vaan lähtee ja sitte hilseilee. En pysty olemaan jätkien kanssa enkä käyttämään toppia koska selässäni on finnejä. Olen yrittänyt seksiä mutta ei ole onnistunut koska ei yksinkertaisesti mahdu, se on hullun noloa ja olen siis vielä neitsyt, 18v.
En välitä paljoo kenestäkään paitsi parhaasta ystävästäni (tyttö), ja vaikka en tunne mitään seksuaalista häntä kohtaan todellakaan, haluaisin vain olla hänen kanssaan koko ajan ja olen ihan riippuvainen.
Nythän feikin heitti tämä taistolais MOONMAN!!!!
Tiedonantajan LÄNSIVIHAAJA on tehnyt muillekin samanlaisi FEIKKEJÄ!!
Kertokaa jos olette kokeneet moonmannin tai iron miken toimesta feikkausta, tämä moonman kusipää pitäisi karkoittaa siperiaan!!
Tulen koventamaan ARVOSTELUASI!!!
Onko moonmannin kotisivu mennyt nurin, voi harmi!!
Rane on kellokosken kingi. Moinen moonman-jauhaminen, johtuu vain ja ainoastaan valtavasta traumasta, jonka Rane-poloinen on joutunut kokemaan.
Harmi kun en ollut vielä "moonman-aikana" keskusteluissa mukana, enkä nähnyt kuinka pahasti moonman kyykytti Ranea. Vähällä Rane ei kuitenkaan missään tapauksessa ole päässyt:)
Ja hoitsut siellä suljetulla: antakaa Ranen purkaa sydämensä tunnot kokonaan, koska pelkkä lääkitys ei aina riitä:)
vaihda nickiä jatkuvasti,niinkuin sinä.
vanha taistolainen kommunisti, joka vieläkin unelmoi kommunistisesta vallankumouksesta?
luulla ihan mitä lystää:)
Totuus, monille niin kipeä sellainen, on se että imperialismin ja riistokapitalismin vastustus nousee kokoajan ja te pikkuhitlerit ette sille mitään voi.
Jopa Soroksen tasoiset mahtikapitalistit kritisoivat voimakkaasti USA:n politiikkaa. On se niin harmi, kun fuhrer(Bush) menettää pian valtansa:)
antitaistolainen, antistalinisti, antikommari ja ties mitä:)
noista nimimerkeistä kaikki ovat eri tyyppejä, tuo yksi kyllä saattaa olla erään palstalla silloin tällöin kirjoittavan;) toinen nimimerkki? En siitä kuitenkaan ihan varmaksi mene sanomaan, itse en muiden nimimerkkejä käytä, mikä varmasti tuli edellisissä viesteissä jo selväksi.
Kommunismiakaan en haikaile, pohjoismainen hyvinvointimalli sen sijaan on ihan ykkönen. Valitettavasti sitä puretaan ja saadaan seurauksena lieveilmiöitä, lukuisia ongelmia, mitä tällä ei ennen ole ollut ja joiden aina ajateltiin olevan vain muiden maiden, kehíttymättömien maiden ongelmia ja joita näkee vain lehtien jutuissa ja TV:ssä, sellaisten maiden, jotka eivät osaa hoitaa asioitaan, tai eivät välitä kaikista kansalaisistaan.
Entisessä neukussahan tarjottiin "hoitoa" toisinajattelijoille joten moonmannilla on samat menetelmät kuten kommunisti valtiollakin!!
Asiat on niin ettei "stalinistitaistolais" mielipiteet ole ainoita "oikeita ajatuksia" nykyisessä Suomessa!!
Tämä moonman tekee KOKOPÄIVÄISESTI Jenkki vihamielisyyttä, sehän on sen "ELÄMÄNTEHTÄVÄ", se ei näe missään muualla mitään vikaa ei esim. saddamissa jota se jopa IHANNOI!!
Nyttenkin se aina HURRAA kun saddamin "jälkeläiset" tekee tuhojaan YKta, Irakin siviilejä, Punaista Ristiä ja Vihreää Puolikuuta, kurdeja, puhumattakaa koaliittioon kohdistuneet iskut on oiken "juhlinnan" kohde tälle luuserille!!
kolehti kunnon pönttölääkärin pakeille, lekurilla varmasti olisi mahtavia fiksaatioita, seurata Ranen ongelmia moonmannin ilmentymien kanssa!
Onhan se surullista huomata olevansa väärässä valtiosta jota nuorena vielä kritiikittömästi ihaili (ainakin jossakin määrin). Pentuna Rambon, Top Gunin ja erilaisten Vietnam-elokuvien katsominen aivopesi ainakin minut ihannoimaan amerikkalaisen "aina oikeassa olevan" armeijan voimaa ja oikeudenmukaisuutta. Tuntui usein että jenkit on oikealla asialla. Vasta nyt vanhempana on alkanut mennä jakeluun se mistä se porukka on oikeasti tehty ja miten mätä koko systeemi on.
Onneksi sellainen mies kuin Bush pistäytyi olemassa vallassa vähän aikaa jotta monilla muillakin silmät viimein alkoivat avautua, jopa monille jenkeille itselleenkin. Aisen Hooverin kirjoitus on enimmäkseen asiaa. Valitettavasti.
>Pentuna Rambon, Top Gunin ja erilaisten Vietnam-elokuvien katsominen aivopesi ainakin minut ihannoimaan amerikkalaisen "aina oikeassa olevan" armeijan voimaa ja oikeudenmukaisuutta.
Otan osaa. Tervetuloa maapallolle.
>Tuntui usein että jenkit on oikealla asialla.
Mistä sitä tietää oliko Talebanien ja Saddamin kukistaminen oikea asia....?? Tai vaikkapa voimatasapainon muuttaminen eripuolilla maailmaa siihen suuntaan että ihmisoikeudet edistyisivät...?
>Vasta nyt vanhempana on alkanut mennä jakeluun se mistä se porukka on oikeasti tehty ja miten mätä koko systeemi on.
Niin. Joukolla marssimaan EUta vastaan joka pyrkii suuruuteen markkinatalouden keinoin. USA on jo siellä suuruudessa ja Venäjä havittelee. HUOM kyse on väestö massasta ja taloudellisesta kapasiteetista=suuruus. Suomikin on suuri omassa luokassaan, taloudessa, ilman öljyä.
Ongelma niin suomessa kuin usassakin on se että ei olla TARPEEKSI anteliaita muita maita kohtaan. Eli toisin sanoen ei tehdä samaa mitä USA tekee irakissa eli rakentaa maata käytännössä uudelleen infrastruktuurin osalta ja samalla avaa kouluja ym. ym. ja luultavasti antaa asiantuntija apua taloudessa jne. jne.
Eli eiköhän se ole aika epäitsekäs tuo USA jo senkin suhteen että se kaatoi Saddamin.
>Onneksi sellainen mies kuin Bush pistäytyi olemassa vallassa vähän aikaa jotta monilla muillakin silmät viimein alkoivat avautua, jopa monille jenkeille itselleenkin.
Onneksi olkoon.
Onnetonta ja ponnetonta propagandaa.
Jos USA noin harmittaa niin mitä jos purkaisit pahaa oloasi vaikka terapeutin sohvalla?
Luulisi että fanattisen ja mustavalkoisen ajattelun aika olisi kommunismin romahdettua päättynyt mutta ei... Uusia hölmöjä näyttää pullahtavat kuin sieniä sateella.
mitkä kohdat eivät pitäneet paikkaansa?
>AMERIKKALAINEN PAINAJAINEN.
Eli sinä?
>YHDYSVALTAIN ÖLJYVARANNOT VÄHENEVÄT. ÖLJYN TAVOITTELU UHKAA SYTYTTÄÄ KOKO MAAILMAN TULEEN.
No eipä syttynytkään... ja öljyt saatiin.
Paitsi jos et sitten tue niitä terroristeja jotka räjäyttlee putkia.... ja estää rahan virtaamisen Irakin jällenrakennus kassaan.
>HEGEMONIAPOLITIIKAN SEURAUKSENA MAAILMAN VASTARINTA TIIVISTYY JA KAUPPASAAROT MURTUVAT.
Paitsi jos muut kapitalistit ei hyppää mukaan hegemoniaan.... eli kaikki muut paitsi, öh... p-korea
>YHDYSVALLAT YRITTÄÄ KORVATA YK:N OMALLA "MAAILMANJÄRJESTELMÄLLÄÄN"
Jaa... eiköhän se ollut yhdysvallat joka sen perustikin ja jossa sen päämaja sijaitsee.
>MAAILMAN PAHIN TERRORISTI KAIKKINE JOUKKOTUHOASEINEEN ON YHDYSVALLAT ITSE.
Lukuun ottamatta p-koreaa, kiinaa, muslimimaita, afrikkaa, venäjää, ja kaikkia muita maita jotka miekkaa tällä planeetalla heiluttaa.
Ongelma vaan on että USA ei pyri terrorisoimaan siviiliväestöjä kuten eräät muut tahot joita vastaan se on tupannut viime aikoina miekkaansa käyttämään....
>POIKKEUSLAIT TEKEVÄT YHDYSVALLOISTA POLIISIVALTION.
No se voidaan korjata jos ihmiset alkaa seistä uhan edessä selkä suorana eikä vedä käteen ja kehittele valtiostaan salaliitto teorioita vihollisten hyväksi.
>AMERIKKALAISTEN JÄTTIKONKURSSIEN JA SKANDAALIEN SELVITTELYT JOHTAVAT MAAILMANKAPITALISMIN HUIPULLE.
No huipullahan ne porhot tuntuu nykyisessä menossa olevan. Rahalla voi ostaa kehitysmaita.
>AMERIKKALAISET: ONKO PRESIDENTTI TULLUT HULLUKSI?
No ilmeisesti jotkut kansankiihottajat ovat tulleet hulluksi kun eivät erota bin-ladenia omasta presidentistään.
Mutta ilmeisesti on tarkoituskin että länsimainen moraalinen rappio aina suomesta amerikkoihin asti luisuu omaan järjettömyyden aivopestyjen terroristi anarkistien toimesta, joka johtaa joko a)poliisivaltioon tai sitten b) siihen että terrorismi tekee tehtävänsä ja lännessä käännytään muslimeiksi ja luisutaan takaisin keskiaikaan ideologisesti. Ja ilmeisesti sitten tälläinen syntinen yhteiskunta tulee kokemaan lopun kiinan suoraselkäisten toimesta, aivan kuten saddamin maallistunut islamilainen kapitalismi koki lopun
Mutta tietenkin lännellä on myös vaihtoehtoja.... eli seistä selkä suorana niinkuin USA on tehnyt ja edistänyt omia arvojaan tässä terroristien julistamassa ja propagandallaan länsimaihin viemässään 'kulttuurien sodassa'.
Se ei tarkoita etteikö sitten pitäisi olla hyvä IHMISIÄ kohtaan kehitysmaissa, ja sitähän USA näin niinkun äkkiseltään katottuna on ollut näitämaita kohtaan ja Irak todistaa että USA on tehnyt hyvää työtä, vaikkakin ainoastaan kuolonuhrit tässä pasifistien maailmassa raportoidaan.