Kun kieltää homo liitot oikein niille. Sairaille
Bush tekee oikein
433243
13495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
samaa mieltä, luonnoton on luonnotonta. Mitähän ne suomessa oli jotka sallivat homoliitot, taisi olla oma lehmä ojassa?!
enään hyväksyä tuollaisia kommentteja? Maailma kun on muuttunut hiukka kummalliseksi, sensuuriakin esiintyy enemmän kuin ennen.
Ei kai pitäisi omien mieltymystensä nojalla vaatia, että kaikki käyttäytyisivät makuuhuoneessa samalla tavalla. Merkillistä holhousta. Kaikkea pitää kai nykyisin säädellä laeilla, vaikka luulisi aikuisten ihmisten osaavan päättää omista asioistaan.
Homo saa olla, en oikeastaan edes ällöä homoja, mutta ei tartte silti virallistaa homolittoa, ainakaan kirkollisesti... Siviilivihkiminen kai ihan ok.
eli oikeestaan homot ok, kunhan ei mee kirkossa naimisiin. Ihmiskunnankin kannalta homoliitot on hyviä koska ne hidastaa väestönkasvua.
Nytkun saatiin kerran sormet lämmiteltyä, niin...
Mistähän johtuu että nykyään homoliitot on yleistyny? Voi tietysti väittää, että niitä on ollu ennenkin yhtä paljon muttei niistä vaan oo puhuttu. Itse väittäisin, että nykyajan törkeä väenpaljous on alkanu stressaamaan ihmisiä niin, ettei porukkaa enää kiinnosta suvunjatkaminen(siis tämmönen luonnon oma keino). Tai sitten kun naisten ja miesten välinen luonne-ero on kaventunut huomattavasti verrattuna vaikka 50v sitten, niin sukupuolinen kiinnostus kohdistuu siksi useammin omaan sukupuoleen.
lääkärinkirja vuodelta 1967 tai jotain sinnepäin kertoo, että jokin vakava traumaattinen kokemus mahdollisesti ja varmasti joillakin todistettavasti(eli asia on huomioitu) aiheuttaa heteroilla käytöksen muutoksia ja kiinnostusta samaa sukupuolta oleviin, näin opastaa vanha monisataasivuinen lääkärikirja. Maailmahan on nykyään hiukan hektinen ja monin tavoin traumoja ym. vastaavia aihuttava(työtömyys, velat, konkurssit, syrjäytyminen...Ennen oli hiukka rennompaa ja turvallisempaa.
vaikuttaa, kun luonnottomasta on tehty luonnollinen asia. Tuskin tämäkään lopullinen totuus on kai siinä on monta asiaa jotka vaikuttaa, että hormonitoiminta on vinksahtanut, sitä se kai lähinnä on.
Homoille ei siviilivihkimisiä jos ne on homoja niin ne täytyy olla kaapissa. Ja homo seksi semmoseksi että siitä saa 5 vuotta linnaa. Homot eivät saa lasta eli ei saa adotpoida niille lasta lapsi kärsii aivan liikaa siitä esim. koulussa jotka haukkuvat häntä homoksi vaikka hän on. Eli homous on saitaus
yhdistettynä elittisosialistien harrastaamaan amerikan ihannointiin, eli tässä nimenomaisessa gendressä, suruttomaan amerikkalaiseen pornoteollisuuden maahantuontiin.
Jokainen homoavioliittoihin kriittisesti suhtautuva julistetaan suomen avoimessa ja vapaassa keskusteluilmapiirissä homofoobikko-natsiksi joten keskustelu lienee enemmän luulo kuin tietopohjalla. Ja kun en ole homo niin on vaikeaa sanoa mikä homopettereitä kiihottaa.
eliittisosialisti on aina jollain lailla perverssi
Varmaa on kuitenkin se että ns eliittisosialistit joille tärkeintä on kansalaisten köyhdyttäminen niin ajatuksellisesti kuin taloudellisesti ovat yleistyneen homokulttuurin takuunaisina ja miehinä. Heidän ajamansa moraalista ja yhteiskunnan kehittämisestä piittaamaton pitkällinen valtiontuhoamisohjelma on homoseksuaalisuuden virallinen tukija.
Esimerkkinä tästä vasemmistolaisesta ajattelumallista käy vaikkapa kommunistikokoomuslaisen Dille Itälän avoin kodin, uskonnon ja isänmaan vastustaminen ja näiden arvojen julistaminen vanhanaikaiseksi. Eli ns eliittisosialisti ei ole suoraan puolueen muodolliseen nimeen perustuva arvo vaan enemmän arvomaailman rakenteita peilaava malli.
Ja sitten käytäntö
Itse käytännön homoseksin yleistävä malli on kuitenkin amerikkalaisen pornoteollisuuden tuotantoa. Eli seksiteollisuuden rakenteisiin kuuluu olennainen homoeroottinen osa usein jopa niin että ihmiset (lue miehet) eivät tätä tajua.
Esim normaalin heteroseksuaalisen aktin kuvaaminen on monessa filmissä saanut tehdä tilaa lesbolaisen seksin kuvaamiselle joka on itseasiassa homoseksuaalinen akti. n 90% miehistä koostuva yleisö ei tätä homoseksuaalisuuden esittelyä pidä juuri minään muuna kuin filmin erikoisuutena josta jotkut jopa kiihottautuvat.
Kun pornoteollisuus on suurempaa kuin koko hollywoodin kaikki ns tavallinen elokuvateollisuus on selvää että porno ja eritoten homoporno paukuttaa itsensä laajojen kansankerrosten tajuntaan ja lopulta alkaa muovaamaan seksuaalista käyttäytymistä.Erityisesti internetin räjähdys on homoseksuaalisen käyttäytymisen räjäyttämisen tärkeimpiä kanavia.
Toiset netin käyttäjät käyttävät nettiä vaikka suomi24:n kaltaiseen sosiaalipornoon eli keskusteluun. Toiset taasen surffaavat pornoa ja lopulta homopornoa.
Painotan kuitenkin sitä että yhdysvalloista lähteneen pornoteollisen kompleksin rinnalla maassamme toimii ns eliittisosialistien rintama joka ajaa kaikkien perverssioiden yleistämistä ja moraalin hävittämistä samaan tapaan kuin aatelisväki satoja vuosia sitten. Heistä tyypillisin esimerkki on ns Ahteen perhe jolle on olennaista osoittaa heidän korkean yhteiskunnallisen asemansa suoma vapaus kaikista perinteisistä moraaliarvoista. Eli yläluokka haluaa ja voi osoittaa että moraali tai sukupuolimoraali (joka kaikesta huolimatta on ahdas pyrkimys rahvaan seksitapojen hallintaan) ei koske eliittiä ja sen rajattomasta vapaudesta nauttivia eliittisosialistien jäseniä.
Nykyisessä yhteiskunnassa tämä seksuaali-irrottelu johtaa kuitenkin laajempiin muutoksiin jotka koskevat koko väestöä eikä vain eliittisosialisteja. Lopputuloksena onkin valtion vähittäinen tuhoutuminen ja homoväestön korvautuminen heteroseksuaalisella väestöllä.
Siviilitarkkailijan tekstistä, kuten kaikista muistakin siviilitarkkailijan teksteistä, suorastaan huokuu hänen uppoutumisensa asiaan, joka on homoporno. Se, kirjoitusvirheiden ohella, onkin siviilitarkkailijan ominta antia.
Aloittakaamme virheiden ruotiminen alusta. Alussa on heti muutama agitaatiotermi ja väärä väite, että sukupuoliasioita ei ole tutkittu.
Tästä päädytään soimaamaan Ville Itälää vasemmistolaiseksi, minkä naurettavuuden voi todeta kaikki, jotka Ville Itälän tuntevat.
Ja sitten käytäntö
Lesboseksi tekee miehistä homoja? Mietihän tätä, siviilitarkkailija: Onko kaksi naista parempi kuin yksi? On tietysti. Kaikkein heteroin ja vähiten homostuttavin pornofilmi heteromiehelle on sellainen, jossa ei oman sukupuolen edustajia näy ollenkaan.
"Erityisesti internetin räjähdys on homoseksuaalisen käyttäytymisen räjäyttämisen tärkeimpiä kanavia." -Pöljä lause.
Ja seuraavassa kappaleessa homot hornahtava siviilitarkkailija väittää Ahteiden perhettä jotenkin tyypilliseksi. Annetaan tämän väitteen puhua puolestaan.
Lesboseksi tosiaan tekee miehet homoiksi, eli siis jättää kylmäksi. Oikealla lesboseksillä ei ole mitään, siis mitään tekemistä miesten kanssa.
Palaan asiaan kun andronikos androgyyni osaa erottaa pornon ja seksin. Eritoten lesboseksin ja lesbopornon. Oikeat lesbot eivät miehiä sytytä eivätkä syty miehistä. Pornossa esitetyillä lesboseksikohtauksilla joihin andronikos androgyyni viittaa, on yhtä vähän tekemistä oikean seksin kanssa kuin pornolla ylipäänsä. Eli ei juuri mitään.
JA ne jotka TODELLA TUNTEVAT DILLE ITÄLÄN TIETÄVÄT ETTÄ DILLE ON LÄPEENSÄ VASEMMISTOLAINEN PELLE JOKA TURKULAISEN KIIPIJÄLUONTEEN JOHDOSTA ON AJAUTUNUT KOKOOMUSPUOLUEEN LISTOILLE ESITTÄMÄÄN MUKAMAS OIKEISTOLAISTA.
Mitä tulee perhe-Ahteen viittaukseen seksuaalisen ahdistelun ja yläluokkalaisen perheenpään itseriittoinen toimintaan jossa ei ole mitään moraalia eikä itsekunnioitusta niin tosiaan jokainen seksuaalisen ahdistelun uhri varmaan on syyllinen ja ahdistelija syyttön ajojahdin uhri. Ainakin jos ottaa andronikos androgyynin asenteen ja katsantokannan.
Olisiko sinulla ehkä esittää jotain väitteesi tueksi? Esimerkiksi jonkinlainen tutkimus, jossa on tutkittu lesboseksin katsomisen aiheuttavan homoutta. Tällaisilla arvailuilla ei oikeastaan päästä mihinkään, paitsi keskinäiseen nälvimiseen.
Ja tuo Itälä-väite nyt on täysin naurettava. Samoin teet itse naurettavaksi oman väitteesi Ahteen perheen tyypillisyydestä. Kyllä se perhe on omaa luokkaansa näissä mainitsemissasi asioissa.
ja sieltä vielä rohmuta kaikki viitteet, tekijät ja vielä julkaisuvuodet ja vielä tutkimusreferaatit ... vain siksi että voisi keskustelupalstalla vakuttaa yhden nimimerkin yhdessä ainoassa keskusteluketjussa jota moni ei edes lue....
Asia on käytännössä kuitenkin niin että validia tieteellistä artikkelia tehdään vain validilla palkalla. Täällä ei kukaan maksa ao työstä palkkaa.
Tämä on kuitenkin internetkeskustelupalsta jolla ei ole tieteellisen keskustelun pyrkimystä. Joudumme tyytymään osin keskinäiseen nälvimiseen ja harvemmin validiin referoivaan keskusteluun koska internetissä käytety referaatit (lue linkit) ovat parhaimmillaan lähinnä the onionin tasoa olevien lähteiden toistelua.
Mitä tulee Itälä-väitteeseeni...ja siihen että MINÄ olisin naurettava...annan viikonlopun tapahtumien puhua puolestani...
Jos keskinäiseen nälvimiseen haluat kohdistaa kirjallisen himosi, ole hyvä. Meillä ei siinä tapauksessa ole mitään keskusteltavaa.