sitten henki liikkui. Kuului ääni - VALOT - ja niin valaistusmestari Hakkarainen laittoi valot.
Teatterilavalla ohjaaja komensi näyttelijöitään..
Raamattu on kohtuullisen hyvä näytelmän käsikirjoitus - väkivaltaa, seksiä, petosta, rakkautta - kaikkea sitä mitä oikealta
"saippuaoopperalta" tarvitaan.
Tarinallahan oli monta käsikirjoittajaa ja sensuroijaa. Vahinko vain, että ihmiset luulevat näytelmän olevan totta, sitä se EI OLE.
Teatterilavalla ohjaaja komensi näyttelijöitään..
Raamattu on kohtuullisen hyvä näytelmän käsikirjoitus - väkivaltaa, seksiä, petosta, rakkautta - kaikkea sitä mitä oikealta
"saippuaoopperalta" tarvitaan.
Tarinallahan oli monta käsikirjoittajaa ja sensuroijaa. Vahinko vain, että ihmiset luulevat näytelmän olevan totta, sitä se EI OLE.
Vastaukset 11
Vanhimmat
homeopatia.
Sekin on täyttä huuhaata, mutta silti miljoonat ihmiset siihen uskovat.
Vaikka se kuinka tarkoissa tutkimuksissa on todettu toimivan korkeintaan plasebon tapaan, niin se ei homeopatiiaan uskovien uskoa hetkauta. Päinvastoin he tiivistävät rivejään, liittoutuvat yhteen. Julkaisevat täysin perättömiä "tieteelllisiä" tutkimuksia, joiden tekijöistä kukaan ei ole edes kuullutkaan.
Aivan kuten Jumaliin uskovat. He luottavat siis siihen, että kun tarpeeksi moni uskoo samaan kuin he, sen TÄYTYY OLLA totta tai että VALHE MUUTTUU TOTUUDEKSI.
Mutta homeopatialla jotkut tekevän hyvin rahaa. Tislatulle vedelle tulee hintaa jopa 8000 euroa /kg.
Samoin tehdään uskonnoilla rahaa. Amerikassa on useita saarnaajia, joiden vuositulot ylittävät 500 000 dollaria.
Joukossa tyhmyys tiivistyy.
Joukossa tyhmyys tiivistyy.
olet mainio esimerkki tuosta aiheesta
onkohan omakohtaisiakin kokemuksia vai pelkkiä
USKOMUKSIA?
Ja sinä se reppana uskot johonkin plaseboon, koska palvot Tiede -nimistä uskontoa.
Koetappas selittää mitä plasebolla tarkoitetaan.
Mitä ajettelet Herodeksen ja Jeesuksen kohtaamisen historiallisuudesta ja ristiinaulitsemisesta.
Tai seuraavien kohtine historiallisuudesta:
Apostoli Johanneksen Patmoksella olosta.
tai
Apostoli Paavalista ja Rooman seurakunnille osoitetuista kirjeistä.
tai
Johannes Kastajasta.
tai
Profeetta Jesajan historiallisuudesta
tai
Juutalaisten pakkosiirtolaisuudesta Babyloniassa.
tai
Kuningas(paimenpoika) Daavidista ja Goljatista
tai
Simsonista ja Delilasta
tai
Miss Persiasta eli Esteristä jonka kautta juutalasiet pelastuivat Hitleriä/Stalinia pahemmalta kansanmurhalta v. 521-486 eKr.
http://www.weltchronik.de/bio/cethegus/d/dareiosi.html
Joosefin orjaksi joutumisesta ja noususta Egyptin valtiovarainhoitjaksi eli faraon luottomieheksi missä asemassa hän saattoi pelastaa sukunsa ja koko isralein heimon nälkäkuolemalta
tai
Mooseksesta
tai
Luomisesta.
Persia ja Dareios.
Piti olla Krserkses/Ester.
Kserkses I hallitsi n. 486 - 465 eKr. 2
kutsutaan nimillä: Koores, Daarejaves, Ahasveros
http://www.sungaya.de/schwarz/juden/ahasver.htm
http://wwbible.net/kr1938/est.html
jumalasta,jeesuksesta, maailman luomisesta, enkeleistä, luvatusta maasta, valitusta kansasta ja mitä kaikkea muuta roskaa siellä nyt olikaan.
Hyvä näytelmäkirjailija pistää näytelmään aina vähäsen tunnettua historiaa.
Mihin perustat käsityksesi. Oletko lukenut raamatun kokonaan ja rauhassa. En ihmettele yhtään miksi kirjoitat noin, mutta kysyn:
Mikä olisi kirjoittajan motiivi laittaa valhetta sekaan?
Jos raamattu on Jumalan sanaa siihen voi luottaa joka kohdassa. Jos ei ole se on vain ihmisten taruja tai osittain totta kute kirjoitat.
On vain nämä kaksi vaihtoehtoa....
Otit esimerkin luvatusta maasta. Kautta VT:n on luettavissa Israelin menneet ja tulevat tapahtumat (esim. v 1948 tapahtumat ja tämä päivä)
Suuri linja on siis se, että Israel on Jumalan silmäterä vaikka Hän itse ajoi juutalaiset maanpakoon v. 70 jKr. (Roomalaiset legioonat noin ulkonaisesti...) vajaaksi 2000 vuodeksi!
Jeeseus muuten itse vahvisti profeettojen ennustuksen Jerusalemin hävityksestä
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1075737955762&search= kiven kiveä&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=0&mod1=FinRaam&mod2=&mod3=
Mitä jos asettaisit itsellesi loogisen kysymyksen miksi vastustat Jeesusta (kuten esim. Saulus eli Paavali)?
Ohessa uskontunnustus:
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/ekumeeni.html#NT
asettaakkaan kyseenalaiseksi. Kun ei ole totuuspohjaa ja perustaa - koko tarina muuttuu näytelmäksi.
Kirjoittajien motivaatio näkyy itse tekstissä. Kenen puolella seisot ja ketä vastaan taistelet.
Olen lukenut koko opuksen - joskin vuosia sitten - tunne se mistä ihmiset puhuvat.
Jakob hyvä, mene sinäkin kirjastoon.
Tässä muutama linkki, joissa ollaan kanssasi toista mieltä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000283&posting=22000000002255086
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000283&posting=22000000002263730
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000283&posting=22000000002274371
Siis tosi hyvä sanamuoto. Kenen puolella seisot? Ketä vastaan taistelet?
Niin muuten minäkin olen lukenut monta vuotta ja tutkinut myös. Lisäksi näytetään tulleen ihan eri lopputulokseen.
Jos nyt olet tullut tälle sivulle keskustelemaan, niin kannattasko etsiä kyseinen kirja pölyttymästä?
Vai haluatko mielummin jauhaa eipäs juupas?
ja ehdotan että laittaisitko nimimerkiksesi t.torvi. Ja antaisit sitten meidän muiden päätellä oletko totuuden torvi vai jotain muuta kenties. (härnäämistä)