Liivimissiministeri

Kulttuuriministerimme esitteli naistenlehdissä avujaan, oli jossain vaiheessa Jumalankin lähettiläs. Ajeli kännissä, tappeli ukkonsa kanssa. Näitähän luimme Annoista ja Eevoista vuosien varrella. Vaan tulisiko tuosta huolimatta tai sen ansiosta, ei ehkä Ciccioliinan veroinen, mutta järkevä nainen kuitenkin.
13648
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mielestäni Suomalainen sirkuspolitiikka saavutti lyömättömän kliimaksin valitessaan liivimissin ministeriksi.
Olen 25 vuotta äänestänyt jokaikisessä vaalissa - nyt tuli loppu. En halua olla mukana " kauniit ja rohkeat " media-politiikassa.
Em. ministeristä : mitä mainittavaa hän on tehnyt, muutakuin seisonut puupökkelönä tuppisuuna Niinistön rinnalla keltaisen lehdistön riemuna ?
Mitä vielä on odotettavissa - Jumala meitä armahtakoon!

Äänestä
  • Hajoa pahvi. Jos et pidä nykyisestä SIRKUSPOLITIIKASTA, älä äänestä KEPUA ja muita SIRKUSPUOLUEITA. Jos jätät kokonaan äänestämättä, annat näille sirkuspellejä äänestäville suuremman painoarvon. Mieti sitä.

    Äänestä

  • Demokraatti kirjoitti:

    Hajoa pahvi. Jos et pidä nykyisestä SIRKUSPOLITIIKASTA, älä äänestä KEPUA ja muita SIRKUSPUOLUEITA. Jos jätät kokonaan äänestämättä, annat näille sirkuspellejä äänestäville suuremman painoarvon. Mieti sitä.

    Niin, se onkin surullista, että vain kepua, demareita tai kokoomusta äänestämällä " voi vaikuttaa " , koska ne ovat suurimmat puolueet. Muut lähinnä räksyttäviä rakkikoiria.
    Entäpä ne ihmiset, jotka omaavat vihreät arvot tai kristilliset arvot, linkolalaiset ym ?
    Onko sama jos nämä ihmiset äänestävät tai eivät, koska äänet menevät kuitenkin " hukkaan " ?
    Pitäisikö ihmisten äänestää vakaumuksensa vastaisesti demareita vain saadakseen "äänensä" kuuluville ?

    Äänestä

  • Leevi kirjoitti:

    Niin, se onkin surullista, että vain kepua, demareita tai kokoomusta äänestämällä " voi vaikuttaa " , koska ne ovat suurimmat puolueet. Muut lähinnä räksyttäviä rakkikoiria.
    Entäpä ne ihmiset, jotka omaavat vihreät arvot tai kristilliset arvot, linkolalaiset ym ?
    Onko sama jos nämä ihmiset äänestävät tai eivät, koska äänet menevät kuitenkin " hukkaan " ?
    Pitäisikö ihmisten äänestää vakaumuksensa vastaisesti demareita vain saadakseen "äänensä" kuuluville ?

    siitä, että väki alkaa virrata pois näistä isoista puolueista, jos niin ei käy, ei tule mitään muutostakaan, tittytainment politiikka vain jatkuu...
    "- ei tyhmä kansa huomaa mitä on tekeillä ja mistä globalisaatiossa on kyse, varsinkin kun sitä pidetään kurissa "tissiviihteellä"
    http://www.utu.fi/agricola/nyt/arvos/tekstit/53.html

    Äänestä

  • Demokraatti kirjoitti:

    Hajoa pahvi. Jos et pidä nykyisestä SIRKUSPOLITIIKASTA, älä äänestä KEPUA ja muita SIRKUSPUOLUEITA. Jos jätät kokonaan äänestämättä, annat näille sirkuspellejä äänestäville suuremman painoarvon. Mieti sitä.

    Miksi pitäisi äänestää jos ei saatana ole Yhtään sellaista puoluetta tai ehdokasta ketä voisi äänestää!!
    Lopputuloksenhan tietää jo etukäteen miten siinä käy, kun jo ehdokkaat ovat kaikki yksinkertaisia.
    Ja nykyään politiikka on mennyt siihen pisteeseen, että en ihmettele yhtään miksi ihmiset eivät äänestä. Halmekin on saanut osan äänistään siksi, että ihmiset eivät ole tienneet ketä äänestää niin sitten häntä.

    Koko systeemi pitäis laittaa uusiksi! Kaikki puolueet helevettiin ja uudet tilalle. Samoin ERITTÄIN TÄRKEÄNÄ pidän sitä että Ehdokkailta pitäisi vaatia tietty pohjakoulutus ettei sinne ketä tahansa valita tai pääse edes ehdolle!! Ei se Kansakoulu&Lukio ihan riitä perkele.

    Perusasiat ja tietämys kansantaloudesta pitäisi olla hallussa, samoin Suhteellisuuden taju ja Matikan perusteet. Kokonaisuuden hahmottamisen kyky ei myöskään olisi pahasta...

    Äänestä

  • 1_X kirjoitti:

    Miksi pitäisi äänestää jos ei saatana ole Yhtään sellaista puoluetta tai ehdokasta ketä voisi äänestää!!
    Lopputuloksenhan tietää jo etukäteen miten siinä käy, kun jo ehdokkaat ovat kaikki yksinkertaisia.
    Ja nykyään politiikka on mennyt siihen pisteeseen, että en ihmettele yhtään miksi ihmiset eivät äänestä. Halmekin on saanut osan äänistään siksi, että ihmiset eivät ole tienneet ketä äänestää niin sitten häntä.

    Koko systeemi pitäis laittaa uusiksi! Kaikki puolueet helevettiin ja uudet tilalle. Samoin ERITTÄIN TÄRKEÄNÄ pidän sitä että Ehdokkailta pitäisi vaatia tietty pohjakoulutus ettei sinne ketä tahansa valita tai pääse edes ehdolle!! Ei se Kansakoulu&Lukio ihan riitä perkele.

    Perusasiat ja tietämys kansantaloudesta pitäisi olla hallussa, samoin Suhteellisuuden taju ja Matikan perusteet. Kokonaisuuden hahmottamisen kyky ei myöskään olisi pahasta...

    jos ei saatana ole Yhtään sellaista puoluetta

    Ei se Kansakoulu&Lukio ihan riitä perkele.

    Miksi kiroilu,otetaan yksi puolue vihreät,nähdään kuolutustaso:professori,tohtori,diplomi-insinööri,maisteri, ei sitten muita olekkaan ,ei ensimmäistäkään peruskoulu/ammattikoulu/ylioppilas.
    On korkeakoulutettujen joukko,ja nämä vihreitä,heidän vanhempansa myös tohtoreita,maistereita,everstejä,vain ns.,herrakansaa,ja hokkus/pokkus lapsista tuli vihreitä,todellisia luonnon tietäjiä

    Äänestä

  • 1_X kirjoitti:

    Miksi pitäisi äänestää jos ei saatana ole Yhtään sellaista puoluetta tai ehdokasta ketä voisi äänestää!!
    Lopputuloksenhan tietää jo etukäteen miten siinä käy, kun jo ehdokkaat ovat kaikki yksinkertaisia.
    Ja nykyään politiikka on mennyt siihen pisteeseen, että en ihmettele yhtään miksi ihmiset eivät äänestä. Halmekin on saanut osan äänistään siksi, että ihmiset eivät ole tienneet ketä äänestää niin sitten häntä.

    Koko systeemi pitäis laittaa uusiksi! Kaikki puolueet helevettiin ja uudet tilalle. Samoin ERITTÄIN TÄRKEÄNÄ pidän sitä että Ehdokkailta pitäisi vaatia tietty pohjakoulutus ettei sinne ketä tahansa valita tai pääse edes ehdolle!! Ei se Kansakoulu&Lukio ihan riitä perkele.

    Perusasiat ja tietämys kansantaloudesta pitäisi olla hallussa, samoin Suhteellisuuden taju ja Matikan perusteet. Kokonaisuuden hahmottamisen kyky ei myöskään olisi pahasta...

    Jos et äänestä ketään, on ihan turha ruikuttaa täällä kuinka politiikka on paskaa. Ota asioista selvää älä odota että kaikki tuodaan valmiina eteen.

    Ne jotka äänestävät tonihalmeita, salovaaroja, karpeloita ja mikkoalataloja saavat juuri sitä mitä tilaavat. Skandaalinkäryistä ja laadutonta politiikkaa (siis yhteisten asioiden hoitamista).

    Äänestä

  • tietäjiä kirjoitti:

    jos ei saatana ole Yhtään sellaista puoluetta

    Ei se Kansakoulu&Lukio ihan riitä perkele.

    Miksi kiroilu,otetaan yksi puolue vihreät,nähdään kuolutustaso:professori,tohtori,diplomi-insinööri,maisteri, ei sitten muita olekkaan ,ei ensimmäistäkään peruskoulu/ammattikoulu/ylioppilas.
    On korkeakoulutettujen joukko,ja nämä vihreitä,heidän vanhempansa myös tohtoreita,maistereita,everstejä,vain ns.,herrakansaa,ja hokkus/pokkus lapsista tuli vihreitä,todellisia luonnon tietäjiä

    No sekatyömiehiäkö pitäisi eduskunta olla pullollaan?? Kyllä se on parempi että asioista päättävät ne joilla siihen on jotain edellytyksiä.

    Äänestä

  • kok kirjoitti:

    Jos et äänestä ketään, on ihan turha ruikuttaa täällä kuinka politiikka on paskaa. Ota asioista selvää älä odota että kaikki tuodaan valmiina eteen.

    Ne jotka äänestävät tonihalmeita, salovaaroja, karpeloita ja mikkoalataloja saavat juuri sitä mitä tilaavat. Skandaalinkäryistä ja laadutonta politiikkaa (siis yhteisten asioiden hoitamista).

    "Ne jotka äänestävät tonihalmeita, salovaaroja, karpeloita ja mikkoalataloja saavat juuri sitä mitä tilaavat. Skandaalinkäryistä ja laadutonta politiikkaa (siis yhteisten asioiden hoitamista). "

    Niin, tätä juuri tarkoitin. Että jos ehokkaat ovat tuota luokkaa niin valitseppa sitten siitä.
    Tosin Halmehan on hyvä. Hän poikkeus tässä asiassa.

    Äänestä

  • tietäjiä kirjoitti:

    jos ei saatana ole Yhtään sellaista puoluetta

    Ei se Kansakoulu&Lukio ihan riitä perkele.

    Miksi kiroilu,otetaan yksi puolue vihreät,nähdään kuolutustaso:professori,tohtori,diplomi-insinööri,maisteri, ei sitten muita olekkaan ,ei ensimmäistäkään peruskoulu/ammattikoulu/ylioppilas.
    On korkeakoulutettujen joukko,ja nämä vihreitä,heidän vanhempansa myös tohtoreita,maistereita,everstejä,vain ns.,herrakansaa,ja hokkus/pokkus lapsista tuli vihreitä,todellisia luonnon tietäjiä

    kun ajattelee Politiikkaa/politikkoja tulee semmonen Olo että on pakko käyttää Voimasanoja.:) Ja myöskin kun ajattelee Kansan yksinkertaisuutta.

    Mutta ei se valitettavasti auta jos muutama Vihreä on käynyt kouluja.

    Äänestä

  • 1_X kirjoitti:

    "Ne jotka äänestävät tonihalmeita, salovaaroja, karpeloita ja mikkoalataloja saavat juuri sitä mitä tilaavat. Skandaalinkäryistä ja laadutonta politiikkaa (siis yhteisten asioiden hoitamista). "

    Niin, tätä juuri tarkoitin. Että jos ehokkaat ovat tuota luokkaa niin valitseppa sitten siitä.
    Tosin Halmehan on hyvä. Hän poikkeus tässä asiassa.

    "jos ehdokkaat ovat tuota luokkaa"

    Tietääkseni vaaleissa oli ehdolla useita satoja ehdokkaita. Tonihalmeet ja tanjakarpelat edustivat vain pientä osaa. Olisi niitä hyviäkin ehdokkaita ollut tarjolla.

    Mikäs tonissa on hyvää? Narkkari ja tuomittu rikollinen.

    Äänestä

  • Leevi kirjoitti:

    Niin, se onkin surullista, että vain kepua, demareita tai kokoomusta äänestämällä " voi vaikuttaa " , koska ne ovat suurimmat puolueet. Muut lähinnä räksyttäviä rakkikoiria.
    Entäpä ne ihmiset, jotka omaavat vihreät arvot tai kristilliset arvot, linkolalaiset ym ?
    Onko sama jos nämä ihmiset äänestävät tai eivät, koska äänet menevät kuitenkin " hukkaan " ?
    Pitäisikö ihmisten äänestää vakaumuksensa vastaisesti demareita vain saadakseen "äänensä" kuuluville ?

    sielläkin on korkeushyppääjä. koskakohan saadaan idols-ministeri tai nykäsen masa ja mervi mäntyniemeen tai robinsons-kansanedustaja?

    Äänestä

  • Oikein saa pelätä koko ajan mitä se pyöräyttää suustaan. Sanat soljuvat kevyesti, mutta ei sano mitään. On uskottavan näköinen ja tyhmä. Varsinainen showtyttö.Tuleva pressanrouvako?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sotsot kirjoitti:

Kulttuuriministerimme esitteli naistenlehdissä avujaan, oli jossain vaiheessa Jumalankin lähettiläs. Ajeli kännissä, tappeli ukkonsa kanssa. Näitähän luimme Annoista ja Eevoista vuosien varrella. Vaan tulisiko tuosta huolimatta tai sen ansiosta, ei ehkä Ciccioliinan veroinen, mutta järkevä nainen kuitenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu