Kysymyksiä valtioneuvostolle
Maatalouden tukiaisissa Suomi on vuosittain siirtomäärärahoina syönyt jo etukäteen kansallisia tukia eli vuoden 2003 tukia otetaan vuoden 2004 budjetista n. 50 miljoonaa euroa. Tämä on todellinen aikapommi, mikä ilmeisesti estää kansallisten tukien käyttämisen täysimääräisesti maatalouden investointeihin. Tarkemmin sanoen:
Maa- ja metsätalousministeriön ylitarkastaja Ahti Hirvonen on arvioinut vuoden 2004 osalta maksettavan 55,6 miljoonan euron edestä edellisten vuosien menoja.
Valtuusmenettelyn perusteella maksettiin vuonna 2003 58,9 miljoonaa euroa aiempina vuosina aiheutuneita menoja, vuonna 2002 maksettiin vastaavasti 52,6 miljoonaa euroa.
Vuoden 2005 osalta on jo tiedossa uutena summana C-alueen "iltalypsy maitoon" 7,2 miljoonaa euroa, joten summa vuonna 2005 kasvaa, jos jostain muualta ei leikata. Tämä summa maksetaan vuonna 2004, mutta siihen ei ole olemassa rahaa vuoden 2004 budjetissa.
Pohjoisen keskustalaiset kansanedustajat ovat lehdissä kertoneet, ettei tämä 7,2 miljoonaa ole laina kuten maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja on julkisuuteen kertonut.
Rahanpesukriisin, eli "talouslaman" seurauksena 30. huhtikuuta 2000 valtio myi yhteissummaltaan 12 miljardin markan arvoiset 76 000 velkakirjaa 600 miljoonalla markalla, eli 5%:lla kokonaisarvosta ulkomaalaisomisteiselle perintäyhtiölle; allekirjoittajana silloinen ministeri Suvi-Anne Siimes. Kauppasopimus on salainen vuoteen 2025 asti.
Miten nämä rahankylvön ja joukkotuhonnan kuviot selitetään?
http://www.promerit.net/
Maatalouden tukiaisissa Suomi on vuosittain siirtomäärärahoina syönyt jo etukäteen kansallisia tukia eli vuoden 2003 tukia otetaan vuoden 2004 budjetista n. 50 miljoonaa euroa. Tämä on todellinen aikapommi, mikä ilmeisesti estää kansallisten tukien käyttämisen täysimääräisesti maatalouden investointeihin. Tarkemmin sanoen:
Maa- ja metsätalousministeriön ylitarkastaja Ahti Hirvonen on arvioinut vuoden 2004 osalta maksettavan 55,6 miljoonan euron edestä edellisten vuosien menoja.
Valtuusmenettelyn perusteella maksettiin vuonna 2003 58,9 miljoonaa euroa aiempina vuosina aiheutuneita menoja, vuonna 2002 maksettiin vastaavasti 52,6 miljoonaa euroa.
Vuoden 2005 osalta on jo tiedossa uutena summana C-alueen "iltalypsy maitoon" 7,2 miljoonaa euroa, joten summa vuonna 2005 kasvaa, jos jostain muualta ei leikata. Tämä summa maksetaan vuonna 2004, mutta siihen ei ole olemassa rahaa vuoden 2004 budjetissa.
Pohjoisen keskustalaiset kansanedustajat ovat lehdissä kertoneet, ettei tämä 7,2 miljoonaa ole laina kuten maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja on julkisuuteen kertonut.
Rahanpesukriisin, eli "talouslaman" seurauksena 30. huhtikuuta 2000 valtio myi yhteissummaltaan 12 miljardin markan arvoiset 76 000 velkakirjaa 600 miljoonalla markalla, eli 5%:lla kokonaisarvosta ulkomaalaisomisteiselle perintäyhtiölle; allekirjoittajana silloinen ministeri Suvi-Anne Siimes. Kauppasopimus on salainen vuoteen 2025 asti.
Miten nämä rahankylvön ja joukkotuhonnan kuviot selitetään?
http://www.promerit.net/
Vastaukset 7
Vanhimmat
..täällä sitä kyselet? Ei muuta kuin neuvoston puheille, mars mars! Neuvosto ei ainakaan minun käsittääkseni chatissa ole...
BLAA BLAA BLAA....Vaivihkaa Suomen kansallisomaisuus annetaan ulkomaille....
..ja sinusta tuntuu siltä, niin mitä sää täällä chatissa huutelet. Ei kun "rosvot" oikeuteen, kun olet niin varma asiasta.
Vaan taitaapa jäädä taas, niinkuin tavallista, vain huomion keräämiseksi ja onnettomaksi huuteluksi, eli mitään ei ole tapahtunut vaan VasuriSosialistiLiiton onnetonta katsomosta huutelua.
Kiitos nimimerkille roponen.
Alustuksen sitaatin teksti
Maatalouden tukiaisissa
on osoitteessa www.promerit.net linkki (punainen), josta pääsee lukemaan:
Kuka kirjoitti 141-artiklan?
Kuosmasen kirja on olemassa.
Vielä 141-artiklan taustasta, toimittaja Anneli Kallioniemen uutisen ..
Ydinkysymykset 141-artiklan perusongelmista
Vaihtoehto artiklaan 141
EU-neuvottelujen hämärät taustat - 20 sivua
Kotisivulla www.promerit.net ei ole mitään tekemistä minkään puolueen kanssa.
Promerit.netistä löytyy muutakin valistavaa lukemista.
Netti on täynnä tämän Promeritin kaltaisia sivustoja, joiden luotettavuus ja kiinnostavuus on vähintäänkin kyseenalaista.
Kuosmasen kirjaa ei ole olemassa, koska sitä ei saa kirjastosta eikä kirjakaupoista. Ja vaikka saisikin, niin mitä sitten? Kirjastosta löytää paljon parempaakin lukemista.
että Ahti Hirvosen mainitsemat luvut perustuvat SataSeutu-lehden haastatteluun.
Kuulemme asiasta lisää ensi viikolla.
Itse asia, siis tukien etukäteen syöminen, on vakava asia, epäkohta, joka pitää kertoa viljelijöille.
Se on Lipposen antama Musta Pekka ministeri Korkeaojalle.
Kyseessä on sama asia kuin pakkasella päästää housuunsa. Hetken lämmittää, mutta pian olotila on vielä kurjempi.
Velkakirjojen myyminen pilkkahintaan ulkomaalaisille on toinen totaalisesti vaiettu asia.
Molempien em. www.promerit.netin asioiden pitäisi johtaa mekkalaan.
"Molempien em. www.promerit.netin asioiden pitäisi johtaa mekkalaan"
=> Vaan eivät johda. Oletko miettinyt, miksi niin ei käy?