Vereni kiehahti kun huomasin alkon hyllyjen hintoja NOSTETUN useilla euroilla juuri ennen maaliskuun alun veronalennuksia. Jo on perke***n LAPSELLISTA, niin kuin vaatekaupassa!
Nostetaan hintoja, jotta voidaan parin viikon päästä myydä "puoleen hintaan". Tuo idioottimaisuus sai päättämään, että todellakin otan asiakseni käydä virolaisessa viinatukussa heti ensikuussa. Tuollaisen venkoilun takia siitä tuli oikein pakko!
En aio saat*** elättää alkon organisaatiota enää hetkeäkään!
Nostetaan hintoja, jotta voidaan parin viikon päästä myydä "puoleen hintaan". Tuo idioottimaisuus sai päättämään, että todellakin otan asiakseni käydä virolaisessa viinatukussa heti ensikuussa. Tuollaisen venkoilun takia siitä tuli oikein pakko!
En aio saat*** elättää alkon organisaatiota enää hetkeäkään!
Vastaukset 49
Vanhimmat
"Vereni kiehahti kun huomasin alkon hyllyjen hintoja NOSTETUN useilla euroilla juuri ennen maaliskuun alun veronalennuksia."
Suosittelen ostamaan hyllysi huonekaluliikkeestä.
Lisäksi: tuleva alkoholiveronalennus ei alenna hyllyjen, vaan alkoholijuomien hintoja.
entäs vittu sitte eiköhän kaikki huomannu mitä kiukkuinen tarkotti. hyllyjä ja saatana=@
Sinä näköjään räjähdät vielä herkemmin.
Hillitse agressiosi!
Luin Hesarista tänä aamuna, että jossain päin maailmaa oli 60-tonninen kaskelottivalas räjähtänyt sitä kuorma-autolla siirrettäessä. Valas oli alkanut mädäntyä ja se räjähti ruhon sisälle muodostuneiden kaasujen voimasta.
Toivottavasti sinun räjähtämisesi ei tuottanut Alkon henkilökunnalle paljoakaan siivoustöitä.
Kaskelottivalashan on englanniksi sperm whale.
Eli kukapas meistä olisi halunnut olla muukaanaa, kun 60 tonnia mälliä pamahtaa?
Siinä ois Peter Northkin valahtanut (he-heh) kalpeaksi.
hah hah, mahtoi olla mojova pamaus! :D
Alkon hinnanmuutokset johtuu alkosta riippumattomista syistä - osa tuotteista halpenee, osa kallistuu. Tuottajat/maahantuojat määrää hinnat, alkon osuus hinnasta pysyy samana.
Jos alkoholin hinnasta lienee 70-80% veroa, niin sillä mitä maahantuoja siitä saa, ei ole juurikaan merkitystä.
Voisitko kiukuttelun sijaan tuoda esimerkkejä hinnannousuista? Hinta syksyllä ja nyt.
Huom. se vero niissä ei ainakaan ole noussut. Siis hinnannousu johtuu jostain seuraavista komponenteista: maahantuojan/valmistajan hinta, kuljetuskulut, Alkon palkkakulujen yms. nousu, Alkon kate.
Tullamore Dew, 27 -> 30e
Jameson, 26 -> 29e
lord calvert 21 -> 24e
Alkon pakkauskuluihin, luulen minä! Helkutin lapsellista venkoilla eduskunnan päätöstä vastaan "seppälän" hinnannostolla ennen alennuksia.
Siinäkö kaikki? Entäs kossun, bacardin, dry vodkan, monopolin yms. hinnat? Entä viinit?
Jos muutaman viskin hinta on noussut, se voi aivan hyvin johtua siitä, että niiden maahantuojahinta on noussut, joka taas johtuu siitä, että tehtaanhinta on noussut. Kyllähän noita hinnannousuja tapahtuu ympäri maailmaa kaiken aikaa ja jossain vaiheessa se näkyy jälleenmyyntihinnoissa täälläkin. Mutta sinullehan se tehtaanhinnan nousukin on Alkon syytä!
Ja kassa myöntää tilanteen. Mene itse katsomaan. USEIDEN KYMMENIEN TUOTTEIDEN HINNAT OVAT NOUSSEET PARIN KUUKAUDEN SISÄLLÄ.
useiden brandy- ja konjakkilaatujen hintojen nousseen. "kiukkuinen" on oikeassa.
Kirjoittakaa lehtiin tästä vääryydestä. Ensin toimittajille jos ei tule näkyvyyttä niin sitten mielipidesivuille ja jos ei sittenkään onnistu niin Karpo kyllä auttaa.
Vaikka hinta nyt hieman nousee.Ajatellaan, että ostat pullon viskiä ja muutaman oluen kuukaudessa,ei kait se kenenkään taloutta kaada.
Varmaankin kannattaisi enemmän huolestua energian
hinnan noususta ja Kioton ilmastosopimuksesta
miten se vaikuttaa ihmisten talouteen.
Ei kait yksi viina voi kenenkään elämää hallita,
että pitäisi ruveta raivoamaa.
Asiasta uutisoidaan http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=121096
"Hintojen alentamismahdollisuuksia pienentää alkoholin vähittäismyyntihintojen nousu vuodenvaihteessa ..."
Eli alkoholin vähittäishintaa ollaa nostettu vuodenvaihteessa. Tällä tietenkin pienennetään alkoholiveroalennuksesta tulevia tappioita.
Vanha kikka valtiolta. Ensin annetaan ja toisella kädellä otetaan.
Tässä uutinen kokonaisuudessaan. Näkyy myös se kiukkupussin referoima lause _kokonaisuudessaan_:
"Viinanveron alennus menossa anniskeluintoihin
03.02.2004 16:15
Suomen hotelli- ja ravintolaliitto SHR kehottaa jäsenyrityksiään siirtämään alkoholiveron alennuksen anniskeluhintoihin. Hinnanalennusvara olisi 6-8 prosenttia.
Alennus merkitsisi SHR:n mukaan keskioluttuopin halpenemista 25 sentillä ja neljän sentin viina-annoksen halventumista 41 sentillä. Viineissä alennus jäisi olemattomaksi.
Hintojen alentamismahdollisuuksia pienentää alkoholin vähittäismyyntihintojen nousu vuodenvaihteessa ja työvoimakustannusten nousu vuoden aikana kolmella prosentilla.
SHR arvioi, että jos hintoja ryhdytään alentamaan, se ei tapahdu heti maaliskuun alussa, jolloin vero laskee. Tämä johtuu siitä, että monilla ravintoloilla on suuret varastot, jotka on hankittu korkeimmilla hinnoilla.
- Jos viinaralli keväällä käynnistyy, ravintola-ala voi menettää tuhansia työpaikkoja. SHR pitää todennäköisenä, että nyt tehty veronalennuspäätös ei ole riittävä. Työllisyyden edistämiseksi pitäisi hallituksen eriyttää valmistevero ja alentaa ravintoloiden valmisteveroa"
Alkon - ja varmaan muidenkin toimitusketjussa olevien - työvoimakulut ovat nousseet viime vuoden aikana edellisen hinnantarkistuksen jälkeen. On ne hinnat aina ennenkin joko vuoden vaihteessa tai pian sen jälkeen nousseet. Ei tässä ole kyse mistään suunnitelmallisesta veronalennusten sabotoinnista niin kuin jotkut salaliittoteorioista innostuneet ovat halunneet viestiä.
Varmasti tulee hinnankorotuksia seuraavienkin vuosien alkupuoliskolla vastaavanlaisin perusteluin. Monopoliasema ei nimittäin pakota kokeilemaan hinnankorotusten vaihtoehtona muita keinoja (esim. oman toiminnan kehittäminen) - ellei sitten yksityinen maahantuonti matkojen yhteydessä murenna monopolia.
Tuli mieleen, kun aina jotenkin yhdistetään suomalainen viinan hinta paitsi korkeaan verotukseen, myös Alkon monopoliasemaan, niin miksikähän ravintoloissa ei ole hirmu halpaa viinaa, koska nehän voivat ostaa viinansa keneltä maahantuojalta haluavat?
Ravintoloiden ostamissa juomissa on täsmälleen sama alkoholivero kuin meidänkin ostamissa eikä Alko taida antaa edes paljousalennuksia sieltä ostetuista viinoista ja viineistä. Ravintoloiden oma viinituonti on niin pientä, että sillä ei ole merkitystä viinin hintaan, lähinnä se on vain ravintolan oman valikoiman vuoksi tapahtuvaa.
Kyllä kyllä, ymmärrän tuon veron, ja sen vuoksi viittasinkin siihen, että kun tämän lisäksi syytetään myös Alkon monopoliasemaa. En tarkoittanut ravintoloiden omaa tuontia, vaan sitä, että kun Suomessa on käsittääkseni vaikka miten monta maahantuontiyritystä, Alkollahan on vain vähittäismyyntimonopoli. Niin siis että jos korkea hinta on (alkoholiverotuksen ohella) Alkon syytä, niin sittenhän pitäisi näiden muiden maahantuojien kautta ostettu alkoholi olla halvempaa? Osittain mielestäni tuo Alkon syyttely on vähän kupla, koska Alko pitää yleensä ihan hyvää laatua tuotteillaan, ja esim. mitään sikahalpoja (=huonoja) eivät tuo maahan. Sitte jotkut valittelee, että kun Kanarialla on niin halpaa viiniä, mutta Alkossa kallista, niin se on Alkon vika...
provikat ravintolamyynnistäkin! Ei ole mikään kumma, että veron lasku ottaa niin koville. Eihän mikään organisaatio haluaisi luopua moisesta rahasamposta!
Alkon organisaatiosta on tullut ITSEISARVO! Verolla rakennetaan hienoa jälleenmyyntiketjua ja pidetään kahta akateemisesti koulutettua viinavahtia joka kioskissa.
"! Ei ole mikään kumma, että veron lasku ottaa niin koville. Eihän mikään organisaatio haluaisi luopua moisesta rahasamposta!"
Ei alkoholivero ole Alkolle mikään rahasampo. Se joutuu tilittämään verot viimeistä senttiä myöten valtiolle, jolla kyllä on pohjaton pussi, kun kansa on äänestänyt valtaan kaikkea "hyvää" lupaavia populisteja. Verottaja eli valtio on se, joka ei halua luopua rahasammosta nimeltä alkoholivero.
Haukut siis aivan väärää puuta alkoholiveron tapauksessa.
Alko on liikeyrityksen ehdoilla toimiva liikeyritys, joka harjoittaa alkoholijuomien myyntiä ravintoloille ja kuluttajille. Alkolle on sälytetty velvollisuus periä kauttaan kulkevista alkoholijuomista alkoholivero ja tilittää se valtiolle. Vero ei ole Alkon keksintöä eikä Alko sen kantamisesta hyödy. Alkoa on aivan turha syyttää veron osuudesta korkeisiin hintoihin.
Alkoholivero perustuu Eduskunnan säätämiin lakeihin. Meidän on siitä syyttäminen typeriä kansanedustajia, jotka olemme itse sinne äänestäneet säätämään lakeja päämme menoksi. Äänestäkäämme ensi kerralla viisaammin!
Mielestäni Alko on ihan hyvin hoidettu, tehokas ja hyvin toimiva organisaatio. Ostan mieluummin alkoholijuomani Alkon laajoista valikoimista samalla kauppareissulla kun pistäydyn ruokaostoksillakin sen asemesta, että joutuisin tyytymään ruokatavarakaupan hyllyjen suppeaan tarjontaan (suppeiksi ne lähes kaikissa kaupoissa väkisinkin jäisivät, jos myynti päätettäisiin vapauttaa).
Vaikka alkoholiveroa alennettaisiin todella tuntuvastikin, toivon Alkon ja sen monopolin säilyttämistä! Alkon myymäläverkosto tavoittaa yhä useammat suomalaiset siten, että viinit voi ostaa saman katon alta kuin safkatkin -- tarvitsee vain ottaa pari sivuaskelta ja maksaa juomat eri kassaan kuin ruuat. Syrjäseutujen asukkaita minun kantani ei tietenkään lohduta, mutta sitä mieltä vain olen!
Mutta jatkahan sinä vain kiukuttelua ja väärän puun haukkumista!
Mielestäni mitään monopoleja ei pitäisi hyväksyä. Alkon rinnalle voisi ihan hyvin tulla yksityisiä viinakauppoja. Tulisi tervettä kilpailua ja lisää työpaikkoja.
Se että alkon valikoima pienenisi on turhaa pelottelua ja huono veruke sille että alko saisi pitää monopoliasemansa. Jos hinta on kohdallaan niin kyllä se asiakas menee sinne missä kokee saavansa parhaan palvelun.
Alkolla on nyt alun neljättä sataa myymälää ja niiden lisäksi lähes 150 tilauspalvelupistettä. Henkilökuntaa yhtiössä on hieman alle 2000. Tiedot Alkon nettisivuilta http://www.alko.fi
Mielestäni on varsin rationaalista ja kustannustehokasta, jos Suomen alkoholijuomien jakelu kyetään hoitamaan noinkin pienellä henkilömäärällä! Alko on logistisesti hyvin viritetty yhtiö. Alkon tehokkuuden puolesta ei alkoholin suinkaan tarvitsisi olla Suomessa kallista, vaan kalleus johtuu pelkästään verotuksesta, johon Alkolla ei ole sanottavaa. Kallis viina on poliitikkojen tahto.
Jos Alkon rinnalle perustettaisiin yksityisiä alkoholimyymälöitä, niillä luotaisiin uusia työpaikkoja epäilemättä lähinnä sinne, missä ovat suurimmat markkinat ja asiakaspotentiaali. Toisin sanoen: poimimaan rusinat pullasta. Tämä olisi Alkon myynnistä pois. Jotta kannattavuus säilyisi, olisi väkeä vähennettävä tai hintoja korotettava. Se siitä työllistävästä vaikutuksesta ja sen siunauksellisuudesta!
Kaikkihan tietävätkin (vaan muistavatko aina?) ettei Alko ole enää Suomen koko alkoholikenttää hallitseva yhtiöhirviö. Se on pelkkä vähittäismyyntiä harjoittava osa entisestä Alkosta, joka pilkottiin Suomen liityttyä EU:iin. Mielestäni sen nykyinen rooli on luonteva ja alkoholialalle monopoli sopii paremmin kuin juuri minnekään muualle.
Lainaus Altian nettisivuilta:
>>Kun Suomi liittyi EU:hun 1995, astui voimaan uusi alkoholilaki. Se vapautti kilpailulle alkoholielinkeinon muut toiminnot, paitsi yli 4,7 tilavuusprosenttisten alkoholijuomien vähittäiskaupan. Samana vuonna Oy Alko Ab yhtiöitettiin. Perustettiin Alko-Yhtiöt-konserni, jonka tytäryhtiöitä olivat alkoholijuomien valmistaja ja markkinoija Primalco Oy, alkoholijuomien vähittäis- ja tukkukauppaa harjoittava Alko Oy ja hotelli- ja ravintolatoiminnasta vastaava Arctia Oy. Vuonna 1996 monialakonserni sai uuden tytäryhtiön, alkoholijuomien tukkumyyntiä ja jakelua hoitavan Havistra Oy:n.
1998 valtioneuvoston talouspoliittinen ministerivaliokunta antoi kannanoton, että Alko Oy pitäisi irrottaa Alko-Yhtiöt-konsernista. Konserni jakautui kolmeen osaan vuoden 1999 alusta siten, että sen liiketoiminnot siirtyivät kolmen eri ministeriön alaisuuteen. Alkoholijuomien vähittäismyyntimonopoli Alko Oy jäi edelleen sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonalalle. Kiinteistöjen ja osakkeiden hallintayhtiö Arctia, jonka hotelli- ja ravintolaliiketoiminnat oli jo aiemmin myyty, siirtyi valtiovarainministeriön hallinonalalle.
Alkoholijuomien tuotantoa, markkinointia ja vientiä harjoittava Primalco Oy sekä markkinointia, tukkumyyntiä ja jakelua hoitava Havistra Oy muodostivat uuden emoyhtiö Altia Group Oy:n kanssa kansainvälisen Altia Group -konsernin kauppa- ja teollisuusministeriön hallinnonalalle.
Elokuussa 2000 aloitti toimintansa Finlandia Vodka Worldwide Ltd Altia Group -konsernin kolmantena tytäryhtiönä Primalcon ja Havistran rinnalla.
1.5.2002 Altian Group Oy:n tytäryhtiöt Havistra ja Primalco fuusioitiin emoyhtiöön, joka vaihtoi nimensä Altia Oyj:ksi. Altia Oyj osti Uneco Juomat Oy:n koko osakekannan kesällä 2002.
Brown-Formanille myytiin vuonna 2002 35 %:n lisäosuus Finlandia Vodka Worldwiden osakkeista. Kaupan jälkeen Brown-Forman omistaa osakkeista 80 % ja Altia 20 %. Altia jatkaa yksinoikeudella tuotteen valmistajana ainakin vuoteen 2017.
Vuonna 2003 Altia ja Finnair perustivat huippuviinejä toimittavan SkyCellar Oy:n.>>
> Mutta jatkahan sinä vain kiukuttelua ja väärän puun haukkumista!
Se näyttää olevan ihan tollo. Kiukuttelee monessa keskusteluryhmässä, kun ei ymmärrä mitään. Sekoittaa asiat pahasti. Juonut vissiin päänsä pilalle.
Vähittäistavarakauppojen olut ja siiderivalikoimaa ei voi missään tapauksessa väittää suppeaksi. Laajan valikoiman säilymisellä on mielestäni aivan turha perustella Alkon monopolin säilymistä.
Kilpailun puute aiheuttaa aina tehottomuutta ja katteiden pysymistä korkeina.
Minä olen muuten ollut huomaavinani saman kuin nimimerkki "kiukkuinen". Joidenkin tuotteiden hintoja on nostettu nyt sydäntalvella.
Alkoholijuomien vähittäishintojen muutokset 8.1.2004 .
http://www.alko.fi/www/wwwNews.nsf/viewNewsFI/9E9C3C795B039BE8C2256E0F0033EC46?opendocument&language=fi
Tammikuun 2004 vähittäishintataso on keskimäärin 0,2 prosenttia vuotta aikaisempaa korkeampi.
Ylempänä mainituissa esimerkeissä hinnan nousu on 10%. Sen voi käydä lukemassa hyllyn reunasta.
Hintatason muutosta ei lasketa muutaman tuotteen osalta ja yleistetä sitten koskemaan kaikkia (niitäkin, joiden hintaa ei ole korotettu), vaan se lasketaan kaikkien osalta keskiarvona tai myyntimäärin painotettuna keskiarvona.
Ei se kiukuttelija näytä muutakaan ymmärtävän. Täysin tollo!
Tais jäädä suutariksi tuo räjähdykses, kun vieläkin täällä melskaat.
"Vereni kiehahti kun huomasin alkon hyllyjen hintoja NOSTETUN useilla euroilla juuri ennen maaliskuun alun veronalennuksia."
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Sen voi kuka tahansa todeta, kun vertaa syksy 2003:n ja talvi 2004:n hinnastoja.
Joissakin juomissa voi olla jopa 1 (lue: yhden) euron korotus, yleensä alle euron ja useimpien hinta ei ole noussut ollenkaan.
Mistähän menneisyydestä kiukutteleva pelle on vertailuhinnat hakenut?
Tässä viime vuoden viimeisen hinnaston ja nyt voimassa olevia hintoja (mukana muutama kiukkuisen mainitsema juoma):
s. 2003 t. 2004
Jameson 29,00€ 29,00€
Tullamore Dew 29,50€ 30,00€
Jameson 12 y.o. 37,90€ 37,90€
Glenfiddich 12 y.o. 41,40€ 41,40€
Bacardi light dry 26,10€ 26,10€
Havana Club 7 años 35,00€ 35,90€
Ja koskiksen ja muiden suosikkijuomien hinnat eivät tietenkään nousseet.
Korotuksia on sattunut vain harvoihin juomiin ja yleensä ne ovat jääneet muutamaan kymmeneen senttiin tai enintään euroon, ei kolmeen euroon kuten kiukkuinen keskustelukumppanimme halusi meidän uskovan.
Jotenkin alkaa kiukuttelijan kiukuttelunaihe kuivumaan kokoon! Kaveri nolasi itsensä aika pahasti!
Turha väittää tyhjäksi.
a) Minulla on kuitit tallessa useammasta liikkeestä pitkältä ajalta.
b) alkon edustaja on asian myöntänyt
c) en ole ainoa joka asian on huomannut
Minulla on Alkon viralliset hinnastot. Nuo vertailut tein viimeisen viime vuoden ja ensimmäisen tämän vuoden hinnaston välillä - sinähän nimittäin valittelit vuoden vaihteen "hinnannousuja".
Tottakai pitkällä ajanjaksolla on vaikka 100%:n hinnannousuja, kun riittävän pitkän ajalta vertailun tekee, mutta se nyt on aivan eri asia kuin mistä vaahtosit!
P.S. Minulta löytyy 80-luvun hinnastoja. Lyönkö pöytään komeammat luvut???!!!
Ja kerrohan, mitkä päiväykset kuiteissa on. Mikä päiväys liitty mihinkin hintaan?
Selitä joutessas miten sama pullo on eri hintainen eri myyntipisteissä.
Taidat olla niin hölmö, että sinulta voi periä korkeampaa hintaa kuin on hinnastossa!
Menes nyt siitä sivummalle kun aikuiset puhuu viinasta.
Jos sinulta on peritty enemmän kuin virallisen hinnaston hinta on, saat pyytää selityksiä muualta. Kertaan vielä faktaa, jonka löysin hinnastoista:
Tässä viime vuoden viimeisen hinnaston ja nyt voimassa olevia hintoja (mukana muutama kiukkuisen mainitsema juoma):
s. 2003 t. 2004
Jameson 29,00€ 29,00€
Tullamore Dew 29,50€ 30,00€
Jameson 12 y.o. 37,90€ 37,90€
Glenfiddich 12 y.o. 41,40€ 41,40€
Bacardi light dry 26,10€ 26,10€
Havana Club 7 años 35,00€ 35,90€
Ja koskiksen ja muiden suosikkijuomien hinnat eivät tietenkään nousseet.
Ei tainnut ollakaan ne hinnat aivan niin kuin väitti, kun ei kertonut kuittien päivämääriä. Tai sitten kaikki perustui vain mutuun eikä mihinkään todelliseen tietoon. Minun antamani tiedot voi kuka tahansa tarkistaa hinnastoista.
Nuo ovat ja olivat todellisia hintoja. Joku on tainnut pahasti erehtyä hinnoista ja vouhkaa on nyt aivan turhaan.
Löytyisikö sellaista hinnastoa, jossa Jameson on 27 €? Olisi mielenkiintoista tietää, minkä ajan sisällä sen hinta on noussut kaksi euroa eli 7,4%.
Joka tapauksessa tuo hinnannousu ei ole tapahtunut juuri nyt ennen tulevia veronalennuksia.
Minulla oli viime kesän hinnasto. Näytti olevan samoja hintoja kuin syksyllä. Siispä se isompi hinnannousu on tapahtunut sitäkin ennen.
Kesällä 2003 oli samat hinnat noilla juomilla kuin syksylläkin.
Meinaat siis että esim. Helsingin Alkossa on eri hinta kuin Vaasan Alkossa... voi jeesus... etkai nyt ihan tosissasi ole? Alkolla on monopoliasema (ainakin toistaiseksi), eikä se hinnoittele tuotteitaan eri hintaan.. mietis nyt vähän mitä puhut.
Oliskohan tämä nimimerkki kiukkuinen se sama www.viinikauppa.com tyyppi, joka näin yrittää saada lisää asiakkaita omalle puljulleen!!?
Myönnän, että kerran tilasin ja sainkin hyvää tavaraa tuosta mestasta, mutta eivät pystyneet toimittaman ajoissa ja talviloma meni vituiksi!
päästit ilmoille alkuvuoden suurimman provon.ei ainakaan täällä(pohjoispohjanmaa)oo hinnat tuota määrää noussu.