Israelin parlamentin knessetin jäsen Eisam Machoul saapuu sovittuun tapaamiseen Nasaretissa kolme tuntia myöhässä. Syy on ymmärrettävä: Machoul on käynyt palestiinalaisalueella Ramallahissa ja joutunut odottamaan ja vastailemaan kysymyksiin tuntikausia Israelin armeijan tarkastuspisteessä.
Machoul edustaa parlamentissa Demokraattista rintamaa. Puolue toimii aktiivisesti itsenäisen palestiinalaisvaltion puolesta ja Israelin miehityspolitiikkaa vastaan. Toistaiseksi pienen oppositiopuolueen mielestä Israel on ajautunut täydelliseen poliittiseen umpikujaan.
"Tullessaan valtaan Sharon lupasi tuoda israelilaisille rauhan ja turvallisuuden sadassa päivässä. Mutta tässä olemme nyt. Viimeisten kuukausien aikana yhä useammat ihmiset ovat alkaneet ymmärtää, että Sharon tuhoaa kaiken, myös Israelin yhteiskunnan", sanoo Machoul.
"Tilanne on täysin kestämätön. Sharonin likud-puolue ilmoittaa uusista toimenpiteistä palestiinalaisia vastaan ja seuraavana päivänä työväenpuolue siunaa päätökset. Työväenpuolue ei edusta mitään todellista vaihtoehtoa. Katsotaan vaikka tilastoja. Suurimmat palestiinalaisten teurastukset on tehty työväenpuolueen hallituskausilla."
Rauhanliike nousee
Israelin rauhanliikkeen aktiivi Saleem Murad jakaa parlamenttiedustaja Machoulin näkemykset maan poliittisesta tilanteesta. Hänen mielestään Israel on muuttumassa fasistiseksi valtioksi ja tässä kehityksessä oppositio ja maan sisäinen arabivähemmistö ovat ensimmäiset uhrit.
"Rauhanaktivisteja pidätetään, parlamentti on antanut turvallisuuspalvelulle oikeuden kiduttaa palestiinalaisvankeja kaikilla keinoilla ja poliittinen toiminta yliopistoissa on kielletty ", kertoo Saleem Murad.
Israelin toistaiseksi pieni oppositio ja rauhanliike ovat alkaneet saada uutta kannatusta koston kierteen syventyessä ja turvattomuuden lisääntyessä.
"Kaksisataa reserviläistä on kieltäytynyt palvelemasta miehitetyillä alueilla ja sadat lukiolaiset ovat lähettäneet Sharonille kirjeen, jossa he jo etukäteen kieltäytyvät asepalveluksesta. Viimeisimmässä mielenosoituksessa rauhan puolesta oli jo 15 000 ihmistä", kertoo Murad.
Israelin rauhanliike on hyödyntänyt aseistakieltäytymisen lisäksi myös muita kansalaistottelemattomuuden muotoja.
"Rauhanaktivistit ovat purkaneet Israelin tarkastuspisteitä ja rakentaneet uudelleen palestiinalaisten taloja, jotka Israelin armeija on tuhonnut. Yritämme myös etsiä yhteyksiä Länsirannan ja Gazan palestiinalaisiin" sanoo Saleem Murad.
"Arabivähemmistöä syrjitään"
Israelin rauhanliikkeen voimavarana on se, että siinä toimii sekä juutalaisia että arabeja. Rauhanopposition keskeisenä paikkana pidettävässä Haifan yliopistossa Pohjois-Israelissa opiskelee 13 000 opiskelijaa, joista peräti 18 prosenttia kuuluu maan arabivähemmistöön. Osuus on korkein kaikista Israelin yliopistoista.
"Haifan yliopisto syrjii meitä Israelin sisällä asuvia palestiinalaisia tehokkaasti, niin kuin muutkin Israelin instituutiot. Mutta täällä paine on erityisen voimakas johtuen siitä, että yliopistossa toimii monia poliittisia aktivisteja", sanoo yliopistossa opiskeleva nuori nainen Khulood Badawi.
Badawi on johtanut vuodesta 1999 lähtien Israelin arabiopiskelijoiden komiteaa ja joutunut sen vuoksi Israelin yhteiskunnan hyökkäyksen kohteeksi.
"Meiltä on viety sananvapaus ja oikeus toteuttaa rauhanomaisia poliittisia tempauksia. Maaliskuussa 2000 arabiopiskelijoiden komitea anoi lupaa muistaa maaliskuun 30. päivää, niin sanottua maapäivää, mutta yliopisto kieltäytyi. Käytimme kaikki hallinnolliset keinot ennen kuin päätimme muistaa päivää ilman lupaa. Järjestimme mielenosoituksen ja symposiumin. Mielenosoituksessa juutalaiset opiskelijat hyökkäsivät kimppuumme ja haavoittivat monia mielenosoittajia. Lopulta yliopiston hallinto vaati poliisia pidättämään useita palestiinalaisaktivisteja ja arabiopiskelijoiden komiteaa kiellettiin toteuttamasta mitään poliittisia toimintoja", kertoo Badawi.
Badawin mukaan Israelin yliopistot yrittävät jatkuvasti eri keinoilla estää palestiinalaisvähemmistöön kuuluvia nuoria hankkimasta korkeakoulutusta. Tavoitteena on, että poliittisten aktivistien määrä pysyy pienenä.
"Me yritämme nostaa Israelin palestiinalaisvähemmistön kulttuurista, sosiaalista ja koulutustasoa. Haluamme saavuttaa demokratian ja sananvapauden, kokoontumis- ja toimintavapauden kaikissa Israelin yliopistoissa. Kamppailemme sen puolesta, että palestiinalaiset saavat elää omalla maallaan", sanoo Khulood Badawi.
Machoul edustaa parlamentissa Demokraattista rintamaa. Puolue toimii aktiivisesti itsenäisen palestiinalaisvaltion puolesta ja Israelin miehityspolitiikkaa vastaan. Toistaiseksi pienen oppositiopuolueen mielestä Israel on ajautunut täydelliseen poliittiseen umpikujaan.
"Tullessaan valtaan Sharon lupasi tuoda israelilaisille rauhan ja turvallisuuden sadassa päivässä. Mutta tässä olemme nyt. Viimeisten kuukausien aikana yhä useammat ihmiset ovat alkaneet ymmärtää, että Sharon tuhoaa kaiken, myös Israelin yhteiskunnan", sanoo Machoul.
"Tilanne on täysin kestämätön. Sharonin likud-puolue ilmoittaa uusista toimenpiteistä palestiinalaisia vastaan ja seuraavana päivänä työväenpuolue siunaa päätökset. Työväenpuolue ei edusta mitään todellista vaihtoehtoa. Katsotaan vaikka tilastoja. Suurimmat palestiinalaisten teurastukset on tehty työväenpuolueen hallituskausilla."
Rauhanliike nousee
Israelin rauhanliikkeen aktiivi Saleem Murad jakaa parlamenttiedustaja Machoulin näkemykset maan poliittisesta tilanteesta. Hänen mielestään Israel on muuttumassa fasistiseksi valtioksi ja tässä kehityksessä oppositio ja maan sisäinen arabivähemmistö ovat ensimmäiset uhrit.
"Rauhanaktivisteja pidätetään, parlamentti on antanut turvallisuuspalvelulle oikeuden kiduttaa palestiinalaisvankeja kaikilla keinoilla ja poliittinen toiminta yliopistoissa on kielletty ", kertoo Saleem Murad.
Israelin toistaiseksi pieni oppositio ja rauhanliike ovat alkaneet saada uutta kannatusta koston kierteen syventyessä ja turvattomuuden lisääntyessä.
"Kaksisataa reserviläistä on kieltäytynyt palvelemasta miehitetyillä alueilla ja sadat lukiolaiset ovat lähettäneet Sharonille kirjeen, jossa he jo etukäteen kieltäytyvät asepalveluksesta. Viimeisimmässä mielenosoituksessa rauhan puolesta oli jo 15 000 ihmistä", kertoo Murad.
Israelin rauhanliike on hyödyntänyt aseistakieltäytymisen lisäksi myös muita kansalaistottelemattomuuden muotoja.
"Rauhanaktivistit ovat purkaneet Israelin tarkastuspisteitä ja rakentaneet uudelleen palestiinalaisten taloja, jotka Israelin armeija on tuhonnut. Yritämme myös etsiä yhteyksiä Länsirannan ja Gazan palestiinalaisiin" sanoo Saleem Murad.
"Arabivähemmistöä syrjitään"
Israelin rauhanliikkeen voimavarana on se, että siinä toimii sekä juutalaisia että arabeja. Rauhanopposition keskeisenä paikkana pidettävässä Haifan yliopistossa Pohjois-Israelissa opiskelee 13 000 opiskelijaa, joista peräti 18 prosenttia kuuluu maan arabivähemmistöön. Osuus on korkein kaikista Israelin yliopistoista.
"Haifan yliopisto syrjii meitä Israelin sisällä asuvia palestiinalaisia tehokkaasti, niin kuin muutkin Israelin instituutiot. Mutta täällä paine on erityisen voimakas johtuen siitä, että yliopistossa toimii monia poliittisia aktivisteja", sanoo yliopistossa opiskeleva nuori nainen Khulood Badawi.
Badawi on johtanut vuodesta 1999 lähtien Israelin arabiopiskelijoiden komiteaa ja joutunut sen vuoksi Israelin yhteiskunnan hyökkäyksen kohteeksi.
"Meiltä on viety sananvapaus ja oikeus toteuttaa rauhanomaisia poliittisia tempauksia. Maaliskuussa 2000 arabiopiskelijoiden komitea anoi lupaa muistaa maaliskuun 30. päivää, niin sanottua maapäivää, mutta yliopisto kieltäytyi. Käytimme kaikki hallinnolliset keinot ennen kuin päätimme muistaa päivää ilman lupaa. Järjestimme mielenosoituksen ja symposiumin. Mielenosoituksessa juutalaiset opiskelijat hyökkäsivät kimppuumme ja haavoittivat monia mielenosoittajia. Lopulta yliopiston hallinto vaati poliisia pidättämään useita palestiinalaisaktivisteja ja arabiopiskelijoiden komiteaa kiellettiin toteuttamasta mitään poliittisia toimintoja", kertoo Badawi.
Badawin mukaan Israelin yliopistot yrittävät jatkuvasti eri keinoilla estää palestiinalaisvähemmistöön kuuluvia nuoria hankkimasta korkeakoulutusta. Tavoitteena on, että poliittisten aktivistien määrä pysyy pienenä.
"Me yritämme nostaa Israelin palestiinalaisvähemmistön kulttuurista, sosiaalista ja koulutustasoa. Haluamme saavuttaa demokratian ja sananvapauden, kokoontumis- ja toimintavapauden kaikissa Israelin yliopistoissa. Kamppailemme sen puolesta, että palestiinalaiset saavat elää omalla maallaan", sanoo Khulood Badawi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
populismia jolla ei ole mitään tekemistä rauhan saavuttamisen kanssa tilanteessa jossa HUOM: MOLEMMIN PUOLIN on jotain tehtävä, tarkoitan pääosin palestiinalaisosapuolta.
Israelin oppositio on ennekin käyttänyt pasifismi-populismia, kuten geneven symboolinen rauhansopimus. Kuitenkin se ei poista itse konfliktin syytä, joka Oslossa kylvettiin eli Arafatin PLOn johtoisen PAn toimettomuuttaa sisäisen ongelman, terrorismin suhteen.
Tällä hetkellä btw. arvioidaan että Hamasista on tulossa palestiinalais-alueiden voimatekijä, joten odotettavissa on verinen päätös tälle rauhan prosessille.
Kukaan ei sitä toivo mutta meillä on yhtä vähän voimaa vaikuttaa palestiinalaisiin kuin on ihmisellä voimaa vaikuttaa toiseen.
Toki Israel voi koko ajan hioa politiikkaansa länsimaiseen suuntaan. Mutta en usko että se on ollut yhtään 'ei-länsimaista' ennenkään kun ottaa huomioon alueen kansojen= Israel, muut arabimaat ja palestiinalaiset hitorian. Itseasiassa lähi-idän konfliktia on epäoikeudenmukaista verrata edes balkanin tilanteeseen, minkä vertailun muuten keksi 'palestiinan vapauttajat'.
Konflikti on ja pysyy ja historia on ja pysyy huolimatta siitä että historiaa vastaan yritetään taistella tekemällä jommasta kummasta enemmän roisto kun se todistetusti on.
Pään pensaaseen pistäminen ei auta. Ja varsinkaan jos sen tarkoituksena on sitten osoittaa sormella Israelia, kuten sinä teet ratsastamalla Israelin sisäisellä valta-taistelulla.
Nämä siteeraamasi 'demokraatit' ovat yksinkertaisesti todellisuuden kieltäjiä. Luottamus voidaan vaan saavuttaa molemminpuolisella toiminnalla valtiotasolla, ei Israelin yksipuolisilla toimilla. Ja palestiinalaisosapuolella se tarkoittaa 'pyhän lehmän', muuttumaan kykenemättömän Arafatin siirtämistä syrjään.
Fakta on se että Israelia ei konfliktin jatkumisesta voi syyttää niin kauan kuin Arafat on diktaattorina palestiinalais-yhteiskunnassa ja levittää propagandaansa.
On kuitenkin tosiasia, että Israel on rikkonut kansainvälistä oikeutta usealla tasolla miehitettyjen alueiden suhteen vuodesta -67 alkaen. Esim. miehitettyjen alueiden asuttaminen.
Palestiinalaisalueilla ja Israelissa oli suhteellisen vähän terrorismia 1. intifadaan asti. Palestiinalaisten rauhanomainen lähestymistapa ongelmaan (25 vuotta!) ei saanut aikaan mitään, muutakuin siirtokuntien lisääntymisen.
On totta, että tällä hetkellä hamas on terroristijärjestö ja Arafatin hallinto on korruptoitunut.
Israel voisi hyvin ratkaista ongelman näiden tahojen kanssa poistumalla miehitetyiltä alueilta ja siten ainakin poistavansa rikan omasta silmästään. Toista osapuolta on aina helppo syyttää, mutta omien rikosten puhdistaminen onkin sitten vaikeampaa.
Lähi-idän ongelma ei koskaan ratkea jos molemmat syyttävät toisiaan.
Toisaalta, Israelilla on tällä hetkellä käytännössä kaikki valta alueella. Hamas pommit ovat vain osoitus heidän surkeasta sotilaallisesta ja moraalisesta tilastaan. Valitettavasti Israelin hallinto on osittain alkanut ottaa oppia Hizbollahin ja Hamasin moraalista.
Postumalla miehitysalueilta ongelma ei ratkaise. Hamas ja Hizbollah saavat vain lisää alueita iskeä Israeliin. Nämähän toimivat palestiinalaisalueilta, eikö vain. Ja tiedät varmaan että nämä eivät tyydy mihinkään palestiinalaisten kanssa tetyihin sopimuksiin.
Hamas ja Hezbollah ovat sotilaallisesti joka tapauksessa melko heikkoja, joten heidän toimillaan ei ole paljon sotilaallista merkitystä.
Toisaalta, se miehittääkö Israel palestiinalaisalueita ei vaikuta paljon siihen pystyvätkö he tekemään terrori-iskuja vai ei. Maailmanhistoria osoittaa, että terroria ja sissisotaa vastaan on hyvin vaikea taistella miehityksellä.
Miehityksen päätarkoitus ei ole estää terrorismia, vaan suojella siirtokuntia, jotka ovar kansainvälisen oikeuden mukaan laittomia.
>Miehityksen päätarkoitus ei ole estää terrorismia, vaan suojella siirtokuntia, jotka ovar kansainvälisen oikeuden mukaan laittomia.
Kansainvälisen lain mukaan btw. Karjalankin 'siirtokunnat', eli asutus joka on rakennettu sen miehityksen jälkeen on ENEMMÄN laitonta kuin Israelin siirtokunnat ja asutus Gazan kaistalla ja Länsirannalla.
Jos se EDES ON laitonta. Tosin täytyy muistaa että joidenkin mielestä Israelin valtion PERUSTAMINEN oli laitonta joten tätä vasten kaikki mitä Israel valtiona tekee itsepuolustuksellisessa tarkoituksessa on laitonta ja siksi myös sen puolustus-sodissa hankkimat maa alueet on yleensä(Länsi-Rantaa ja Gazaa ja Golania luukuunottamatta) palautettu omistajilleen(Eli käytännössä Siinain niemimaa Egyptille.)
Erona on että Karjalaan hyökättiin ilman syytä, Länsirannalle ja Gazaan hyökättiin syyn takia.
Vähän historiaa aiheesta:
http://www.palestinefacts.org/pf_1948to1967.php
http://www.palestinefacts.org/pf_maps.php
Toki sitten palestiinalais politiikka on oma lukunsa. He ovat väestöä joka on jäänyt Arabien pelinappulaksi, eikä Israelikaan ole Länsirantaa ja Gazaa itseensä integroinut joten ilmeisesti tässä vihantäyteisessä ilmapiirissä on hyvä asia että he saavat omat alueensa. Ongelma on PLOn suojaamat militaristiset terroristi järjestöt ja se että Arabimaat Jordaniaa ja Egyptiä lukuun ottamatta eivät ole vielä tunnustaneet Israelia joten Irakin, Iranin(ei arabimaa), Syyrian, Libanonin, Saudi-Arabian ja monen muun alueen pienen maan suhde Israeliin on vielä epäselvä.
Joten tässä tilanteessa ellei sitten joku ulkopuolinen taho, kuten USA, takaa Israelin turvallisuutta politiikallaan näiden maiden suhteen, ei Israelilla ole mitään syytä ajatella vihamielisen palestiinalaisvaltion perustamista alueelle.
Mutta, koska USA on Irakissa ja sota terrorismia vastaan on käynnissä, Israelin pääministeri Sharon ilmeisesti olettaa että on parempi vetäytyä alueilta ja parantaa imagoa maailmalla kuin ylläpitää turvallisuusrakenteita alueilla.
Joten mitä ilmeisemmin jossain vaiheessa tulee palestiinalais-alueilla tapahtumaan joko Israelin tai muiden toimesta selvä politiikan muutos. Koska Arafat on osoittanut että hän ei ole siihen kykenevä, eikä terroristijärjestöistä ole siis PLOn ohella johtamaan palestiinalaisvaltiota.
Karjalan "siirtokunnat" eivät toki ole kans. välisen oikeuden mukaan laittomia. Suomi hyväksyi rajanmuutoksen, jonka jälkeen kans. välisen oikeuden mukaan raja kulkee siellä missä se nyt kulkee. Itä-Karjala on Venäjää. Jos Venäjä olisi rakentanut sinne "siirtokuntia" sodan aikana ennenkuin rauhaa oli tehty, niin silloin voitaisiin puhua laittomista siirtokunnista.
Israelin tapauksessa rauhaa ei ole tehty ja kans. välinen oikeuden mukaan Länsiranta on miehitetty alue, jonne ei saa rakentaa siirtokuntia.
Myöskään Israelin valtion perustaminen ei ollut laitonta kans. välisen oikeuden mukaan. Alue oli YK:n mandaatti, jonka jaosta päätettiin YK:ssa enemmistöpäätöksellä.
Eli tämän vuoksi "kaikki mitä Israel valtiona tekee itsepuolustuksellisessa tarkoituksessa" ei ole laitonta. Sikäli kun Israel puolustaa omia kans. välisesti tunnustettuja rajojaan, Israel toimiin täysin laillisesti.
"Länsirannalle ja Gazaan hyökättiin syyn takia" pitää varmasti paikkansa, mutta niiden kolonisoiminen siirtokunnilla on aivan eri asia.
Erityisen ongelmallista on se, että Länsirannalla useimmat siirtokunnat ovat keskeisten vesivarantojen päällä, mikä on johtanut vesipulaan ja mikä vaurioittaa palestiinalaisten taloutta jatkuvasti.
Ks. mitä israelilainen ihmisoikeusjärjestö asiasta kirjoittaa
http://www.btselem.org/
> valitse "subject" > water crisis jne.
Sieltä pitäisi myös löytyä kartta siirtokuntien ja vesivarantojen sijainneista, mikä havainnollistaa hyvin mistä on kyse.
Omaa nicciä, olet takuulla MOOSES ???????? Joonas ei tommosta paskaa jauhaa.
Israel nykyajan natsivaltio.
pantsen toteamus oli hyvin pohdittu(?) ja pitkillä todisteketjuilla perusteltu(?) ainakin ilmeisesti hänen omasta mielestään.
Saisiko kuitenkin ihan vähän lisää perusteluja aika rasistiselta vaikuttavaan määritelmään? :)))
vakioparkaisu :rasisti
Käytät todennäköisesti samaa ilmaisua aina kun joku toinen on erimieltä kuin sinä. Vaikkapa kaurapuuron mausta tai alushousujen väristä.
Omat kommenttisihan ovat olleet aina tasapuolisia? Huvittava rasisti.