Miten suhtaudut homoseksuaalisuuteen?
Zaarittarelle
kysymys
15588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mun henk.kohtainen suhtautumiseni???
No yleisesti ottaen pysyttelen tässä asiassa Raamatun linjoilla, joten voin sanoa, etten hyväksy homoseksuaalisuutta, vaan pidän sitä luonnonvastaisena.
Mutta en myöskään TUOMITSE ketään kyseisestä suuntatumisesta, tuomitseminen kuuluu Jumalalle, ei meille ihmisille.
Jos vastaani kävelisi homopari, joka tarvitsisi apuani, tottakai auttaisin. Homous on Raamatun mukaan syntiä, mutta samaan listaan kuuluu myös esim. juopottelu ja esiaviollinen seksi. Joten jos kerta sosialisoin em. listaan kuuluvien ihmisten kanssa, ei minulla ole oikeutta rankata homoja syntisiksi ja karttaa heitä KAIKISSA tilanteissa.
Eri asia sitten, hyväksyisinkö homoja ystäväpiiriini? Vastaus on: ei!
Ja perusteluna on, että kyse on kuitenkin luonnonvastaisesta seksuaalisesta käyttäytymisestä. Niinkuin sanoin, tottakai myös esiaviolliset heterosuhteet ovat syntiä, mutta järkikin kertoo, että toiset asiat ovat isompia syntejä kuin toiset. Onhan Suomen laissakin tehty ero tappamisen ja murhaamisen välillä... vaikka lopputulos on sama.
En missään tapauksessa hyväksy homoutta, joten jos ottaisin läheiseen ystäväpiiriini kyseisiä henkilöitä, olisin sanattomasti antanut ymmärtää, että hyväksyn tämän luonnottoman suuntautumisen.
Mutta voin sanoa, etten yleisesti ottaen ole homokammoinen, sanoohan Raamattukin, että "jotkut teistä olivat sellaisia, mutta teidät on pesty puhtaiksi, teidät on pyhitetty". Mikä oikeus minulla olisi vetää raja erilaisten "syntisten" ihmisten välille, joiden Raamattukin sanoo voivan muuttua.
---
Olen monille jo sanonutkin, että turha ketään on syyttää suvaitsemattomaksi, jos ei homoseksuaalisuutta hyväksy. Ja samaan hengenvetoon olen muistuttanut, että tällaisesta "suvaitsemattomuudesta" toisia syyttelevät ihmiset syyllistyvät ITSE yhtä lailla suvaitsemattomuuteen. Hehän eivät suvaitse homoutta vastustavia ihmisiä.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, puoleen tai toiseen. Suvaitsevaisuus on sitä, että annetaan myös homoutta vastustaville oikeus olla mitä mieltä haluavat. Eikö?
Tämän kiertelyn ja kaartelun malliesimerkin teille tarjosi... Raivotar!
Halusin tietää oletko sellainen naikkonen joka vastustaa valtaväestöä ja sen takia verissäpäin haluaa puolustaa kaikkia vähemmistöjä, niihin kuuluu yleensä vähemmistöuskontojen (ei kristinuskojen) jäsenet ja myöskin poikkeuksetta homot.
Olet siis jo hyvin syvällä Jt-uskonnossa. Uskonnossa, jossa sielläkin on mukana homoseksuaaleja mutta jehovantodistajien mukaan jehovantodistajaksi kääntyessään he paranevat homoudestaan.
"Uskonnossa, jossa sielläkin on mukana homoseksuaaleja mutta jehovantodistajien mukaan jehovantodistajaksi kääntyessään he paranevat homoudestaan."
Kuka väittää tällaista? Sama kun sanottais että jos oli aiemmin juoppo ja JT,ksi tulemisen jälkeen parani ja nyt voi juoda alkoholia kohtuudella....
Ei noita asioita hetkessä käännetä. Tottakai voi olla homo ja silti olla JT. Samoin kuin voi olla juoppo ja JT. Niitä ei tavitse vain harjoittaa.
Kyllä meidän ihana jehovantodistajakäännynnäisemme toisella keskustelupalstalla sanoi kerran että homoseksuaali parantuu homoseksuaalisuudestaan ja ettei jt:ssä sen takia ole homoja.
Ja jos luet oikein tarkasti ääri-JT Zaarittaren kirjoitusta niin hän ei halua olla ystävä homoseksuaalin kanssa koska näyttäisi siltä että hän silloin hyväksyy homouden.
Tuolla perusteella - jos teillä on uskonveljenä homo niin silloinhan te hyväksytte homouden, eikö niin? Eikös teillä uskonveljeys ja -sisaruus mene maallisen ystävyyden edelle.
Miksi jt -sanansaattaja sanoo "tuominta kuuluu Jumalle". ? Eikö se ole jt:eitten kannalta tuomitsemista, kun erottaa ihmisen, ja kulkee nokka pystyssä ohi?
No sen verran olen tällä palstalla jo roikkunut, etten ole enää niin sinisilmäinen, että luulisin kenenkään esittävän kysymyksiä vilpittömästi "puhtaasta kyselynhalusta".
Joten vastaus oli sen mukainen.
Eli, en hyväksy homoutta, mutta en kyseisiä henkilöitä myöskään lähde tuomitsemaan.
Mitä tulee vähemmistöjen "puolustamiseen verissäpäin", en jotenkin osaa mieltää homoja samalle linjalle kuin uskontoja. Homoseksuaalisuus ei ole periaate, josta pidetään sodassa ja siviilissä kiinni vaikka henki menisi... vai onko?? Homoseksuaalisuutta ei tarvitse julistaa "ovelta ovelle" varhaiskristillisen mallin mukaan... vai tarvitseeko??
Henkilökohtainen seksuaalinen suuntautuminen ei tietääkseni kuulu kenellekään, eikä se ole yleisesti ottaen sellainen aihe, josta voidaan kylässä kahvipöydän ääressä keskustella sään ja muiden yleisten asioiden (kuten politiikan ja uskonnon) lomassa.
----
Mutta edelleenkin, jos näen jonkun käyvän julkisesti homoksi tunnustautuneen kimppuun (fyysisesti tai henkisellä tasolla), menen taatusti väliin, jos mahdollista. En sen takia, että haluaisin salaa itsekin homoksi, vaan sen takia, että lähimmäisen auttaminen tavalla tai toisella, on jokaisen kristityn velvollisuus. Omalla seksuaalisella suuntautumisella ei ole tässä tapauksessa väliä.
Samasta syystä, jos joku hyökkää jehovantodistajan kimppuun (fyysisesti tai henkisellä/hengellisellä tasolla), menen taatusti väliin, jos mahdollista. En sen takia, että haluaisin salaa itsekin jehovantodistajaksi, vaan sen takia, että lähimmäisen auttaminen tavalla tai toisella, on jokaisen kristityn velvollisuus. Omalla uskonnollisella suuntautumisella ei ole tässä tapauksessa väliä.
---
Tulikohan asia nyt selväksi?? Saitko haluamasi testituloksen vai alatko muokkailemaan tuloksia mieleiseksesi omin nokkinesi??
---
En EDELLEENKÄÄN ole "hyvin syvällä Jt-uskonnossa". Eikä tarkoitukseni ole koskaan liittyäkään kyseiseen uskontoon.
Minulle riittää tämä helpompi tie tavallisena rivi-luterilaisena.
Minun ei tarvitse olla jehovantodistaja auttaakseni lähimmäisiäni. Muihinkin uskontoihin kuuluvat saavat kyllä osallistua tähän aktiviteettiin.
Jos joku kertoo sinulle, että homoseksuaalisuus ei ole Raamatun mukaan hyväksyttävä asia, onko kertoja automaattisesti JT-sanansaattaja??
Tietääkseni kovinkaan moni uskonto ei vielä VIRALLISESTI hyväksy homoseksuaalisuutta.
Luterilainen kirkko saattaa kyllä vihkiä homopareja, mutta tarkoittaako se, että RAAMATTU hyväksyy asian??
Elikkä jos homo-kantani on Raamatun mukainen, tekeekö se minusta automaattisesti jehovantodistajan?? Onko niin vaikea tajuta/ymmärtää, että kaikki luterilaisetkaan eivät sulata kirkkonsa virallista, epäraamatullista homo-myönteistä kantaa?
Teepä vähän gallupia tuntemiesi (ei-jehovantodistaja) jätkien keskuudessa ja kysy, kuinka moni heistä TODELLA haluaa homoparin porukoihinsa pyörimään??
Ja kun he (todennäköisesti) sanovat inhoavansa hinttareita, menepä samantein täräyttämään päin naamaa, että he ovat sitten kaikki JT-sanansaattajia, jos eivät kerta homoja hyväksy.
Suosiosi on taattu!! :)
1.timoteukselle 4:8 sanoo, että jos joku ei pidä huolta omaisistaan niin hän on kieltänyt uskon ja on pahempi kuin se jolla ei ole uskoa. Myös Mark 12:28 Jeesukselta kysytään, että mikä käsky on suurin ja se on rakastaa lähimmäistä. Joten ei ole sallittua olla vihamielinen kenellekään, vihamiehiäänkin pitää rakastaa. Jos joku JT näin käyttäytyy se on hänen oma häpeänsä, mutta sekin täytyy todeta taas kerran, että kukaanhan ei ole täydellinen/synnitön. Katso myös Johanneksen 8:1-11, Jeesuksen opettavainen tarina. Erottaminen taas perustuu siihen, että ei hyväksytä syntiä, mutta jos esim. aidosti katuu otetaan takaisin.Eikä siis hylätä!!
niin tasapainoinen vastaus, että - vaikka kyseessä oli arvostamani Zaaritar - yllätyin ihan.
Olen tässä samaa mieltä Zaarittaren kanssa. Tekeekö tämä minustakin syvällä JT:n uskossa olevan?
Aika hyvin sellaiselta joka ei usko Raamatun olevan muita kirjoja kummempi;)
"niin tasapainoinen vastaus, että - vaikka kyseessä oli arvostamani Zaaritar - yllätyin ihan."
Ei jehofiili jehofiilin silmää noki.
Zaarittaren ajattelu on kieroutunutta ja sekavaa. Ihannoit sitä - mitä se kertookaan sinusta.
"Ei jehofiili jehofiilin silmää noki."
Ovatko luterilaisetkin nykyään "jehofiileja"??? Aika outoa....
Laiton tällaista sinulle jo sivu aiemmin, mutta laitan tähänkin niin luet varmemmin.
Näissä keskustelussa ovat ikäänkuin
1.JT
2."välimuodot"
3. näiden torjujat
Minulle ei ole muuta kuin
TOTUUDEN ETSIMINEN. JT on suuresti auttaneet Raamatun ymmärtämisessä ja totuuden etsimisessä.
Voi olla että minusta tulee JT, voi olla että ei.
Totuuden etsiminen on kuitenkin ainoa tapa minulle. Se on suurin kaikista ja se voi olla Jehova. En sitä vielä oikein varmaksi osaa sanoa. Jotenkin kyllä uskon niin, mutta tutkia täytyy, onhan minulle siihen mahdollisuus annettu. Siksi minäkin olen tässä.
Voimia meille näiden vaikeiden aikojen keskellä!
Olet mielestäni aivan oikeassa. Sekä tuossa luokittelussasi tämän palstan keskustelijoista että siinä, miten totuutta on etsittävä.
Olisi aika sinisilmäistä ohittaa jokin uskonto "totuuden etsintämatkalla" vain sen takia, että joku puhuu siitä pahaa...
Olet ottanut aivan oikean asenteen. Totuus on sen verran tärkeä asia, että sen etsimisessä kannattaa nähdä vaivaa.
Jatka samalla linjalla, pidä silmät auki ja tutki eri vaihtoehtoja... äläkä anna kenenkään muun mielipiteen vaikuttaa lopulliseen päätökseesi.
Hienoa, että maailmasta löytyy vielä kaltaisiasi vilpittömiä ihmisiä!!