Siinäpä kysymys. Täällä keskustellaan uskontojen uhreista. Miksi eivät siis laupiaat samarialaiset, nuo Jeesuksen pelastussanomaa keskellämme levittävät vanhurskaat sanasepot Mikko ja Esko ole täällä lohduttamassa rakkauden sanomallaan niitä jotka ovat saaneet uskonsa vuoksi kärsiä?
Millaisin korulausein ja sulosoinnuin he voisivatkaan helliä kaltoin kohdeltuja uhreja!
Millaisin korulausein ja sulosoinnuin he voisivatkaan helliä kaltoin kohdeltuja uhreja!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aihe pysäytti :"jotka ovat saaneet uskonsa vuoksi kärsiä." -kohdassa.
Uskoa on siis ollut? On kärsitty ja kärsimyksen ovat järjestäneet ihmiset.?
Herää kysymys onko usko sitten kohdistunut ihmisiin?
Nimittäin siinäkin tapauksessa, vaikka usko olisikin kohdistunut Jeesukseen, kärsimyksen usein järjestävät ihmiset.
Hyviä jatkoja Kronos !
Osuit todella asian ytimeen. Nähdäkseni useimmat "uskontojen uhrit" eivät ole uhreja niinkään "uskottomuuttaan", vaan koska "uskovat väärin"!
Lahkolaisliikkeen uhriksi ei joudu menettämällä uskonsa Jeesukseen vaan menettämällä uskonsa lahkoon.
En tunne henkilökohtaisesti yhtään ihmistä joka viljelisi elämässään puhdasta dialektista materialismia, siis ateismin muotoa joka kieltää kaiken henkisen olemassaolon.
Minulla on oma käsitykseni Jumaluudesta, jonka tunnen ja tiedän itse oikeaksi. Se ei ole fundamentalistinen dogmeihin sidottu Jumala vaan se on jotain ihmismielelle käsittämätöntä. Kuten useimmille kouluttautuneille henkilöille, Raamatun opetukset ymmärretään symbolisella tasolla ja Jumaluudesta tulee yhä abstraktimmin hahmotettava voima.
Tämä ei kuitenkaan riitä fundamentalistille, joka vihaa erilaisuutta ja haluaisi alistaa kaikki henkilöt ajattelemaan samalla tavalla kuin hän itse. Huomaan joutuvani jatkuvasti tällaisten luonnehäiriöisten hyökkäysten kohteeksi. Koska en ajattele kuten he, minut tuomittakoon helvettiin ja kaikki mitä sanon on "saatanan kieroilua". Vaikka pyrkisin ajamaan miten hyviä asioita tahansa.
Alla näet lasten pahoinpitelystä aloittamani ketjun. Mielenkiintoista siinä ovat eritoten nämä hyökkäävät luonnehäiriöiset, joiden lyhyistä kommenteista muotoutuu fundamentalistin kieroutunut maailmankuva.
Katso mitä he arvostavat ja mistä he kuvittelevat muiden ihmisten heitä kadehtivan. Katso, uskaltavatko he vastata rehelliseen suoraan kysymykseen rehellisesti ja suoraan. Katso onko heillä rohkeutta puolustaa omaa maailmankuvaansa asiallisesti, älykkäin argumentein. Ei. Koska totuutta narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivä ei voi katsoa silmästä silmään.
Uskonnon uhri on uhri, koska uskoo sydämensä totuuteen. Rehellisesti.
Uskonnon uhri on tyhmien, luonnehäiriöisten ja vallanhimoisten ihmisten päähänpotkima. Siksi tämä palsta on hyvä, koska keskustelun lomassa tulemme aina huomaamaan millaiset kelvottomat ääliöt tuhoavat uskon. Ironisinta koko asiassa on se että he todellakin kuvittelevat olevansa jotenkin eturintamassa taivaspaikkoja jaettaessa...
Eihän kaikki ihmiset voi istua koko päivää tietokoneen ääressä, vaikka he halusivatkin.
Kaipa niihin vastataan jos se joku pääsee internettiin ollenkaan.
Kärsivällisyyttä vaan, kysyminen on ihan oikein, koska joskus se niihin vastaajakin saattaa olla paikalla taikka on tulossa sisnne myöhemmin.
En ole uskontojen, enkä eriseurojen, enkä lahkojen, oppeja tarjoamassa, vaan Kristuksen Jeesuksen täydellisyyteen ohjaavaa ja johtavaa pelastus ja kaikesta parantumis sanomaa, Sitä Jumalan valtakunnan HYVÄÄ sanomaa, missä ei ole sijaa millekkään pahalle eikä väärälle, eikä näin ollen voi olla niistä kärsiviäkään. Rakkaushan ei te kenellekkään pahaa, sen puute kylläkin, ja jota siis kristuksen opin vastustajat edustaa.
Jeesus Nasaretilaisen nimessä, vääristymiä oikaisten / Esko H.
Vaikka koenkin sinut rasittavaksi uskontuputtajaksi, se ei tarkoita ettenko kokisi levittämääsi asiaa hyvänä. Tyylisi vain on useimmiten kestämätöntä.
Oletko itse ajatellut asiaa: ketkä ovat niitä "kristuksen opin vastustajia"? Ne jotka huutavat hänen nimeään ja alistavat ja nöyryyttävät muita ihmisiä, vai ne jotka kysyvät tiukkoja, vaikeita, kriittisiäkin kysymyksiä jolloin henkilö joutuu todella ja syvällisesti miettimään oman uskonsa peruspilareita?
Minun uskoni ei ole ehkä samannäköistä kuin sinun, mutta ymmärtänet että usko ja pyrkimys hyvään ovat AINA samasta lähteestä kotoisin hahmotimmepa Hänet millaisena hyvänsä tai kutsuimmepa millä nimellä hyvänsä.
Raamatun nimissä tehdään tässä maailmassa paljon pahaa. Edes sinä et voi siltä tosiasialta sulkea silmiäsi. Kuitenkin olen ollut huomaavinani, että sen sijaan että osaisit katsoa mitä ihminen puhuu ja mitä asioita puolustaa sinäkin mieluummin katsot ulkokuorta ja luotat siihen että Raamattuun tukeutuen mikä tahansa teko on sallittua.
Minä en hahmota Jumalaa sellaisena kuin sinä. Mutta taistelen ehdottomasti sellaisia ihmisiä ja ajatuksia vastaan jotka pyrkivät tuhoamaan elämää ja sen kauneutta, kristuksen oppeihin tukeutuen. Kannatan rakkautta ja kristuksen oppeja puhtaimmillaan, mutta en suostu sokeutumaan korulauseisiin joiden taustalla aiheutetaan kärsimystä ja ahdistusta.
Olenko siis mielestäsi väärässä?
Tuo asenteesi ja uskosi jos mikä on kristillistä.
Se ei sulje pois ketään Jumalan rakkauden piiristä. Sinä et vaadi ja tuputa tekoja vaan oikeudenmukaisuutta ja sitä lähimmäisen rakkauden sanomaa josta Jeesus puhuu.
Tälläkin palstalla on paljon "hurahtaneita" eli voisi sanoa uskonnon uhreja, sillä he ovat käsittäneet raamatun sanan jotenkin niin kirjaimellisesti.
Pelkäävät puhuakin "jumalattoman" kanssa ja haluavat vain pelastaa oman sielunsa ja karsia taivaspaikkoja.
He jos ketkä ovat uskonnon uhreja, tajuamatta edes itse sitä.
Heidän mielensä horjahtaisi jos he tajuaisivat, että koko usko on hyvin yksinkertainen asia ja siihen ei vaadita mitään sen kummoisempia rituaaleja.Mutta kyllä nämäkin "uhrit" jonakin päivänä aukaisevat silmänsä ja näkevät sen rakkauden Jumalan jonka suojeluksen piiriin mahtuu kaikki maailman ihmiset ja ideologiat.
terveisin entinen "tiukkapipo"
Ei se että joku tekee jotain pahaa Raamatun tai Jumalan nimessä tarkoita sitä että tekijällä olisi mitään tekemistä Kristuksen kanssa, vaikka jopa puhuisi Hänestä ja tekisikin jotain hyvääkin.
Se joka ei kaikilta osin pitäydy Kristuksen oppiin ja / apostolien, on antikristillisessä hengen vaikutuksessa, silloin Kristuksen vastustajan, eksyttäjän. Ne ovat Kristittyjä jotka teoillaan sen osoittavat, Jeesushan sanoi: hedelmistä puu tunnetaan, sanoi vielä että, hyvä puu ei voi tuottaa pahaa hedelmää, eikä paha puu voi tuottaa hyvää hedelmää (täysin puhdasta ja tervettä).
Se, onko uskomme tällä hetkellä saman näköistä, johtuu vain siitä ettemme ole keskustelleet tarpeeksi. Puhumallahan asiat selviää, ja silloin kun mielipiteet perustuu totuuteen, (joka ei siällä mitään väärää) silloin varteen otettavaa.
Ja silloin kun päämäärä on sama, sekasorrosta piste B. täydellisyyteen piste A. kulkee vain yksi suora tie, se kuuluisa totuuden tie. voi testata kynän kanssa.
Kaikella täydellisellähän on rajansa, se rajahan on totuus. = Jumalan sana = koko luomakunnan lainalaisuudet. Täydellisen suora ei voi tulla suoremmaksi, eikä täydellisen pyöreä pyöreämmäksi Näin esimerkiksi.
Jo se että uskoo Jumalaan kaiken luojana, ja Jeesukseen Kristukseen Jumalan poikana, joka viitoitti ja avasi tien täydellisyyteen = Jumalan valtakuntaan, siihen jossa ei olemitään väärää eikä pahaa, eikä silloin niistä kärsiviäkään.
On silloin jo tarpeeksi hyvä pohja keskusteluin, puhumalla päästä asian ytimeen, ja siitä sitten alkaa suuntaamaan sellaiseen tavoitteeseen, jossa kaikki toimii oikein, ettei ole kenelläkään valittamista. Apostolisessa alkuseurakunnassa vähän aikaa oli niin.
Kannatan myös Kristuksen oppeja puhtaimmillaan, en hyväksy eksyttäviä epäpuhtauksia, hedelmähän sen osoittaa, ja jos ei tuota hedelmää, niin sekin osoittaa pahaa sillä hyvä puu tuottaa hyvää.
Mutta hyväkin täytyy määritellä, tutkia totuuden valossa, ettei vain sisällä mitään pahaa. Ja Pyhä Henki, on totuuden Henki, jonka Kristus on lähettänyt nimessään maailmaan, puolustamaan, muistuttamaan ja opettamaan mikä hyvää ja oikeaa, Kristuksen opetuksen mukaista on.
.. vain kristillisessä kontekstissa. Et voi hyväksyä muuta ja se on ongelma. Ei minun vaan sinun.
Et usko Jumalaan vaan Raamatun kirjoittaneitten ihmisten luomaan kuvaan hänestä ("Älä tee jumalankuvaa"). Se on ongelma.
Ei voida luovasti ja rakentavasti keskustella mistään aiheesta, jos lähtökohta on yksioikoisesti se että sinun kuvasi on oikea ja muitten väärä. Se ei ole keskustelua että sinä opetat - se on omien näkemysten tuputtamista, fanatismia. Fanaatikon kanssa ei keskustella, fanaatikko kierretään kaukaa ja etsitään järkevämpää juttuseuraa...
Näin se on. Ikävä kyllä.
Niin ajattelin vain että jos keskustelun tarkoitus olisi löytää, totuus / tie ja elämä, jossa ei mitään väärää ekä pahaa.
Mutta jos asiasta ei kysyttävää, niin silloin loppuunkäsitelty. Menestystä kuitenkin toivottaen, jos uskot jonkun muun vaihtoehdon paremmaksi.
Sulosointujako kaipaat?
Jos haluat sellaisia niin tämä on tietokone, jolla löydät sellaisia.
Siellä kristinusko nimisessä paikassa on välillä asiaa ja välillä asiatontakin juttua, koska olen siellä usein käynyt, ja tulen käymäänkin.
Hyvää jatkoa!