Kun me täällä stadissa jäämme ilman sitä ”oikiata tietoa”, mitä nuo ”peräkammarin klasista kattojan” mestarillisesti kuvaamat ”pohojalaaset” saavat Ilkastansa, niin samalla lailla stadin ulkopuolella asuvat jäävät ilman tätä meidän luotettavaa tietoamme. Siksi katson velvollisuudekseni levittää sitä hieman teille onnettomille.
Pohjoisen Helsingin Alueuutisissa Jan Vapaavuori kirjoittaa otsikolla ”Kepulandia hajasijoittaa” terävänäköisen kolumninsa, jossa hän toteaa mm. seuraavaa: ” . . . maalaisliitto on loihtinut vaikuttavan listan niistä tuhansista työpaikoista, joita Kepulandia hamuaa. Kyse on noin 8000 työpaikasta, joiden rinnalla esim. Elisan irtisanomiset kalpenevat. Toisin kuin bisneksessä, näistä asioista ei käydä edes yt-neuvotteluja. Ugh! Kepu on puhunut.”
Sitten Vapaavuori kertoo, miten vaalien alla Jäätteenmäki rynni vaalikentille uhoten tulevansa pelastamaan Helsingin valtiovallan ilkeydeltä. Sitten hän puhuu siitä, mitä kepu todella on tehnyt ”Helsingin hyväksi” – mistä nuo hajasijoitussuunnitelmat ovat vain yksi näyte – ja toteaa, että ”arkikielen sana ”pääkaupunki” tuntuu olevan täysin vieras käsite. Ymmärrys Helsingin menestyksen merkityksestä koko kansakunnalle on olematon. Halutaanko kansakunnan veturista todella tehdä kansakunnan hiilivaunu? Uskooko joku oikeasti, että maa pärjää paremmin maakunta- kuin kaupunkijohtoisena? Suomenmaa-niminen aviisi kirjoitti, että hajasijoittaminen hyödyttää myös pääkaupunkiseutua, koska se vähentäisi alueen liikenne- ja asunto-ongelmia. Vastaavalla logiikalla voidaan väittää, että Temppeliaukion kirkon siirtäminen vaikkapa Lohjalle (joka on hieno paikka) olisi Helsingin etu, koska se vähentäisi ympäristöä saastuttavia turistimassoja kaupungissa.”
Jan Vapaavuori on kokoomuksen kansanedustaja ja minä ole demari. Entäs sitten? Kyllä minä arvostan järkipuhetta, tulipa se miltä suunnalta tahansa. Tulisipa Kepultakin sellaista! No, varmaan tulee taas vaalien alla, mutta eihän siihen kukaan voi uskoa noilla näytöillä!
Kolumninsa lopuksi Vapaavuori toteaa: ”Lipponen vaati jokin aika sitten pääministeriä ottamaan tiukemman otteen kotimaiseen EU-politiikkaan. Sdp:n puheenjohtaja siis kehotti keskustan puheenjohtajaa ottamaan vallan sdp:läiseltä ulkoministeriltä. Miettikääpä sitä”. Olen miettinyt, ja olen Vapaavuoren ilmeisesti kannattamalla Lipposen kannalla, jolle tuo arka pääministerikin ilmeisesti vähitellen hivuttautuu.
Näin me siis asian näemme täällä hienossa stadissa, mikä kaikista kepun kuristusyrityksistä huolimatta on kuitenkin Suomen pääkaupunki ja pysyy sellaisena, vaikka ehdottihan se Jouko Loikkanen jo 1960-luvulla pääkaupungin siisrtämistä muistaakseni Joutsaan!
Olinpa aivan liian proosallinen. Lopuksi saakoon Omar Khaijam antaa näin vaalien alla runollisen ohjeen Kepun poliitikoille:
”Käy kyllä, että ihmisille teeskelemme,
mut taivaan tahdon millä kiertänemme?
Mitä auttaa vehkeet, juonet ovelat?
Me niillä Kohtaloa petä emme!”
Tämä pitäisi Kepun muistaa jo kokemuksesta!
Pohjoisen Helsingin Alueuutisissa Jan Vapaavuori kirjoittaa otsikolla ”Kepulandia hajasijoittaa” terävänäköisen kolumninsa, jossa hän toteaa mm. seuraavaa: ” . . . maalaisliitto on loihtinut vaikuttavan listan niistä tuhansista työpaikoista, joita Kepulandia hamuaa. Kyse on noin 8000 työpaikasta, joiden rinnalla esim. Elisan irtisanomiset kalpenevat. Toisin kuin bisneksessä, näistä asioista ei käydä edes yt-neuvotteluja. Ugh! Kepu on puhunut.”
Sitten Vapaavuori kertoo, miten vaalien alla Jäätteenmäki rynni vaalikentille uhoten tulevansa pelastamaan Helsingin valtiovallan ilkeydeltä. Sitten hän puhuu siitä, mitä kepu todella on tehnyt ”Helsingin hyväksi” – mistä nuo hajasijoitussuunnitelmat ovat vain yksi näyte – ja toteaa, että ”arkikielen sana ”pääkaupunki” tuntuu olevan täysin vieras käsite. Ymmärrys Helsingin menestyksen merkityksestä koko kansakunnalle on olematon. Halutaanko kansakunnan veturista todella tehdä kansakunnan hiilivaunu? Uskooko joku oikeasti, että maa pärjää paremmin maakunta- kuin kaupunkijohtoisena? Suomenmaa-niminen aviisi kirjoitti, että hajasijoittaminen hyödyttää myös pääkaupunkiseutua, koska se vähentäisi alueen liikenne- ja asunto-ongelmia. Vastaavalla logiikalla voidaan väittää, että Temppeliaukion kirkon siirtäminen vaikkapa Lohjalle (joka on hieno paikka) olisi Helsingin etu, koska se vähentäisi ympäristöä saastuttavia turistimassoja kaupungissa.”
Jan Vapaavuori on kokoomuksen kansanedustaja ja minä ole demari. Entäs sitten? Kyllä minä arvostan järkipuhetta, tulipa se miltä suunnalta tahansa. Tulisipa Kepultakin sellaista! No, varmaan tulee taas vaalien alla, mutta eihän siihen kukaan voi uskoa noilla näytöillä!
Kolumninsa lopuksi Vapaavuori toteaa: ”Lipponen vaati jokin aika sitten pääministeriä ottamaan tiukemman otteen kotimaiseen EU-politiikkaan. Sdp:n puheenjohtaja siis kehotti keskustan puheenjohtajaa ottamaan vallan sdp:läiseltä ulkoministeriltä. Miettikääpä sitä”. Olen miettinyt, ja olen Vapaavuoren ilmeisesti kannattamalla Lipposen kannalla, jolle tuo arka pääministerikin ilmeisesti vähitellen hivuttautuu.
Näin me siis asian näemme täällä hienossa stadissa, mikä kaikista kepun kuristusyrityksistä huolimatta on kuitenkin Suomen pääkaupunki ja pysyy sellaisena, vaikka ehdottihan se Jouko Loikkanen jo 1960-luvulla pääkaupungin siisrtämistä muistaakseni Joutsaan!
Olinpa aivan liian proosallinen. Lopuksi saakoon Omar Khaijam antaa näin vaalien alla runollisen ohjeen Kepun poliitikoille:
”Käy kyllä, että ihmisille teeskelemme,
mut taivaan tahdon millä kiertänemme?
Mitä auttaa vehkeet, juonet ovelat?
Me niillä Kohtaloa petä emme!”
Tämä pitäisi Kepun muistaa jo kokemuksesta!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ompas varsinaisen paskaläjän kundi vääntänyt.
Pytty menee tukkoon.
Toisia kepulaisia nuo kundin mainiot jutut runoineen näkyvät oksettavan, mihin kundi on välittänyt hyviä ohjeita Omar Khaijamilta. Löytyisiköhän ohje tuon Inkerin pytyn (tarkoittanee pönttö) aukaisemiseksi? Annapas, jos satut tämän huomaamaan!
Kyllähän Omarilta löytyy ohje jokaiseen elämäntilanteeseen, mutta nyt yht`äkkiä ei tule mieleeni ”pöntön ahtauteen” auttavaa. Ehkäpä tuo Inkerin pytty on rakennettu niin, että se päästää läpi vain Ilkasta ja Suomenmaasta tulevan ”oikian tiaron”, ”peräkammarin klasista kattovaa” lainatakseni, ja tämä pääkaupunkilaista näkökulmaa edustava näkemys sen todella tukkii. Tai sitten sen tukkii tuo Omar Khaijamin runous, sillä Ilkan ja Suomenmaan lukeminen eivät varmaan synnytä runouden ymmärtämiseksi tarvittavaa mielenlaatua ja henkistä vireyttä.
Yksi neuvo Omarilta kuitenkin saattaisi olla sopiva Inkerin tilanteeseen:
”Rypyssä miks on kulmat ystävällä?
Miks olet mielellä noin synkeällä?
Ikinä matkamies ei ole päässyt
päämäärään otsaa rypistelemällä!”
Näinhän se on kuin kirjoitit. Ei pidä ihmetelläkään sitä, kuinka sujuvasti sinipunayhteistyö toimi. Oli yhteinen talouspoliittinen näkemys. Siinä ovat keskiössä EU ja talousrationaalisuus. Viime mainittu tarkoittaa sitä, että annettiin markkinavoimien määrätä, mihin on luontevinta Suomessa asettua. On selvää, että Suomen kokoinen maa on aivan liian iso näin pienelle väestömäärälle. Siksi on järkevä keskittää toimintoja, jotta toiminnot tulisivat edes jossain suhteessa halvemmaksi. Kepulien ajama aluepolitiikka maksaa jo muutenkin tuhottamasti suomalaisille. Keskustan päämääräänä näyttää olevan se, että köyhiä olemme ja köyhinä meiden tuleekin pysyä.
Tähän asti järkevintä aluepolitiikkaa meillä Suomessa on ajanut EU. Natura-ohjelmat ovat juuri sitä mitä me tarvitsemme. Kun jollain alueella asuu 20 karhua, 30 sutta, 40 ahmaa, 50 kettua, 100 hirveä ja muutama parhaat päivänsä nähnyt ihminen, on järkevä luovuttaa ja antaa koko alue näiden eläinten mellastusalueeksi. Keskustan politiikka lähtee siitä, että näille muutamalle ihmiselle pitää rakentaa tiet, koulut, kirkot, hautuumaat, kunnantalot, uimahallit, jäähallit, terveyskeskukset, vanhusten talot, postit ja junayhteydet. Ja tietysti kaiken päälle tarvitaan rutkasti aluetukia, kun kuntalaisten veronmaksukyky lähentelee nollaa. Oikeastaan se on paljon alle nollan, kun otetaan huomioon erilaiset tuet, joita näille ihmisille joudutaan maksamaan.
Koko maan pitäminen asuttuna on järkeä vailla oleva tavoite. Jotta siinä olisi edes hitunen järkeä, Suomen maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi muuttaa niin, että tänne muuttaisi vuosittain miljoona ulkomaalaista. Tämä ei tietenkään takoita sitä, etteikö Suomessa voisi silti asua missä tahansa. Tottakai voi, mutta toiminnallisia keskuksia voidaan silti harventaa ja antaa sitten ihmisten päättää, haluavatko asua 100 km päässä terveyskeskuksesta.