vahingoniloinen sävy kuntaliitosten epäonnistumisista? Eikö kehitys ja rakenteiden muutos vastaamaan todellisuutta, olisi kaikkien meidän etu. Yleinen mielikuvan on kyllä se, että
keskustalaiset vastustaa kuntaliitoksia ylivoimaisesti eniten.
keskustalaiset vastustaa kuntaliitoksia ylivoimaisesti eniten.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuntaliitoksien kautta keskustalaisten kunnallispolitiikkojen lokoisat virkapaikat vähenisivät muiden muassa.
Kumpia nyt tarkoitat, kunnallispoliitikkoja vai virkamiehiä?
Virkamiesten määrähän ei toteutuneissa kuntaliitoksissa ole vähentynyt, vaan kaikki virkamiehet ovat saaneet jatkaa viroissaan, usein uusilla ja korkeapalkkaisemmilla virkanimikkeillä.
Luottamustoimiaan jatkamaan haluavien kunnanvaltuutettujen ja muiden poliitikkojen paikat eivät nekään ole suuremmin vaarassa, sillä mitä suurempi on kunnan asukasluku, sitä enemmän on luottamusmiespaikkojakin.
Vaikka valtuustopaikkaan tarvittava suhdeluku hieman kasvaakin, varmimmin paikkansa kykenevät uusimaan nimenomaan keskustalaiset, joita sivukylillä yleisimmin äänestetään. Itse asiassa ensimmäisenä läpipääsy vaikeutuu henkilökohtaisen äänikynnyksen nousun myötä pikkukylien kokoomuslaisilta ja demareilta, joiden läpipääsy ennenkin oli hyvin hilkulla.
Moni kokkareiden ja demareiden entinen äänestäjä ryhtyy jopa miettimään, josko kannattaa keskittää äänensä oman kylän keskustalaiselle, että kylältä edes yksi ehdokas - tai se viisain keskustalainen - pääsee varmasti läpi.
Keskusta aina vastustanut alueellisia rationalisointeja. Jos vaikka kävisikin niin, että kuntien talous lähtisi näistä elpymään, niin miten käy silloin aluepoliittisten tulonsiirtojen? Keskustan politiikka on lähtenyt siitä ajatuksesta, että pitää elää leveästi - ja mieluiten muiden rahoilla.
Lisäksi on aina olemassa vaara, että Keskustan suosio laskee, kun ihmiset päästetään yhdessä fundeeraamaan. Silloin saattaa löytyä yllättäviä vaihtoehtoja vaihtoehdottomalle kepuideologialle.