Monesti puhutaan, että asevarusteluun käytettävistä valtavista summista pitäsi käyttää osa nälämhädän ja käyhyyden vähentämiseksi, mikä on sinänsä järkevä ajatus.
Asiaa voidaan kuitenkin tarkastella myös naisten kulutustottumuksiin liittyen.
esim. Kosmetiikkaan ja hajuvesiin kulutetaan maailmassa vuosittain n. 33 miljardia dollaria,kun puhtaan juomaveden turvaamiseksi kaikille kuluisi vuodessa n 10 miljardia dollaria sekä nälänhädän ja aliravitsumuksen poistamiseen 19 miljardia dollaria.
Joten naisten itsensä ehostamiseen käyttämillä rahoilla voitaisiin turvata puhdas vesi ja ruoka
niiden puutteesta kärsiville.
Asiaa voidaan kuitenkin tarkastella myös naisten kulutustottumuksiin liittyen.
esim. Kosmetiikkaan ja hajuvesiin kulutetaan maailmassa vuosittain n. 33 miljardia dollaria,kun puhtaan juomaveden turvaamiseksi kaikille kuluisi vuodessa n 10 miljardia dollaria sekä nälänhädän ja aliravitsumuksen poistamiseen 19 miljardia dollaria.
Joten naisten itsensä ehostamiseen käyttämillä rahoilla voitaisiin turvata puhdas vesi ja ruoka
niiden puutteesta kärsiville.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaikki naiset eivät kuluta kosmetiikkaan.. Minä esimerkiksi käytän aikaa peilin edessä minuutista kolmeen, kun taas poikaystäväni viihtyy samaisessa paikassa kymmenisen minuuttia kauemmin. Ei kaikki naiset tarvitse meikkiä ja hajuvettä tunteakseen itsensä naiseksi.
Ainoat kosmeettiset tuotteet, joita käytän ovat shampoo, hoitoaine, saippua, kosteusvoide ja deodorantti. Kukaan mies ei ole koskaan sanonut minun haisevan tai kehoittanut meikkaamaan.
Ja jos aletaan yleistämään, niin ajattelepas miessukupuolen harrastuksia. Formulaa esimerkiksi. Kuinkakohan monen nälkäisen suun ruokkisi yhden osakilpailun hinnalla?
Ei kaikki miehet sodi eivätkä piittaa formuloista!
On totta, että kosmetiikkan käyttö ei ole enää pelkästään naisten kontolla,myös miehet meikkaavat yhä lisääntyvässä määrin. Eikä kohtuullisessa hygieniassa ja ulkomuodostaan huolehtimisessa nyt mitään haittaa ole, jotkun vain menevät asiassa liian pitkälle,minusta tekevät niin koska ovat sisäisesti saastaisia.
Meikkien päivittäinen käyttö on mielestäni turhuutta, on järjetöntä, että jotkut eivät näytä todellisia kasvojaan koskaan.
"Minä esimerkiksi käytän aikaa peilin edessä minuutista kolmeen, kun taas poikaystäväni viihtyy samaisessa paikassa kymmenisen minuuttia kauemmin."
poikaystävän Korkeasaaresta?
tämä nyt liittyy mitenkään mihinkään? Asevarusteluun käyttää pääsääntöisesti rahaa valtiot. Toistaiseksi en ole kuullut, että valtiot ostaisivat kovinkaan merkittäviä määriä esim.hajuvettä ja maskaraa. Voidaanhan toistaalta laskea, että paljonko miehet käyttävät rahaa esimerkiksi maksullisissa käyntiin. Tuolla rahalla saisi varmasti myös muutaman litran vettä janoiselle mustalle pojalle.
Myös tupakkaan käytetään suunnattomia summia rahaa vuodessa. Lisäksi sen vuoksi kaatuu reipas määrä metsää vuodessa. Kyllä noillakin varoilla saataisiin esim. riisiä nälkää näkeville ja suurimpiin pyhiin vaikka leikkelettä leivän päälle.
Mutta mitä tekemistä on naisten meikkaamisella ja valtioden asevarustelulla. Kerro se kun yksinkertainen olen.
molemmat ovat asevarustelua :)
Meikkejä ja hajuvettä käyttävät yksilöt eikä valtiot, samoin kun nälänhädästä ja janosta kärsivät yksilöt ei valtiot.
Mutta sinullahan oli vertailussa meikkeihin käytetyt rahat ja asevarusteluun käytetyt varat. Tietenkin voidaan lähteä jaarittelemaan että aseita käyttävät yksilöt jne.. Mutta en vieläkään ymmärrä mitä tekemistä meikeillä ja asevarustelulla on keskenään. Ja mitenkä juuri meikit, joita naiset pääasiassa käyttävät, osuivat vertailuusi? Kyllähän on paljon rahareikiä maailmassa, joihin pääsääntöisesti miehet pistävät rahaa.
Nämä kaikki tutkimustulokset perustuvat vain ja ainoastaan Miekkosen omiin tutkimuksiin, joiden tulokset eivät ikävä kyllä ole verifioitavissa. Ne menevät myös keskenään ristiin, jopa samassa lauseessa. Mutta johdonmukaisia ne ovat: jokainen tutkimus päätyy naisten loputtomaan kavaluuteen, se vaanii aina polun päässä, ja maailmankaikkeuden kaiken kavaluuden pahin ilmentymä on aina vanha nainen, mummeli. Näin se on. Tämän viestin Miekkonen naputtaa näppikseltään joka viikko, monta kertaa viikossa, monta kertaa samassa avauksessa. Piste.
Tutkimustulokset ja lukemat ovat aiheeseen kopioitu helsingin sanomista 3.2.2004.
Joten älä jauha paskaa.
Puhuin yleisesti kaikista sinun ns. johtopäätöksistäsi, en vain tästä yhdestä sekoaiheesta. Ne kaikki päätyvät yhteen ainoaan tulokseet: naiset ovat syyllisiä kaikkeen, kavalia, luonnostaan, pahimpia ovat mummelit. Väitätkö vastaan, kerro toki, jos olet eri mieltä.
Olen sitä mieltä että mies ja nainen ovat erilaisia, ja siksi heille tarvitaan myös eri säännöt.
Naiset eivät ole syyllisiä kaikkeen, eivätkä varsinkaan vanhat mummelit.Mutta pahuus sikiää parhaiten piilotettuna
keski-ikäisissä ja keskinkertaisissa naisissa,koska he kuvittelevat naisvalla olevan ratkaisu ongelmiin, ja siksi tilanne vain pahenee, ovathan he suurin yhteiskuntaluokka, jolla on eniten ääniä käytettävissään.
Niin ja useimmat johtopäätökseni perustavat, joko tilastokeskusen, tieteen kuvalehdet tai helsingin sanomien julkaisemiin tietoihin.
Naiset eivät ole yhteiskuntaluokka, vaan sukupuoli. Luokittelutekijä, mutta ei yhteiskuntaluokka. Yhteiskuntaluokalla tarkoitetaan aivan muuta.
Naiset eivät äänestä keskenään samalla tavalla, vaan äänet hajoavat jokseenkin vastaavasti, kuin miehillä. Joihinkin kysymyksiin naiset painottavat kannatuksensa lievästi erilailla kuin miehet, mm. sodan ja rauhan asioihin, kasvatusmenetelmiin yms. Puoluejärjestelmä tekee Suomessa legaaliset päätökset eduskunnassa (enemmistö miehiä), talouselämässä talouseliitti (selkeä enemmistö miehiä).
Lue hesarit tarkemmin ja tulkitse luettu järjellä, ei tunteella.
Pidätkö lapsista?
Keski-ikäiset naiset on yhteiskuntaluokka,
Lue tekstini järjellä ei tunteella.
Ihmisiä voidaan luokitella monella tavoin, sukupuolen, iän, koulutukse,n sairauden, palkkatason , lapsien lukumäärän, siis lähes minkä tahansa ominaisuuden mukaan.
Pitääkö taas toistaa? Juuri pääsin kertomasta sinulle, että ihmisiä (muita eläimiä, kasveja, kiviä jne) voidaan luokitella minkä ominaisuuden mukaan tahansa. Minkä tahansa luokittelun mukaista ryhmää ei kutsuta yhteiskuntaluokaksi, näin ei tee kukaan muu kuin Miekkonen ja hän erittäin erittäin tarkoitushakuisesti, aina, kun sattuu sopimaan omaan luulotautisuuteen.
Ovatko sinisilmäiset yhteiskuntaluokka? Ei ole. Vanhat naiset eivät ole yhteiskuntaluokka. Sosiaaliryhmä ei ole yhteiskuntaluokka. Vanhat naiset voivat olla sosiaaliryhmä, ei -luokka. Vanhat naiset eivät äänestä kaikki samalla tavalla tai ole samaa mieltä asioista. Tutkimusten mukaan vanhat naiset äänestävät samaa puoluetta ja ehdokasta kuin ukkonsakin, sinun logiikkasi mukaan vanhat miehet ovat siis myös pahoja. Hyi teitä.
Toivotonta, on kuin seinälle selittäisi, juttele itseksesi.
Unohdit määrätä, että yli 40-kymppisten naisten meikkaaminen ja ihonhoito pitää kieltää vapausrangaistuksen uhalla. Pahimmat tapaukset pitää lähettää kansainväliseen tuomioistimeen tuomittaviksi. Sitä ennen heidät kuitenkin pitää varoittavina esimerkkeinä ruokota samalla lailla kuin Saddam Hussein tv-kameroiden edessä.
..on ajatusta! Kas kun en itse huomannut.
sillä energialla, minkä käytät p---kan suoltamiseen kattaisi kolmanneksen Oulun sähkön tarpeesta.
Kiitos Miekkonen kirjoituksestasi. Olen kanssasi samaa mieltä. Pyysin poikaystäväänikin lukemaan tekstisi.
Hän lukikin, mutta eipä mennyt juttusi juju hänelle jakeluun: yhä vain hän painostaa minua meikkaamaan.
Tyypillisenä miehenä hän näkee asian niin, että naisen pääasiallisena tehtävänä on miellyttää miestä ulkonäöllään. Olen hänen mielestään kaunis ihan luonnostani, mutta minun pitäisi hänen mielestään siltikin kaunistaa itseäni koko ajan lisää. Hän ei tajua miksi en voisi ostaa enemmän vaatteita, käydä kampaajalla ja meikata.
Totuus on, että voisin kyllä, MUTTA EN TAHDO!
Miesystäväni ei millään usko etten tahdo, ehdi, jaksa, viitsi. Rahoilleni on parempaakin käyttööä kuin meikit ja vaatteet. Ostan mieluummin esim. kirjoja.
Olen sanonut että hänkin kelpaa minulle omalla naamallaan, ilman kosmeettista parantelua, joten miksi minun pitäisi muutella ja parannella omaa naamaani ( joka on sitä paitsi ihan nätti! ), miksei se kelpaa sellaisenaan.
" Luoja antoi sulle kasvot,itse teet itsellesi toiset ", sanoi Shakespeare Hamletin suulla soimaten Ofelialle. Olisipa minun miehelläni tässä asiassa Hamletin ( ja Shakespearen )ajattelutapa. Mutta ei. Mieheni mielestä minun nimenomaan PITÄÄ tehdä itselleni toiset.
Valitettavasti hän ei ole kokemukseni mukaan miesten joukossa mikään poikkeus. Melkein kaikki tapaamani miehet tykkäävät jos naisella on meikkiä. Ja vaativat sitä. Jos Miekkonen olet eri mieltä, niin totisesti olet poikkeus.
Taidan kohta puoleen heittää äijäni pihalle. Ostakoon meikkejä itselleen, kun kerran niistä tykkää, ja maskatkoon omaa naamaansa.
Lakatakaa painostamasta naisia meikkaamaan, hyvät miehet!!!!