pitkä rivi pöydällä.
T-veestä näin ja kuulin, miten ihmisen kehitys olisi noin 40,000 vuotta sitten alkanut prosessi,
mutta puuttuvia kehitys muotoja ei ole löydetty, ja siksi kehitysteoria on "HATARALLA" pohjalla, mitään varmaa todistetta ei ole löytynyt.
Luulisi niitä löytyvän, koska ei se "evoluutiosatu" voi kehittyä siten, että kallon malli muuttuisi radikaalisti kerralla, vaan muoto tulisi muuttuaa ajan saatossa hissukseen, siispä, miksi niitä muutoksia kokeneita kalloja ei löydy, aina jos löytyy, se on täysin erilainen, tai sitten samanlainen, missä on se kehitys nähtävissä?
Minäpä sanon: EI missään:
Tässä on TOTUUS ihmisen synnystä, jonka jopa tiedemiehet todistavat.
"SILLOIN HERRA JUMALA TEKI MAAN TOMUSTA IHMISEN JA PUHALSI HÄNEN SIERAIMIINSA ELÄMÄN HENGEN, JA NIIN IHMISESTÄ TULI ELÄVÄ SIELU."
"Amerikkalaiset tutkijat ovat löytäneet todisteita teorialle,jonka mukaan elämä maa pallolla on kehittynyt savesta, pikemminkin kuin vedestä, kuten tähän asti on oletettu.
Savella nimittäin on elämän synnylle välttämätön ominaisuus - kyky varastoida ja siirtää energiaa,sanovat tutkijat."
T-veestä näin ja kuulin, miten ihmisen kehitys olisi noin 40,000 vuotta sitten alkanut prosessi,
mutta puuttuvia kehitys muotoja ei ole löydetty, ja siksi kehitysteoria on "HATARALLA" pohjalla, mitään varmaa todistetta ei ole löytynyt.
Luulisi niitä löytyvän, koska ei se "evoluutiosatu" voi kehittyä siten, että kallon malli muuttuisi radikaalisti kerralla, vaan muoto tulisi muuttuaa ajan saatossa hissukseen, siispä, miksi niitä muutoksia kokeneita kalloja ei löydy, aina jos löytyy, se on täysin erilainen, tai sitten samanlainen, missä on se kehitys nähtävissä?
Minäpä sanon: EI missään:
Tässä on TOTUUS ihmisen synnystä, jonka jopa tiedemiehet todistavat.
"SILLOIN HERRA JUMALA TEKI MAAN TOMUSTA IHMISEN JA PUHALSI HÄNEN SIERAIMIINSA ELÄMÄN HENGEN, JA NIIN IHMISESTÄ TULI ELÄVÄ SIELU."
"Amerikkalaiset tutkijat ovat löytäneet todisteita teorialle,jonka mukaan elämä maa pallolla on kehittynyt savesta, pikemminkin kuin vedestä, kuten tähän asti on oletettu.
Savella nimittäin on elämän synnylle välttämätön ominaisuus - kyky varastoida ja siirtää energiaa,sanovat tutkijat."
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ketjun avauksessa vittuillaan oikein urakalla evoluutioteoriaa vastaan. Ei olla apinoita vaan jotakin SUUREMPAA vaikka keskikaljaa juodaankin ja Ladalla ajellaan. Tiede on Saatanan Suurta Sumutusta.
Mutta HALLELUJAA! Viestin lopussa kellossa onkin toinen ääni, kun tieteen tulokset tukevat Suurta Satukirjaa.
Että näin.
kuule riivaa, eksyit pahasti aiheesta, vai mitä yrität sanoa
Varo ettet kaahaa päätäs puuhun sillä ladallasi
kommenttisi meni kyllä niin metsään kuin vain mennä voi.
Mutta ei Jumala katso henkilöön, siispä sinullakin on mahdollisuus uskoa Häneen ja voit muuttua, On Jumala muuttanut pahempiakin kuin sinut, onhan Hän pelastanut minutkin, HALLELUJAA!
Hölömö. Ymmärrätkö yhtään mitä kirjoitat? Vai oletko jonkinsortin trolli?
Pilkkaa neuvostovenäjän toiseksi suurinta keksintöä; ladaa!! Suurinhan tunnetusti on sinkkiämpäri.
mitä se lada tekee tällä palstalla, ei niinku liity mitenkään ......vai liittyykö se kenties evolutioon ?
väärää puuta, en se minä ollut joka Ladansa tänne palstalle kaahasi.
miksiköhän se muuten toi sen tänne, liittyyköhän se jotenkin evolutioon?
Oliko Lada kenties ainoa asia jonka ymmärsit kun tartuit siihen kiinni?
Luehan vaan katekismusta ja pidä tv kiinni silloin kun sieltä tulee tiededokumentteja.
kommenttisi ei oikein "vi......." ja ladoineen vastannut lainkaan avaustekstiini.
Heijastui jotain käsittämätöntä vihaa tai katkeruutta, tai mitä ilkeää mieltä ainakin, ja täysin sopimatonta yleisellä palstalla kun keskustellaan, vaikka ollaankin nimimerkin suojassa, vai oletko kenties kaivanut IP-osoitteni ja nokittelet jotain henkohtaista?
Mitä muuten se TV nyt niin pännii, enkä muuten lue katkismusta lainkaan.Sinulle voisin sitä suositella, sieltä löytyy kyllä uskoontulon aakkoset, että siunausta !
...mutta tyhmät uskovaiset vituttavat.
>>T-veestä näin ja kuulin, miten ihmisen kehitys olisi noin 40,000 vuotta sitten alkanut prosessi>>
En asu Suomessa enkä tunne sikäläisiä TV-kanavia.
Jostain luin että olette saaneet oman uskonnollisen kanavan, onko perää ?
Normaalien TV-kanavien tieteisohjelmissa arvioidaan ihmissuvun iäksi 2-4 miljoonaa vuotta. Onko 40000v tämän uskonnollisen TV-kanavan ja heidän asiantuntijoidensa saavuttama tieteellinen läpimurto ?
Miten esim. Jehovan Todistajat suhtautuvat tällaiseen? Ei kai maailman luomisesta noin kauan ole kulunut heidän mielestään ?
Moi !
tuo ikäarvio oli yksi veikkaus nykyihmisen syntynmisestä, toisin sanoen ihmisen joka loi taidetta.
Ohjelma itsessään oli varsin asiallinen. Esitti uudehkoja todisteita evoluutioteorian tueksi.
--
ps. Suomessa todellakin on uskonnollinen radio- ja tv kanava.
Kyllä kyllä !
Toki ymmärsin että alustaja puhui Cromagnon ihmisestä, mutta lajien väliset aikarajat ovat evoluutiossa liukuvia, täsmälliset vuosiluvut kuvaavat luomistapahtumia.
Homo sapiens neanderthalensis hautasi vainajansa, mm kukkasin somisteltuna jo paljon aikaisemmin. Hautalöydöt viittaavat myös siihen että jonkinlainen uskonto, luultavasti esi-isien henkien palvontaa(?), oli kehittynyt jo silloin.
Taiteilijoina he olivat nykyihmiseen verrattavia, ei alan huippuja mutta huonompiakin löytyy.
Tuon televisio-ohjelman mainoksessa vain mainittiin tuo 40000 vuotta nykyihmisen iäksi.
Itse ohjelmassa käsiteltiin asiaa paljon laajemmin, todettiin mm neandertalin ihmisten "sivistyneisyys" ja jäljitettiin ajattelun syntyminen kauas Afrikkaan.
--
kaikkein lähimpänä Raamatun ilmoitusta ihmisen iästä, joka on noin 6000 vuotta, että tiedekin pääsee pikkuhiljaa kohti totuutta ihmisen synnystä, ja saa unohtaa mielikuvitus ihmisen, oikea on ollut tälläinen aina, paitsi, että rappaeutunut on, sekä fyysisesti, että henkisesti ja tuhoaa toisiaan hirveällä vauhdilla.
Mutta senkin asian Jumala on korjannut, Kristuksessa Jumala luo uuden ihmisen joka on iankaikkinen ja kuolematon.
nämä taiteilijat ja kukkasin haudatut eivät olekkaan kuin tämän viimeisen 6000 vuoden vanhoja, joka on ihmisen elinikä siitä, kun Jumala ihmisen loi, noin 6 tuhatta vuotta.
Sitä vanhemmat löydökset ovat ennen nykyistä maailmaa tuhoutuneen muinaisen maailman jäännöksiä, tämän kun tiede käsittäis, niin se pääsisi eteenpäin huimasti.
Raamattu nimiitäin sanoo, että: "Sitä mitä on, on ollut ennenkin." Ja kun Jumla loi maailman nykyiseen muotoon nyky ihmistä varten, niin Raamatussa sekin sanotaan, että: "Hän mullisti maan muodon". Koska sitten luotiin ensimmäinen maa, senkin Raamattu sanoo: ALUSSA!
on ihminen ollut alusta asti,nyky ihmisen syntymästä on n. 6 tuhatta vuotta, ja oli alunalkaen paljon viisaampi kuin nyt, teki vaan virheen hamutessaan Jumalan paikkaa, eikä se vallan himo ole mihinkään kadonnut, siinä halussaan hallita tappaa toistaan vihan vimmalla, ettei ainakaan suuremmasti viisastunut ole, sitten Kainin päivien, kaksi oli, ja toinen oli jo liikaa, saati tänään, kun tellus on täynnä meitä.
Eikä se neandertalin ihminen ollut ihmistä kummempi, nehän nyt vaan on ihmisten keksimiä nimiä missä kukin on aikanaan asunut, eihän se todista mitään kehitysteorian puolesta eikä vastaankaan.
Olivatpahan vaan senaikaisia immeisiä jossain päin maailmaa.
Uskonto-palstalla on joskus keskusteltu nykyisen luterilaisuuden liberaaleista ja fundamenttalisteistä, lipsuista ja funkuista. Jotkut ateistit eivät tykkää lipsuista, ovat liian joustavia mielipiteissään. Väistelevät hyökkäyksiä, ovat pahempia kuin lakimiehet.
Sinä Olevainen et ole lipsu.
"mutta puuttuvia kehitys muotoja ei ole löydetty, ja siksi kehitysteoria on "HATARALLA" pohjalla, mitään varmaa todistetta ei ole löytynyt." Myönnät siis, että jonkinlaisia fossiileja on olemassa. Mistä ne ovat siis peräisin? Loiko Jumala ensin kokeilumielessä apinoita? Puhuit itsesi pussiin.
miksei olisi, mitä ne sitten todistaa, kehityksen todisteita vaan ei näy, siinä se !
Oliko neandertalinihminen jokin Jumalan kokeilu ennen tätä suurta arjalaista eliittiihmislajia?
Pää pois perseestä ystävä.
suus, ei sun kanssa sitten muuta, moi !
Onko vastoin kristinuskoa käyttää sanaa perse?
kuuluu: Mikä avauskirjoituksessani sai sinut kirjoittamaan moisen loppukaneetin kommenttiisi,
halusit jotenkin ylimielisesti loukata, ja mennä täysin asiasta todella "perseeseen", tapaatko muuten pitää päätäs siellä, kun moisia heittelet ?
No ehkä parempi olisi ollut "avaa silmästi" tai vastaavaa.. eiköhän se idea kumminkin tullut selväksi. Tämä on kuitenkin mun mielipiteeni monille uskoville.
Entä se mielipiteesi neandertalilaisista?
sumupilvi on kuule siellä sinun sielusi silmissä, koska et vielä tunne Vapahtajaa.Että peilaa nyt vähän evankeliumeilla sisintäsi!
mitävarten vain "monille", miksi ei kaikille ?
Mistä ihmeen neandertalilaisista puhut?
Neandertalilaisten lähes kokonaisia luurankoja on säilynyt(löytynyt) kymmeniä kappaleita, muitakin lajeja/rotuja lukuisia. Lukuisia kalloja joissa on sekä homo sapiens neandertalilaisen, että nykyihmisen piirteitä on löytynyt. Risteytymiä siis saattoi tapahtua. Itse asiassa tarkkaa rajanvetoa ei pysty tekemään pelkän kallon perusteella.
Tuskin edes lakki silmillä kulkeva Jeesuksen paimen pystyy kieltämään koko asian olemassaolon?
Olivatko nuo ihmisen näköisten luurankojen omistajat aikoinaan apinoita, ihmisiä vai tieteen salaliittoa?
Hah hah hah.. Siis Jeesuksen karitsa. Ei paimen. :D
Mistä ihmeen T-veestä? Ensimmäiset esi-isämme saattoivat kävellä haparoiden Afrikan savanneilla jo 5 miljoonaa vuotta sitten. Siitä lähtien evoluutio johti kymmeniin kehityshaaroihin, jotka yhtä lukuun ottamatta kuolivat sukupuuttoon. Vain Homo sapiens sapiens selvisi hengissä. Missä kohtaa kehitystä Jumala puhalsi hengen ensimmäiseen esi-isäämme?
Juuri tänään nähdyssä Prisma-sarjan ohjelmassa esitettiin käsitys, jonka mukaan ihmisen kieli ja kyky tehdä taidetta erottavat ihmisen eläimestä. Nämä kyvyt ovat kehittyneet nimenomaan VÄHITELLEN, ei yht’äkkisesti. Ihmisen ajattelukyky olisi saavuttanut puheen ja taiteen edellyttämän tason Afrikassa n. 100 000 – 200 000 vuotta sitten.
Missä, missä on totuus, jonka tiedemiehet todistavat? Tarkoitat varmaan evoluutioteoriaa; 99,75 % akateemisen tutkinnon suorittaneista biologeista pitää evoluutioteoriaa erittäin hyvin todennetulta. Se yhdistettynä molekyyligenetiikan kanssa, ovat tuoneet paljon uutta tietoa lajien kehittymisen mekanismesta.
Olisi mielenkiintoista lukea sekin teoria. Vesi on nimittäin kaikkein paras aine varastoimaan ja siirtämään energiaa, huomattavasti parempi kuin savi. Lisäksi siihen liukenevat kaikki ne yhdisteet, jotka ovat elämän synnylle ja sen ylläpidolle välttämättömiä.
Minäkin ihmettelen uskovaisten tapaa käyttää ”tiedemiehiä” ovelalla tavalla:
- mikäli he puolustavat evoluutiota, uskovaiset kutsuvat ”tiedemiehiä” tyhmiksi, he eivät tiedä mitään jumalan saloista
- kuitenkin kreotismia tukevat urbaani-juorut ovatkin viisaitten ”tiedemiesten” todistamia, vieläpä heidän keksimiä
hanki nyt se bumerangi, siinäpä se olikin !
Ei löydy kalloja? Mitäs jos katsoisit vaikka tänne:
http://www.mnh.si.edu/anthro/humanorigins/ha/a_tree.html
tai tänne:
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/images/hominids2.jpg
Kuva vaatii pientä selitystä. A on simpanssin kallo. N taas on nykyihmisen kallo. Molemmat ovat kuvassa lähinnä havainnollistamistarkoituksessa. Muut kallot ovat (suluissa ikä vuosissa):
B) Australopithecus africanus, STS 5 (2.6 milj.)
C) Australopithecus africanus, STS 71 (2.5 milj.)
D) Homo habilis, KNM-ER 1813 (1.9 milj.)
E) Homo habilis, OH24 (1.8 milj.)
F) Homo rudolfensis, KNM-ER 1470 (1.8 milj.)
G) Homo erectus, D2700 (1.75 milj.)
H) Homo ergaster, KNM-ER 3733 (1.75 milj.)
I) Homo heidelbergensis, "Rhodesia man" (300k-125k)
J) Homo sapiens neanderthalensis, La Ferrassie 1 (70k)
K) Homo sapiens neanderthalensis, La Chappelle-aux-Saints (60k)
L) Homo sapiens neanderthalensis, Le Moustier (45k)
M) Homo sapiens sapiens, Cro-Magnon I (30k)
Kyllä tuossa on mielestäni aika selvä trendi havaittavissa..
miljoonia kehitysvaiheita joka välistä, jos kehityksen kautta olisi ihminen syntynyt tämänpäivän näköiseksi.
Ei se kehitys voisi olla tuollaista nykimistä, että kallon malli muutuisi tostanoin vaan . Höpö höpö !
"miljoonia kehitysvaiheita joka välistä, jos kehityksen kautta olisi ihminen syntynyt tämänpäivän näköiseksi.
Ei se kehitys voisi olla tuollaista nykimistä, että kallon malli muutuisi tostanoin vaan . Höpö höpö ! "
Iskit juuri asian ytimeen, mutta toisille tämä ei vain mene kalloon.
Kirjassa on allekkain Homo erectuksen, Neanderthalin ja Sapiensin kallot samalla sivulla. Välitön vaikutelmani oli jo aikaa sitten, että Neanderthalilainen näyttää olevan lähempänä Erectusta kuin Homo Sapiensia (nykyihmistä). Tämä vaikutelmani on
jossain mielessä saanutkin vahvistusta, Neanderthalilaista pidetään jo eri lajina meihin nähden.
Oululainen kallontutkija sanoi lehdessä kallontutkijakollegoiden vitsailevan ,että jos
nykyihmisen viereen junassa istuu Homo Sapiens Cro-Magnon niin hän vaihtaa penkkiä, mutta jos vierelle istuu Homo neanderthalilainen, niin hän vaihtaa toiseen junaan. ;)
Olisi varmaan pitänyt mainita, että TO:n kuvassa olevien kallojen on tarkoitus havainnollistaa trendiä, jossa kallo muistuttaa sitä enemmän nykyihmisen kupolia mitä nuorempi se on ja toisin päin. Kallot eivät ole välttämättä missään "esi-isä suhteessa". Tai jotain..
"Oululainen kallontutkija sanoi lehdessä kallontutkijakollegoiden vitsailevan ,että jos
nykyihmisen viereen junassa istuu Homo Sapiens Cro-Magnon niin hän vaihtaa penkkiä, mutta jos vierelle istuu Homo neanderthalilainen, niin hän vaihtaa toiseen junaan. ;)"
No varmasti. :)
Tosin julkisissa on tosiaan tullut tässä matkan varrella sellaisia yksilöitä vastaan, että sitä on melkein alkanut epäilemään, että kenties huhut neanderthalien sukupuutosta ovat ennenaikaisia.. ;)
Vaalea ihonväri, pisamat ja punainen tukka saattavat ola neandertalilaisilta perittyjä ominaisuuksia.
Ei se neandertalilainen kovin kaukana nykyihmisestä kuitenkaan ollut.
niitä vain on mahdottoman vaikea löytää.
You wrote:
Sano vain Höpö höpö itsellesi. Pitäisi edes hiukan nähdä vaivaa ja ottaa asioista selvää ennen kuin ottaa kantaa asioihin.
Eläimen luuston säilyminen yli 1000 vuotta maaperässä on todella harvinaista. Siihen tarvitaan erittäin poikkeukselliset olosuhteet, hyvin kuiva ja/tai hapeton ympäristö. Runsas 200 vuotta sitten vain n. 0.5 prosenttia eläinten luista säilyi maastossa yli vuoden; ne päätyivät petoeläinten vatsaan.
Kun mennään ajassa vielä taakse päin säilyneiden luustojen määrä edelleen harventuu. Yli 10 000 vuotta vanhoja kalloja löydetään muutama vuodessa, vaikka niitä on etsimässä tuhansia paleontologeja työryhmineen. Yli 50 tuhatta vuotta vanhan kallon löytäminen on jo lottovoitto.
Vast’ikään Etiopiasta löydettiin vanhin koskaan löydetyt Homo sapiens sapiensin kallot (kahden aikuisen ja yhden lapsen): ikää 160 000 vuotta. Vieläpä 3 kalloa samalla kertaa !! Se oli niin harvinainen löytö, ettei sellaisia voida odottaa löydettävän kuin kerran 50 vuodessa.
http://news.bbc.co.uk/1/low/sci/tech/2978800.stm
Kun vielä tiedetään, että näiden varhaisten kädellisten populaatiot ovat olleet melko pieniä, niin melko aukottoman (”ei nykimistä”) fossiilisarjan löytämien kestää satoja vuosia, ellei tuhansia vuosia. Täysin aukottomaksi sitä tuskin koskaan saadaankaan, sillä sellaisia resursseja ei varmasti voida fossiilien metsästykseen valjastaa.
Näyttäisikin siltä, että ”Jumalan hengen puhaltamisen” rajapyykki siirtyy yli 200 000 vuoden taakse.
kaukana voinut olla meikäläisistä, olihan hän "AATAMILAINEN" ensikädessä, niinkuin me kaikki!
koska niitä ei ole ollutkaan?
Entä jos sattuisi aivan järjetön lottovoitto ja löytyisikin näihin "aukkoihin" niitä kalloja.
Uskoisitko sen jälkeen evoluutioon? Epäilen...
"Entä jos sattuisi aivan järjetön lottovoitto ja löytyisikin näihin "aukkoihin" niitä kalloja."
No sittenhän kreationisteilla olisi vain _enemmän_ aukkoja. "Olevainen" käyttää vanhaa kunnon kreationistien kikkaa. Selitän.
On olemassa laji X. On olemassa myös fossiili Y. Anatomiset yms. todisteet viittaavat siihen, että X polveutuu Y:stä. Kreationisti kieltää nämä todisteet ja vaatii välimuotoa kyseisten lajien välille.
Käypä sitten niin hauskasti, että löydämme sopivan ikäisestä kerrostumasta fossiilin V, jolla on niin Y:n kuin X:n ominaisuuksia. Toisin sanoen se on erinomainen välimuoto. Graafisesti esitettynä:
Y-----V------X
Mutta nytpä kretiini siirtääkin maalitolppia ja vaatiikin välimuotoja Y:n ja V:n sekä V:n ja X:n väliin. Vähän ajan päästä löytyy fossiilit K ja M, joista esim. M on juuri sellainen, jonka V:n ja X:n välimuodon tulisi olla. Grafiikkaa:
Y--K--V--M--X
Mitä tekeekään kretsu? Yksinkertaista. Nyt hänellä onkin jo *neljä* aukkoa joihin vaatia välimuotoa! Missä on Y:n ja K:n välimuoto? Missä on V:n ja M:n välimuoto? Tätä voidaankin jatkaa sitten loputtomiin.. :)
"Oululainen kallontutkija sanoi lehdessä kallontutkijakollegoiden vitsailevan ,että jos
nykyihmisen viereen junassa istuu Homo Sapiens Cro-Magnon niin hän vaihtaa penkkiä, mutta jos vierelle istuu Homo neanderthalilainen, niin hän vaihtaa toiseen junaan."
Tässä on todiste evolutionistien tieteellisestä epärehellisyydestä ja vielä asianomaisten itse myöntämänä! Vaikka sukupuuttoon kuolleeksi luultu "välimuoto" kävelisi ilmielävänä evotutkijan eteen niin tämä vain poistuisi paikalta ja jättäisi evoluution vastaisen todisteen huomiotta! Sillä lailla! Sormet korviin vain.
"Oululainen kallontutkija sanoi lehdessä kallontutkijakollegoiden vitsailevan ,että jos
nykyihmisen viereen junassa istuu Homo Sapiens Cro-Magnon niin hän vaihtaa penkkiä, mutta jos vierelle istuu Homo neanderthalilainen, niin hän vaihtaa toiseen junaan."
Tässä on todiste evolutionistien tieteellisestä epärehellisyydestä ja vielä asianomaisten itse myöntämänä! Vaikka sukupuuttoon kuolleeksi luultu "välimuoto" kävelisi ilmielävänä evotutkijan eteen niin tämä vain poistuisi paikalta ja jättäisi evoluution vastaisen todisteen huomiotta! Sillä lailla! Sormet korviin vain.
ei ole kuin ,jos jos, mitä jos, no ajatusleikkiä voi harrastaa, tietty!
JOS, ei väärennöksiä tehdä, niin ei milloinkaan löydy, JOS, kuitenkin löytyisi, en uskoisi sittenkään, sille olisi olemassa jumallinen selitys. Kun puhutaan nykyihmisestä, n.6000 v vanha.
Mitä on ollut ennen meitä, se ei tee tyhjäksi sitä, että me "6 tuh.vuotta vanhat" olemme luodut Raamatun luomiskertomuksen mukaan.
You wrote:
Onpa sinulla vahva usko. Oletkin varmaan siirtänyt jo vuoria.
Jotta voisimme uskoa olevamme 6000 vuotta vanhoja, pitäisi meidän niellä niin monta valhetta, että siinä samalla voisi hyvin niellä vielä Joulupukin, keijut ja menninkäisetkin.
Nimittäin:
Vihnemäntykronologia ulottuu noin 8800 vuoden päähän nykyajasta. Vanhempaakin puuainesta on löytynyt, mutta sitä ei ole voitu liittää kiinni kronologian pääosaan. Euroopassa saatiin valmiiksi pitkä yhtenäinen tammikronologia jo 1980-luvulla. Asialla olivat lähinnä saksalaiset ja irlantilaiset tutkijat. He käyttivät aineistona sekä kesätammia että talvitammia, joiden lustosarjat voidaan rinnastaa toisiinsa, vaikka ne ovatkin eri puulajeja. Aineistoa eli vanhoja runkoja löytyi Saksan jokien kuluvista penkereistä sekä Irlannin soista. Yhteistyön avulla saatiin kummallekin maalle omat täydelliset tammilustosarjat, jotka ulottuivat yli 8000 vuotta ajassa taaksepäin. Tutkimuksia on jatkettu edelleen erityisesti Hohenheimin yliopistossa Stuttgartissa ja kronologiaa on pystytty pidentämään merkittävästi. Tammikronologiaa on pystytty jatkamaan vähän yli 10 000 vuoden päähän nykyajasta. Siihen on lisäksi onnistuttu liittämään nykyajasta liki 12 000 vuoden päähän ulottuva Etelä-Saksasta löydettymäntyaineisto, josta saatu vuosilustosarja on onnistuttu huolellisten tutkimusten jälkeen liittämään tammikronologian perään. Tässä ei tavallinen ristiin ajoitus riittänyt, koska kyseessä oli kaksi eri puulajia. Apuna tarvittiin huolellisia tilastomatemaattisia menetelmiä ja isotooppitutkimuksia. Näin puulustokronologia on saatu ulotetuksi viime jääkauden loppuvaiheeseen.
Lisäksi:
- Mannerjäiden vuosilustoja on laskettu yli 30 000 vuotta ajassa taaksepäin
- valoa on ehtinyt meille avaruudesta 15,7 miljardin valovuoden takaa
- radioaktiiviset isotoopit, joiden puoliintumisaika alle 60 milj. v ovat kadonneet maaperästä
Äläkä väitä, että valon nopeus eli ennen paljon pienempi. Sillä se johtaa fysikaalisesti aivan mahdottomaan tilanteeseen. Tätä ovat monet ns. jehovantodistaja-tiedemiehet yrittäneet epätoivon vimmalla todistaa.
Luepa tämä:
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/maanika.html
että kyllä se Jumala niitä valonsäteitä otti tähdistä ja asetti ne niin että te itseänne viisaina pitävät evolunistit luulisitte niiden muka itse tulleen koko matkan(vaikka Herra ne ole omalla sormellaan siihen kohtaan työntänyt).
Lisäksi Jumala luovutti arabeille öljyä, koska hän tiesi bushin olevan rahanahne ja saavan näin kristittyjen ja muslimien sotimaan toisiaan vastaan.
mitä luulet mun väittävän.
Nimttäin sitä, että uskon tuohon yli 6000 vuotta vanhoihin "mäntyihin" sunmuihin luurankoihin, ihan satojentuhansin vuosien taa.
Raamattu ilmoittaa tämänkin, ettemme uskossamme tulisi epäileviksi, siellä on kirjoitettu, että:
"Sitä mitä on NYT, on OLLUT ENNENKIN."
Siispä uskon, että Jumala on valmistaessaan tätä planeetta nykyihmistä varten, on tarvinnut muinaista maailmaa omiin tarkoituksiinsa, sen tietää vain Jumala, miksi sitä tarvittiin? Turha on alkaa spekuloimaan, miksi niin oli?
Koska meidän ajatukset eivät ole Hänen ajatuksiaaan, eikä, eikä Hänen ajatuksensa ole maidän ajatuksia, meidän ja Hänen ajatuksillaan on niin suuri ero ja kaukana toisitaan kuin taivas on maasta, tai itä on lännestä.
Ja onhan siitä todisteitakin olemassa, että on voinut olla jopa suihkukoneita, muinaisessa maailmassa.
Olet varmaankin lukenut tutkimuksista joissa on löydetty samanlaisia kiitoratoja, kuin on tänäänkin lentokenttinä.
Mullistaessaan maan muotoa Jumala jätti jotain näkyviin todisteeksi, että ei tulisi sekaannusta muinaisen ja tämän nykyisen maailman kanssa.
Tämä onkin se joka vie tiedemiehiä harhaan, kun he olettavat, että kaikki on sitä samaa massaa ilman suurempia mullistuksia jota olisi välillä tapahtunut.
Ja näissä mullistuksissa Jumala on käyttänyt luomisvoimaansa jossa alkuaineetkin kuumuudesta sulavat. On siis ollut niin mahtavat kuumuudet, että sieltä on vaikea saada selville mitään aikavälejä, sen lisäksi jäähtymiset on toteutettu Jumalan luomisvoimalla, niin sieltä ei voi saada todellisia mittaustuloksia koskaan.
Tätä todistaa se, että ihminen ei voi koskaan tutkia "maan perustuksia",eikä voi mennä maapallon ytimeen. Eikä pääse koskaan merten syvimpään paikkaan.
Jos niin luullaan, niin aina löytyy vielä syvempi syvyys.