Mitä miesten olisi tässä nykyisessä tilassa tehtävä kun yhä laajenevassa määrin feminismi onnistuu taluttaamaan miehiä kyrvästä yksityiselämästä työyhteisöön? Yhteiskunnasta on tulossa yhä enemmän "Iso-Veli valvoo"-yhteiskunta - jopa yksityinen seksuaalisuus on valtion asia - ja on olemassa suuri riski että miehet ja pojat joutuvat yhteiskunnassa yhä ahtaammalle naisiin nähden.
Erilaisia mielipiteitä on varmasti tarjolla - tosin erittäin harvassa. "Naiset organisaationa", on pitkän historian ja kokemuksen omaava liike, ja ne harvat miesten organisaatiot/ryhmät jotka löytyvät ovat suurelta osin tarkoituksellisesti lyöty kasaan feministien taholta viime vuosikymmenenä. Jopa tämän palstan struktuuri kuvastaa hyvin miehen tilannetta, jossa löytyy sovinismi-palsta vastapuoleksi feminismille.
Laitan omat korteni kekoon ja kerron mitkä ovat mielestäni ne kolme askelta jotka olisi ehdottomasti tehtävä saavuttaakseen edes jonkinlaisen Status Quon.
1. Olisi kehitettävä miehille käsite joka ajaa "miesasiaa". Vaihtoehtoina vaikka mikä "apollonismi" tai "malenismi" tahansa.
Kun käsite on kehitetty sitä olisi markkinoitava ja lanseerattava erittäin varman päälle. Taktisesti ja taitavasti. Tämän jälkeen tämä käsite olisi määriteltävä, ja kehitettävä eräänlaiseksi synonyymiksi "tasa-arvolle" johon ei sisälly ns "sovinismia" tai pyrkimystä halventamaan tai alistamaan naisia tms. Vastedes, käsite "sovinismi", olisi luotava synonyymiksi "alistamiselle" tms, ja vastakäsitteeksi feminismille. Sovinismi siis olisi eräänlaista naisvihaa, ja feminismi määriteltäisiin tilanteen mukaan "malenismin" puolelta vastedes eräänlaiseksi miesvihaksi.
Tämä pakottaisi feminismin tarkkaampaan määrittelyyn ja tekisi sen populaarisessa orientoinnissaan haavoittuvaisemmaksi.
Sokkihoitona siis.
2. Olisi miesten puolelta pyrittävä tekemään edes muutama miesnäkökulmasta tehty tutkimus liittyen tasa-arvoon vähän sieltä sun täältä. Nämä tutkimukset tehtäisiin vielä "malenismin" tutkimuksena ja näkökulmasta. Jokainen tutkimus, joka tulee eri johtopäätökseen kuin naisten tekemä tasa-arvotutkimus, (ja niitä löytyy varmasti monia), riittänee tässä kriisitilassa todisteeksi sille, että naisten tutkimus on ollut hyvin manipulatiivista ja tarkoituksenhakuista. Tämän jälkeen miehet voivat yksinkertaisesti vedota siihen, että tutkimukset ovat todistaneet että naisten tekemä tasa-arvotutkimus on manipulatiivista ja tarkoituksenhakuista. Ja näinhän asiat myös ovat.
3. Miesten olisi osoitettava suurempaa tyytymättömyyttä nykyiseen presidenttiin. Häntä olisi erityisesti kritisoitava siitä, että hän ajaa tasa-arvon nimessä yksipuolisesti naisten asioita. Mitä hän toki myös tekee.
Tämä lisäisi painetta eräänlaiseen mediakuplaan ja olisi erittäin ristiriitaista informaatiota nykyiselle keinotekoiselle kollektiivisele "mielipiteelle". Samalla siinä korostuisi tyytymättömyys nykyiseen tilaan, se lisäisi kansakunnan ristiriitaa ja olisi vastapainona nykyiselle harjoitetulle feministiselle naisvallalle. Tässä niin sanotusti nostettaisiin kissa pöydälle.
----------------------------
Ei ehkä ole jonkun mielestä häävejä mielipiteeni, mutta kertokaapa sitten kolme parempaa vaihtoehtoa.
Erilaisia mielipiteitä on varmasti tarjolla - tosin erittäin harvassa. "Naiset organisaationa", on pitkän historian ja kokemuksen omaava liike, ja ne harvat miesten organisaatiot/ryhmät jotka löytyvät ovat suurelta osin tarkoituksellisesti lyöty kasaan feministien taholta viime vuosikymmenenä. Jopa tämän palstan struktuuri kuvastaa hyvin miehen tilannetta, jossa löytyy sovinismi-palsta vastapuoleksi feminismille.
Laitan omat korteni kekoon ja kerron mitkä ovat mielestäni ne kolme askelta jotka olisi ehdottomasti tehtävä saavuttaakseen edes jonkinlaisen Status Quon.
1. Olisi kehitettävä miehille käsite joka ajaa "miesasiaa". Vaihtoehtoina vaikka mikä "apollonismi" tai "malenismi" tahansa.
Kun käsite on kehitetty sitä olisi markkinoitava ja lanseerattava erittäin varman päälle. Taktisesti ja taitavasti. Tämän jälkeen tämä käsite olisi määriteltävä, ja kehitettävä eräänlaiseksi synonyymiksi "tasa-arvolle" johon ei sisälly ns "sovinismia" tai pyrkimystä halventamaan tai alistamaan naisia tms. Vastedes, käsite "sovinismi", olisi luotava synonyymiksi "alistamiselle" tms, ja vastakäsitteeksi feminismille. Sovinismi siis olisi eräänlaista naisvihaa, ja feminismi määriteltäisiin tilanteen mukaan "malenismin" puolelta vastedes eräänlaiseksi miesvihaksi.
Tämä pakottaisi feminismin tarkkaampaan määrittelyyn ja tekisi sen populaarisessa orientoinnissaan haavoittuvaisemmaksi.
Sokkihoitona siis.
2. Olisi miesten puolelta pyrittävä tekemään edes muutama miesnäkökulmasta tehty tutkimus liittyen tasa-arvoon vähän sieltä sun täältä. Nämä tutkimukset tehtäisiin vielä "malenismin" tutkimuksena ja näkökulmasta. Jokainen tutkimus, joka tulee eri johtopäätökseen kuin naisten tekemä tasa-arvotutkimus, (ja niitä löytyy varmasti monia), riittänee tässä kriisitilassa todisteeksi sille, että naisten tutkimus on ollut hyvin manipulatiivista ja tarkoituksenhakuista. Tämän jälkeen miehet voivat yksinkertaisesti vedota siihen, että tutkimukset ovat todistaneet että naisten tekemä tasa-arvotutkimus on manipulatiivista ja tarkoituksenhakuista. Ja näinhän asiat myös ovat.
3. Miesten olisi osoitettava suurempaa tyytymättömyyttä nykyiseen presidenttiin. Häntä olisi erityisesti kritisoitava siitä, että hän ajaa tasa-arvon nimessä yksipuolisesti naisten asioita. Mitä hän toki myös tekee.
Tämä lisäisi painetta eräänlaiseen mediakuplaan ja olisi erittäin ristiriitaista informaatiota nykyiselle keinotekoiselle kollektiivisele "mielipiteelle". Samalla siinä korostuisi tyytymättömyys nykyiseen tilaan, se lisäisi kansakunnan ristiriitaa ja olisi vastapainona nykyiselle harjoitetulle feministiselle naisvallalle. Tässä niin sanotusti nostettaisiin kissa pöydälle.
----------------------------
Ei ehkä ole jonkun mielestä häävejä mielipiteeni, mutta kertokaapa sitten kolme parempaa vaihtoehtoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sitten kun nuo kolme ensimmäistä askelta on suoritettu loppuun ja on kyetty luomaan niille tarpeeksi syvät juuret olisi Step no.4 vuoro.
4. Perustettaisiin (feministien mallien mukaisesti) ensimmäinen propaganda-osasto, jonka tarkoituksena on herättää se suuri "nukkuva" enemmistö miehistä joka ei vielä ole ymmärtänyt "feministivaaraa".
Tässä käytettäisiin hyväkseen pelkoja ja mustamaalaamista, jotta jopa Utsjoella asuva metsuri Möttönen ymmärtää, että feministit ovat uhka hänen eksistenssissä. Miesunioni sijoittaisi hajaisesti propagandaviestittäjiä ympäri Suomea, ja kun metsuri Möttönen seuraavan kerran menee mietteliäänä oluelle, siellä on sopivasti propagandaosaston kersantti Sii1I kertomassa Möttöselle että "Nyt on saatana tosi kyseessä".
(Möttösen ilta muuten loppuisi siihen että naapurit soittavat poliisit paikalle kun Möttönen on juovuspäissään huutanut "Perkele!" ja ammuskellut uhkaavasti haulikollaan pihallaan.)
Perustettaisiin Miesunionin komissio, joka ottaa tehtäväkseen tutkia tasa-arvotutkimuksen naisten puolelta tapahtunutta manipulaatiota ja tarkoituksellista vääristelyä.
Tämän jälkeen asetettaisiin ne naiset syytteeseen jotka ovat tietoisesti vääristelleet ja tarkoituksellisesti luonneet propagandaa. Myös "manipulaatio" sisältyisi syytteisiin. Syytteen nimi olisi "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan".
... mutta oletkos koskaan kuullut Suomalaisten Miesten Puolueesta. Etkö? no käyhän vilkaisemassa täällä:
http://www.helsinki.fi/~vzkomula/smp/smp.html
Makkara,sinappi,sauna,olut,tottelevainen nainen,sinänsä tärkeitä mutta miehelle itsestään selviä..Ykkös asiana pitäisi kuitenkin olla femujen ja muiden hihhulien keulakuvan presid.halosen,"kaataminen" ja eduskunnan naisverkoston ja naismaisten "mies"ministerien(esim.j.koskinen)julkinen ja viisas vastustaminen
(=ei turhia ylilyöntejä)Eli enemmän asialinjaa.