Älykästä keskustelua huumeista

1. Kyselisin huumeiden haittavaikutuksia.

vastaus=Viina on vaarallista

2.Kannattaako raskaana käyttää huumeita

vastaus=Viina on haitallista lapselle

3.Kaverini ei pääse irti huumeista mitä teen.

vastaus=ei huumeista tarvitsekkaan päästä irti

4.Kaverini kuoli huumeisiin

vastaus=niin viinakin tappaa

5.Huumeet eivät ole enää laittomia

vastaus=jee,jee ihanaa saa vetää kamaa suoneen eikä poliisi,yhteiskunta,jne mahda mitään me ollaan sankareita.....jee,jee!Olen ylpeä voin pilkata poliiseille, koska eivät pysty sakottamaan mua...jee,jee!Kyllä nyt saatiin yhteiskunta nousuun ja maailma pelastui.


HOHHOIJAAA....
291730
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Alkoholi on yhtälailla HUUUUUUUUUME.

Äänestä
  • Miksi alkoholi on eriteltynä tälläpalstalla, jos se muka olisi huumetta?

    Miksi huumeidenkäyttö/hallussapito/myynti on laitonta ja alkoholin ei, jos se mielestäsi on huumetta.

    Alkoholi on laillinen nautintoaine
    Huumeet ovat LAITTOMIA

    Äänestä

  • keskustelija kirjoitti:

    Miksi alkoholi on eriteltynä tälläpalstalla, jos se muka olisi huumetta?

    Miksi huumeidenkäyttö/hallussapito/myynti on laitonta ja alkoholin ei, jos se mielestäsi on huumetta.

    Alkoholi on laillinen nautintoaine
    Huumeet ovat LAITTOMIA

    "ALKOHOLI EI OO HUUME KOSK SE O LAILLIST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Vai miten se Suomi24:n narkofobien slogani menikään?

    Äänestä

  • keskustelija kirjoitti:

    Miksi alkoholi on eriteltynä tälläpalstalla, jos se muka olisi huumetta?

    Miksi huumeidenkäyttö/hallussapito/myynti on laitonta ja alkoholin ei, jos se mielestäsi on huumetta.

    Alkoholi on laillinen nautintoaine
    Huumeet ovat LAITTOMIA

    just se laillinen nautintoaine joka pistää mukiloimaan muijan,mummon ja penskat.Hyvä hevonen elää juomallakin...

    Huumaava/päihdyttävä-ihan sama-vaarat/haitat molemmissa!

    Kai olette älynneet ottaa selvää,mitä mikin lääke sisältää...ehkäpä pieni hörhö onkin sulla kohta joka seinän takana...

    Äänestä

  • keskustelija kirjoitti:

    Miksi alkoholi on eriteltynä tälläpalstalla, jos se muka olisi huumetta?

    Miksi huumeidenkäyttö/hallussapito/myynti on laitonta ja alkoholin ei, jos se mielestäsi on huumetta.

    Alkoholi on laillinen nautintoaine
    Huumeet ovat LAITTOMIA

    Huomasitko: kankkunen ja alkoholikin on eri otsikoissa=ei keskenään mitään tekemistä?

    Äänestä

  • keskustelija kirjoitti:

    Miksi alkoholi on eriteltynä tälläpalstalla, jos se muka olisi huumetta?

    Miksi huumeidenkäyttö/hallussapito/myynti on laitonta ja alkoholin ei, jos se mielestäsi on huumetta.

    Alkoholi on laillinen nautintoaine
    Huumeet ovat LAITTOMIA

    Sinä sen tiivistit vielä kerran:

    "Alkoholi on laillinen nautintoaine
    Huumeet ovat LAITTOMIA "

    Taitaa keskustelijan ainoa asia olla mikä risoo, että hänen laillista nautintoainettaan verrataan johonkin huumausaineeseen hui hui hui sehän rikkoo maailmankatsomuksen.

    "2.Kannattaako raskaana käyttää huumeita

    vastaus=Viina on haitallista lapselle"

    ja päästäään sitten tähän asiaan mikä näköjään närästää kaikenmaailman tuulensuunta äitien yhteisössä. Miksi tälläinen vastaus tuli pari threadi alempana? Jos asia muotoillaan, että narkkariäidit on idiootteja koska pilaavat lastensa tulevaisuuden ja joku tulee täydentämään tätä sekamelskaa sillä, että narkkarit saareen niin eiköhän herää luonnollinen kysymys miksi jotain ongelmaryhmää rangaistaan niskalaukauksella kun toinen samanlainen huligaanijoukko saa samalla sossusta pääntaputusta. Niin mutta kyllähän tämänkin te tiesitte tärkeintä oli vain päästä nyt huutelemaan eihän ne hörhörhörrrrhöt saa suustansa mihtään muuta kuin viina tappaa lauseita. Saapahan hyvää taivastelun aihetta kahvipöytään.

    Noh läiskästäänpä tähän vielä linkkiä huumausaineen nimeltä kannabis vertailua siihen nautintoaine alkoholiin. Ettei tarvi olla vain ilmanpäällä väitteiden kanssa.

    http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    Huomasitko: kankkunen ja alkoholikin on eri otsikoissa=ei keskenään mitään tekemistä?

    Reuma ja syöpä ovat erisarakkeissa.

    Alkoholi nautitaan ensin sitten vasta tulee kankkunen.Se on aivan oikein tuo erittely.

    Äänestä

  • Ernesto Balsalm kirjoitti:

    Sinä sen tiivistit vielä kerran:

    "Alkoholi on laillinen nautintoaine
    Huumeet ovat LAITTOMIA "

    Taitaa keskustelijan ainoa asia olla mikä risoo, että hänen laillista nautintoainettaan verrataan johonkin huumausaineeseen hui hui hui sehän rikkoo maailmankatsomuksen.

    "2.Kannattaako raskaana käyttää huumeita

    vastaus=Viina on haitallista lapselle"

    ja päästäään sitten tähän asiaan mikä näköjään närästää kaikenmaailman tuulensuunta äitien yhteisössä. Miksi tälläinen vastaus tuli pari threadi alempana? Jos asia muotoillaan, että narkkariäidit on idiootteja koska pilaavat lastensa tulevaisuuden ja joku tulee täydentämään tätä sekamelskaa sillä, että narkkarit saareen niin eiköhän herää luonnollinen kysymys miksi jotain ongelmaryhmää rangaistaan niskalaukauksella kun toinen samanlainen huligaanijoukko saa samalla sossusta pääntaputusta. Niin mutta kyllähän tämänkin te tiesitte tärkeintä oli vain päästä nyt huutelemaan eihän ne hörhörhörrrrhöt saa suustansa mihtään muuta kuin viina tappaa lauseita. Saapahan hyvää taivastelun aihetta kahvipöytään.

    Noh läiskästäänpä tähän vielä linkkiä huumausaineen nimeltä kannabis vertailua siihen nautintoaine alkoholiin. Ettei tarvi olla vain ilmanpäällä väitteiden kanssa.

    http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html

    Ernesto, haistatko sinä vaihteeksi mitään tuttua "keskustelijassa" :-)

    Äänestä

  • sadsad kirjoitti:

    "ALKOHOLI EI OO HUUME KOSK SE O LAILLIST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Vai miten se Suomi24:n narkofobien slogani menikään?

    Vastaavasti;
    "Huumeet eivät ole vaarallisia, koska ovat laittomia, vaan ovat laittomia, koska ovat vaarallisia"

    Äänestä

  • Hoitsu kirjoitti:

    Reuma ja syöpä ovat erisarakkeissa.

    Alkoholi nautitaan ensin sitten vasta tulee kankkunen.Se on aivan oikein tuo erittely.

    Nimen omaan tuosta syystä esitin taannoin tänne erillistä palstaa "Reflat" s.o. vieroitusoireet. Erittely on aivan yhtä perusteltu.

    Äänestä

  • 238 kirjoitti:

    Vastaavasti;
    "Huumeet eivät ole vaarallisia, koska ovat laittomia, vaan ovat laittomia, koska ovat vaarallisia"

    on paskaa.

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    on paskaa.

    Selvä, kulta~ QwQ

    Äänestä

  • 238 kirjoitti:

    Selvä, kulta~ QwQ

    Perkele mä alan olla yli-ikäinen...

    Äänestä

  • Ernesto Balsalm kirjoitti:

    Sinä sen tiivistit vielä kerran:

    "Alkoholi on laillinen nautintoaine
    Huumeet ovat LAITTOMIA "

    Taitaa keskustelijan ainoa asia olla mikä risoo, että hänen laillista nautintoainettaan verrataan johonkin huumausaineeseen hui hui hui sehän rikkoo maailmankatsomuksen.

    "2.Kannattaako raskaana käyttää huumeita

    vastaus=Viina on haitallista lapselle"

    ja päästäään sitten tähän asiaan mikä näköjään närästää kaikenmaailman tuulensuunta äitien yhteisössä. Miksi tälläinen vastaus tuli pari threadi alempana? Jos asia muotoillaan, että narkkariäidit on idiootteja koska pilaavat lastensa tulevaisuuden ja joku tulee täydentämään tätä sekamelskaa sillä, että narkkarit saareen niin eiköhän herää luonnollinen kysymys miksi jotain ongelmaryhmää rangaistaan niskalaukauksella kun toinen samanlainen huligaanijoukko saa samalla sossusta pääntaputusta. Niin mutta kyllähän tämänkin te tiesitte tärkeintä oli vain päästä nyt huutelemaan eihän ne hörhörhörrrrhöt saa suustansa mihtään muuta kuin viina tappaa lauseita. Saapahan hyvää taivastelun aihetta kahvipöytään.

    Noh läiskästäänpä tähän vielä linkkiä huumausaineen nimeltä kannabis vertailua siihen nautintoaine alkoholiin. Ettei tarvi olla vain ilmanpäällä väitteiden kanssa.

    http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html

    Ernesto siinä,ettei alkoholiäitejäkään saati muita alkoholinkäyttäjiä tuomita niin raskaasti kuin ns. "narkkareita" (mitä se joukko sitten kenenkin mielestä pitää sisällään).En antaisi "niskalaukausta" huumeiden enkä alkoholin käyttäjille,sitten pitäisi riviin ottaa myös muitakin ryhmiä,jos näin kovalle linjalle mennään (ylipainoiset,alipainoiset,kehitysvammaiset,muuten vaan hullut...)tämä nyt oli vaan provokatiivista,mutta en nyt keksinyt muutakaan.No meni tämäkin kirjoitus vähän sopaksi,pyydän anteeksi.

    Äänestä

  • keskustelija kirjoitti:

    Miksi alkoholi on eriteltynä tälläpalstalla, jos se muka olisi huumetta?

    Miksi huumeidenkäyttö/hallussapito/myynti on laitonta ja alkoholin ei, jos se mielestäsi on huumetta.

    Alkoholi on laillinen nautintoaine
    Huumeet ovat LAITTOMIA

    Miksi sitten en saa tuoda maahan tai pitää hallussa pirtua, jos alkoholi on laillista? Se on kunnon viinaa.

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    Perkele mä alan olla yli-ikäinen...

    mitenniin alat olla yli ikäinen?

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    Ernesto, haistatko sinä vaihteeksi mitään tuttua "keskustelijassa" :-)

    *Nuuh nuuh* paska haisee ja banjo soi ihan entiseen malliin.

    Äänestä

  • Maria* kirjoitti:

    mitenniin alat olla yli ikäinen?

    ROTFLOL, (.)(.) ja kumppanit on tuttui, mut aina vaan enempi tulee vastaan ihan outoja ilmauksia...

    Äänestä

  • mrr kirjoitti:

    Miksi sitten en saa tuoda maahan tai pitää hallussa pirtua, jos alkoholi on laillista? Se on kunnon viinaa.

    Näiden "laillisten päihteiden" kanssa on sellainen hassu ongelma, että sekä niiden laillisuus- että yhteiskunnallinen status on Suomessa lievästi sanoen skitsofreeninen.

    Äänestä

  • mrr kirjoitti:

    Miksi sitten en saa tuoda maahan tai pitää hallussa pirtua, jos alkoholi on laillista? Se on kunnon viinaa.

    Teitä huumeidenkäyttäjiä vituttaisi vielä entistä enemmän, jos pirtukin laillistettaisiin.

    Äänestä

  • Hrr kirjoitti:

    Teitä huumeidenkäyttäjiä vituttaisi vielä entistä enemmän, jos pirtukin laillistettaisiin.

    Siitä vain. Nykyinen kaksinaismoralismi on huomattavasti haitallisempaa.

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    ROTFLOL, (.)(.) ja kumppanit on tuttui, mut aina vaan enempi tulee vastaan ihan outoja ilmauksia...

    No kumppanit on tuttui mut välil niit kyl tulee lisää..no niin tulee,mut ei se tee sua liian vanhax...

    Äänestä

  • Maria* kirjoitti:

    No kumppanit on tuttui mut välil niit kyl tulee lisää..no niin tulee,mut ei se tee sua liian vanhax...

    En mä tiedä sitäkään mitä on swappailu...

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    En mä tiedä sitäkään mitä on swappailu...

    mikä tekee?mikä on ees swappailu? nimittäi en tiedä mäkää...mut ainaki sul on hieno nimi...
    näin ammust on hieno alottaa jo juomaan=)

    Äänestä

vastaan huvikseni kysymyksiisi. Keskityn vain kannabikseen, en muihin huumeisiin.

1. Kannabiksen haittavaikutuksia: Kannabis aiheuttaa riippuvuutta, joka toisin väittää, ei tiedä mistä puhuu. Riippuvuus vain on pikemminkin henkistä kuin fyysistä. Haittavaikutuksia aiheutuu myös katukauppiaista, joilta ei koskaan voi tietää mitä saa. Siksi kannatan kotikasvatusta, jota itsekin harrastan.

2. Raskaana ollessa ei kannata käyttää mitään päihteitä. Ei tupakkaa, viinaa, huumeita.

3. En osaa vastata..

4. Juu-u, otan osaa. Mutta onneksi kannabikseen ei kukaan kuole.

5. En haluaisi kaikkia huumeita laillisiksi. Ainoastaan kannabiksen kotikasvattamisen ja käytön.

Siinäpäs oli minun vastaukset ja mielipiteeni. Kaikki päihteet ovat pahasta, enkä halua puolustella kannabiksen käyttöäni. Jokainen valitsee suuntansa.

Äänestä

"1. Kyselisin huumeiden haittavaikutuksia.
vastaus=Viina on vaarallista"

Ehei....Ei noin yksinkertaisia vastauksia...Ne kuuluvat populisteille, jotka vain harvoin ovat syvällisesti perehtyneitä asioihin.

V1. Kaikilla huumeilla on haittavaikutuksensa. Toisilla vähemmän, toisilla enemmän. Miedoista huumeista mainittakoon kannabis. Oikeastaan muita mietoja huumeita ei edes ole. Alkoholikin on mm. WHO:n mukaan haitallisempaa kuin kannabis (minkä kuka tahansa molempia kokeillut voinee vahvistaa).


"2.Kannattaako raskaana käyttää huumeita
vastaus=Viina on haitallista lapselle"

V2. Ei kannata ei, sillä jos ihminen ylipäänsä jostain välittää, niin jälkikasvustaan pitäisi välittää. Jos ihminen ei välitä mistään, jälkikasvun hankkiminen lienee huono vaihtoehto kenen tahansa kannalta.


"3.Kaverini ei pääse irti huumeista mitä teen.
vastaus=ei huumeista tarvitsekkaan päästä irti"

V3. EN TODELLA TIEDÄ. Jos mahdollista, niin muuta johonkin muuhun maahan, jossa harrastetaan haittojen vähentämisen politiikkaa.

"4.Kaverini kuoli huumeisiin
vastaus=niin viinakin tappaa"

V4. Otan osaa...Kumpa Suomessa harrastettaisiin haittojen vähentämisen politiikkaa, niin voisimme vähentää myöskin huumekuolemia.

"5.Huumeet eivät ole enää laittomia
vastaus=jee,jee ihanaa saa vetää kamaa suoneen eikä poliisi,"

V5. Huumeet todellakaan eivät ole laittomia kaikkialla. Esimerkiksi hamppu on laillista kutakuinkin yhtä useassa maassa kuin alkoholi ja toisinpäin. Toivottavasti kaikki huumeet eivät ikinä tulekaan olemaan laillisia (lukekaa: apteekkikamaa) Suomessa. Sen sijaan hampun kotikasvatuksesta rankaisemisesta olisi luovuttava, sillä siinä vain tuhlataan poliisin (ja yhteiskunnan) resursseja sekä samalla pahennetaan huumeongelmaa. Tämä voitaisiin tehdä, mikäli valtaapitävissä elimissä dinosauruksena rytistelevät narkofobit suostuisivat antamaan ideologiastaan tuuman verran periksi, eivätkä pyrkisi edelleen noudattamaan muiden huumeiden kuin alkoholin totaalikieltoa. Mitenkäs se dinosauruksille kävikään? Kuolivat omaan mahdottomuuteensa?

Äänestä

Yrittäkää ymmärtää, että monia palstalaisia ärsyttää kovasti se, kun suurinosa suomalaisista on niin asiaan perehtymättömiä, että pitävät alkoholia aivan turvallisena tuotteena, mutta Suomessa olevia laittomia huumausaineita itse saatanan rohdoksina. Ja vielä kun faktat sattuvat olemaan monesti toisin, niin tämä saa ihmiset ärtyneiksi ja he yrittävät vain huomauttaa, että kyllä se alkoholi(kin) saa hyvin paljon pahaa aikaan yhteiskunnassamme (mm. alkoholistit, pahoinpitelyt, tapot, raiskaukset, vatsahuuhtelut, myrkytyskuolemat).

Tietääkseni kukaan täällä ei ole sanonut laittomia huumausaineita - eli huumeita - terveellisiksi tai suositellut niiden käyttöä. Suurinosa laittomien huumausaineiden käyttäjistä on aikuisia ihmisiä, jotka osaavat ottaa vastuun teoistansa sekä ovat tutustuneet käyttämänsä päihteen terveysvaikutuksiin tarpeeksi ymmärtääkseen käytöstä koituvat mahdolliset haitat.

Itse en suosittele kenellekään minkään laillisen tai laittoman päihteen käyttöä, jokainen on itse vastuussa päihteidensä kanssa. En myöskään väitä mitään laillista tai laitonta päihdettä terveelliseksi. Tietyt päihteet (kuten kannabis sekä tietyt, miedommat, alkoholituotteet) ovat kuitenkin terveillä aikuisilla oikeinkäytettynä turvallisempia kuin toiset, vaarallisemmat päihteet.

Äänestä

olla väsynyt huumeiden vertailusta alkoholiin. Näissä keskusteluissa myös minulle on jäänyt harmittava maku suuhun siitä, ettei mihinkään osata keskittää vain yhtä ainoaa päihdyttävää ainetta, oli se sitten huume tai alkoholi.

Näissä kahdessa on vain se ero, että toinen näistä on laillinen joka suhteessa.

Itse en laillistaisi muuta kuin kannabiksen jota voi verrata mielestäni kaljaan tai siideriin. Yliannostus kuolema on mahdollista vain alkoholissa.

Mut ei niistä sen enempää.

Älykästä keskustelua kaikille!

Äänestä

Kirjoituksesi oli melko hölmö - kuten itsekin varmasti älykkäänä ihmisenä tiedät -, mutta jos alkoholia tässä kerran niin kauheasti panetellaan ja huumeita vähätellään, pakko on sitten todeta seuraavaa:

Kuinka monta yhteisöä joissa alkoholia ei tunnettu lainkaan, on tuhottu viemällä alkoholi näihin yhteisöihin? Vastaus on, että aika monta.

Jotenkin outoa, että Intiassa, jossa päihdekulttuuri on rakentunut melko pitkälti kannabiksen varaan, alkoholijärjestöt rahoittavat omalta osaltaan huumevalistusta hamppua vastaan. Kilpailijat pois markkinoita, viina halvaksi ja pirtu R-Kioskeihin, yhteiskunta nousuun ja maailma pelastuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keskustelija kirjoitti:

1. Kyselisin huumeiden haittavaikutuksia.

vastaus=Viina on vaarallista

2.Kannattaako raskaana käyttää huumeita

vastaus=Viina on haitallista lapselle

3.Kaverini ei pääse irti huumeista mitä teen.

vastaus=ei huumeista tarvitsekkaan päästä irti

4.Kaverini kuoli huumeisiin

vastaus=niin viinakin tappaa

5.Huumeet eivät ole enää laittomia

vastaus=jee,jee ihanaa saa vetää kamaa suoneen eikä poliisi,yhteiskunta,jne mahda mitään me ollaan sankareita.....jee,jee!Olen ylpeä voin pilkata poliiseille, koska eivät pysty sakottamaan mua...jee,jee!Kyllä nyt saatiin yhteiskunta nousuun ja maailma pelastui.


HOHHOIJAAA....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu