Eipä mene Kokoomuksellakaan häävisti. Tässä muutamia näkemyksiä:
-Benin uudelleenvalinta. Ehdin jo riemuita, että "Muurahaisesta" päästään viimein eroon, mutta turha oli nuolaista. Ben on yksi vastenmielisimmistä poliitikoista mitä tiedän. Hän onnistuu yksin pilaamaan melkein jokaisen tv-keskustelun vänkäämällä ja inttämällä ja puhumalla koko ajan toisten päälle. Kun Ben on mukana keskustelussa, niin kaikki menee periaatteelliseksi väittämiseksi, eikä asioista voida puhua asioina. Tuntuu, että Benille on tärkeämpää Kokoomuksen kuin Suomen hyvinvointi.
Lisäksi Ben on viime aikoina ollut porvariyhteistyön pahin este. Jostain syystä hän on päättänyt, että Keskustan kanssa ei yhteistyötä tehdä. (Osittain) Tästä johtuen SDP on vienyt sekä Kokoomusta että Keskustaa viime vuosina kuin litran mittaa, kun vaihtoehtoa SDP:n hallituksessa ololle ei ole.
-"Kykypuolue". Kovasti on Kokoomusta mainostettu kykypuolueena, mutta aika hiljaista on jos pitäisi saada paperile nimiä. Paljon kertoo jo se, että puheenjohtajana on Itälä ja hänelle ei löydy yhtään varteenotettavaa haastajaa. Niinistö oli kova äijä, mutta siihen se jää.
-Kokoomuksen linja. Kokoomuksen linjasta ei kenelläkään ole mitään käsitystä, tuskin edes Kokoomuksen sisällä. Periaatteessa halutaan olla oikeistolaisia, porvareita ja kannattaa kaikkea vapaaseen markkinatalouteen ja yksityistämiseen liittyvää. Kuitenkin puolue on ollut hallituksessa ties kuinka pitkään, eikä mitään ole käytännössä saatu aikaan. Sitten kun Kokoomus siirtyi oppositioon, niin heti alkoi kova räksytys, että pitäisi tehdä sitä ja pitäisi tehdä tätä. Miksei ne asiat tulleet mieleen hallituksessa istuessa?
Keskustan varsin kuuluisa työreformi sisälsi todella monia asioita, joita Kokoomuskin perimmiltään kannattaa. Mutta periaatteesta sitä ei voitu tukea, koska se oli Keskustan aloite. Lisäksi hallituspaikka taisi houkutella vähän liikaa. Todella linjatonta ja selkärangatonta touhua.
-Oppositiopolitiikka. Kokoomuksen, lähinnä Itälän, räksytys kaikista pikkuasioista (ja vaikkei olisi asiaa ollutkaan) oppositiokauden alussa oli lähinnä surkuhupaisaa katsottavaa. No, se ehkä menee vähäisen oppositiokokemuksen piikkiin, nythän homma on jo vähän järkevämmällä pohjalla.
-Benin uudelleenvalinta. Ehdin jo riemuita, että "Muurahaisesta" päästään viimein eroon, mutta turha oli nuolaista. Ben on yksi vastenmielisimmistä poliitikoista mitä tiedän. Hän onnistuu yksin pilaamaan melkein jokaisen tv-keskustelun vänkäämällä ja inttämällä ja puhumalla koko ajan toisten päälle. Kun Ben on mukana keskustelussa, niin kaikki menee periaatteelliseksi väittämiseksi, eikä asioista voida puhua asioina. Tuntuu, että Benille on tärkeämpää Kokoomuksen kuin Suomen hyvinvointi.
Lisäksi Ben on viime aikoina ollut porvariyhteistyön pahin este. Jostain syystä hän on päättänyt, että Keskustan kanssa ei yhteistyötä tehdä. (Osittain) Tästä johtuen SDP on vienyt sekä Kokoomusta että Keskustaa viime vuosina kuin litran mittaa, kun vaihtoehtoa SDP:n hallituksessa ololle ei ole.
-"Kykypuolue". Kovasti on Kokoomusta mainostettu kykypuolueena, mutta aika hiljaista on jos pitäisi saada paperile nimiä. Paljon kertoo jo se, että puheenjohtajana on Itälä ja hänelle ei löydy yhtään varteenotettavaa haastajaa. Niinistö oli kova äijä, mutta siihen se jää.
-Kokoomuksen linja. Kokoomuksen linjasta ei kenelläkään ole mitään käsitystä, tuskin edes Kokoomuksen sisällä. Periaatteessa halutaan olla oikeistolaisia, porvareita ja kannattaa kaikkea vapaaseen markkinatalouteen ja yksityistämiseen liittyvää. Kuitenkin puolue on ollut hallituksessa ties kuinka pitkään, eikä mitään ole käytännössä saatu aikaan. Sitten kun Kokoomus siirtyi oppositioon, niin heti alkoi kova räksytys, että pitäisi tehdä sitä ja pitäisi tehdä tätä. Miksei ne asiat tulleet mieleen hallituksessa istuessa?
Keskustan varsin kuuluisa työreformi sisälsi todella monia asioita, joita Kokoomuskin perimmiltään kannattaa. Mutta periaatteesta sitä ei voitu tukea, koska se oli Keskustan aloite. Lisäksi hallituspaikka taisi houkutella vähän liikaa. Todella linjatonta ja selkärangatonta touhua.
-Oppositiopolitiikka. Kokoomuksen, lähinnä Itälän, räksytys kaikista pikkuasioista (ja vaikkei olisi asiaa ollutkaan) oppositiokauden alussa oli lähinnä surkuhupaisaa katsottavaa. No, se ehkä menee vähäisen oppositiokokemuksen piikkiin, nythän homma on jo vähän järkevämmällä pohjalla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tehdäänpä poliitikkovertailu tekniikan lehtien tapaan. Asetetaan testiin suurimpien porvarillisten puolueiden kaksi pientä suurmiestä: Pekkarinen ja Zyskowicz.
Jos aloitamme vertailun viimeisimmän porvarihallituksen sisäisen toimintakyvyn arvioinnilla, muistamme VM Viinasen arviot Pekkarisesta kaikkien "lypsäjien äitinä".
Sinipuna-hallituksen ajoilta muistamme edustaja Pekkarisen räksyttävän kyselytyylin, mikä sai mm. Pääministerin ajoittain primitiiviseen tilaan.
Ministeri Pekkarinen on ehtinyt uransa aikana kannattaa kepun puheenjohtajia Väyrysestä, Ahoa ja Jäätteenmäkeä myöten aina Vanhaseen asti. Vain Vanhasta hän ei vielä ole puukottanut.
Pekkarinen saa Isänmaan hylkäämisestä ja kotikontujen eteen tehdystä työstä viisi tähteä. Perustelut: hänen väsymätön työnsä oman vaalipiirinsä eteen on uskomaton suoritus, varsinkin jos se suhteutetaan puheiden yleishyvää- korostavaan sisältöön.
Myös väittelytaidossa Pekkarinen saa viisi tähteä. Perustelut: on erittäin harvinaista, että julkisesti voi-painokkaasti- esittää mitä hyvänsä, ja pokka pitää.
Lojaalisuudesta Pekkarinen saa vain neljä tähteä. perustalut: hän on arvostellut puheenjohtajia sekä Väyrystä että Jäätteenmäkeä julkisesti(Väyrystä tosin jälkikäteen), mikä sinänsä kertoo syvästä auktoriteettivastaisuudesta.
Edustaja Zyskowiczin muistamme parhaiten taisteluista taistolaisia ja anarkisteja vastaan. Etelä-Korealaiseen tyyliin Ben(helpompaa)saattoi ammoin pitää eduskunnassa hallitun ja mietityn puheen, ja jo kohta karata anarkistin päälle keskellä kirkasta päivää.
Vasemmistopiireissä Benin mielipiteet työttömän alituisesta oveluudesta(pyrkii työttömäksi saadakseen ilmaista rahaa ja sitten tekee pimeää työtä kokoomuslaiselle yrittäjälle)ovat jääneet Kansakunnan yhteiseen muistiin.
Eduskuntaryhmän Puheenjohtajana Ben on ehtinyt palvella, spanielimaisen lojaalisti, jo useita Puolueen Puheenjohtajia.
Taistelukyvystä Ben saa kolme tähteä. Perustelut: Parlamenttitaistot oikeuttaisivat viiteen tähteen, jopa Pekkarisen kyky operoida pienessä tilassa avaruudellisesti häviää. Toisaalta Benin kyky ottaa matsia anarkistiksi väitetyn Ravelan kanssa Esplanadilla ei ilmeisesti tuottanut toivottua tulosta. Odotellassamme anarkismin ja kommunismin lopullista tappiota tässä maailmassa, saanee naistaistelijoiden värväys jatkua?
Työttömän kyykytyksestä Ben saa neljä tähteä. Perustelut: vaikka Ben ilmeisesti on vilpittömän kiinnostunut työttömän harmaasta alueesta, hän ei enää nykyään puhu siitä palavasilmäisesti, vaan hymyillen. Voi aikoja, voi tapoja
Puoluejohtajien palvelijana Ben saa vain kaksi tähteä. Perustelut: Ei ymmärtänyt, että vain Niinistö antoi luvan olla sinipuna-henkinen.
Pisteiden ynnäyksen jälkeen voidaan todeta: Pekkarinen on Suomi 24-palstan suositus porvarillisen leirin Pää-Toimijaksi. Perustelut: ylivoimainen kykypoliitikko.
...todistaa ihanasti.
Ei kokoomuksel mittää ongelmii oo. Hesalaisil on.
Benkku, hesari, Halme ja Jäätteenmäki. Ainaski.