Komission ja Suomen Natura-tiedostot erilaisia

Kansanedustaja Hannu Hoskonen ja europarlamentaarikko Kyösti Virrankoski sekä maanviljelijä ja Natura-tutkija Markku Sahlstedt vierailivat Brysselissä tutustumassa komission Suomen toimittamiin tiedostoihin.

Järkytyksekseen he saattoivat todeta, että Brysselissä oleva tietokanta on kiistatta eri kuin se, minkä mukaan hallitus päätti elokuussa 1998 Naturaan valittavat kohteet. Nyt on olemassa jopa neljä toisistaan poikkeavaa virallista versiota. Ympäristöministeriö on täydentänyt jälkikäteen kohteita lain vastaisesti. Näin kansalaisten oikeusturva on romutettu rikolliseksi epäiltävällä tavalla.

Ympäristöministeriö on kaikin keinoin kieltäytynyt antamasta tietoja jopa kansanedustajille vedoten mitä ihmeellisimpiin asioihin. Asia on uutisoitu maanantain 2.2.2004 Maaseudun Tulevaisuudessa.

Vanhasen hallitus teki Natura-asiassa päätöksen Lappia koskevista lisäalueista alistuen oikeuskanslerin uhkaukseen. Oikeuskansleri uhaksi jättää eriävän mielipiteen asiaan vedoten KHO:n päätökseen, jos ministeri Mannisen ehdotus tulisi hyväksytyksi. Nyt on syytä epäillä, että KHO:n päätös on syntynyt esteellisen tuomarin päätöksellä eli päätös on laiton. Tällä laittomaksi epäiltävällä päätöksellä oikeuskansleri uhkasi hallitusta. Onko kysymyksessä laiton uhkaus?

Olen pyytänyt KRP:a tutkimaan koko Suomen Natura-asian ja tutkinnat ovat jo alkaneet ja Brysselin käynti toi asiaan selkeää todistusaineistoa lisää.
9510
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

>Olen pyytänyt KRP:a tutkimaan koko Suomen >Natura-asian ja tutkinnat ovat jo alkaneet ja >Brysselin käynti toi asiaan selkeää >todistusaineistoa lisää.

BUHAHAHAHAA !! ERKKII...

Äänestä

tämä kahjuilee täällä. Keksii tikusta asiaa ja sekin päin seinää. Lopeta !

Äänestä
  • Valituksia, kanteluita, käräjöintejä, tuomioita, konkursseja ja mitä vielä...

    Äänestä

  • Arkki Eho kirjoitti:

    Valituksia, kanteluita, käräjöintejä, tuomioita, konkursseja ja mitä vielä...

    myöskin Aadolf Hitler nautti suurta kansansuosiota. "Suosio" ei ole ymmärryksen mittari. Säälin kalajokisia.

    Äänestä

Kirjoitat:
-Järkytyksekseen he saattoivat todeta, että Brysselissä oleva tietokanta on kiistatta eri kuin se, minkä mukaan hallitus päätti elokuussa 1998 Naturaan valittavat kohteet. Nyt on olemassa jopa neljä toisistaan poikkeavaa virallista versiota.

Kysymys: Miten Brysselissä oleva tietokanta poikkeaa täällä tunnetusta?

Äänestä

Jahas. Tämä mestari jakelee ilmaisia neuvoja talous- ynnä muissa asioissa peräti omalla nimellään internetissä perssuomalaisten keskustelufoorumilla ja muutenkin mainostaa toimintaansa mm Kauppalehden protestilistalla. Puolueistakin on menossa jo ainakin neljäs: keskusta, remonttiryhmä, kristilliset ja nyt perssuomalaiset.

Kauppalehti 6.2.2004:

Konsulttitoimisto Erkki Aho Ky

Häiriö: Veronpidätystilitykset ja alv-erät
Osoite: -
Paikkakunta: 85100 Kalajoki
Talousalue: OULUN ALUE
Summa: 6874
Velkoja: Oulun Ja Kainuun Verovirasto
Häiriöpvm: 02.02.2004

Äänestä
  • Olen tehnyt verottajalle oikaisupyynnön, koska verotuksessa on jäänyt huomioonottamatta kuluina kilometrikorvaukset 28980 kilometristä ja päivärahat 161 päivältä. Voin lohduttaa sinua sillä, että verottaja tullee oikaisemaan asian.

    En ole koskaan ollut kristillisen liiton jäsen, mutta olen ollut viime kunnallisvaaleissa kristillisten listalla ja minun äänilläni kristilliset säilyttivät paikkansa valtuustossa ja kolmaskin paikka oli vain parin äänen takana.
    Seuraavien kunnallisvaalien jälkeen ulkopuolisetkin ymmärtävät, että Pro Kalajokiliike on vaalien suurvoittaja.

    Olen käynyt henkisesti erittäin raskaan oikeustaistelun, mikä on kestänyt jo lähes yhdeksän vuotta. Keskeinen asia on se, että konkurssipesän väliaikaiset pesänhoitajat myivät konkurssisäännön 50 a §:n vastaisesti kiinteää omaisuutta salaten kaupassa n. 47 miljoonan markan pantatut kiinnitykset. Myöskän ostajalla ei ollut osto-oikeutta, koska ostajilla ei ollut yhtiökokuksen päätöstä asiasta. Kaupanvahvistaja vahvisti nämä kaupat. Lisäksi toinen kauppakirjan allekirjoittaja todistaa, että hän ei ole koskaan nähnytkään kaupanvahvistajaa ja kaupanvahistajan kutsuma todistaja todistaa, että ei ole ollut mukana kaupanvahvistustilaisuudessa. Kaiken lisäksi kaupanvahvistaja on toiminut syyttäjänä kaikissa oikeudenkäynneissä, joita ko. sopimuksista on käyty. Esteellisyys on virkarikos ja rikoksen avulle tehty oikeustoimi on pätemätön.
    Valtakunnansyyttäjän määräämät rikostutkinnat ovat nyt ratkaisuvaiheessa.

    Kiitän sinua kuitenkin siitä, että kirjoitit kirjoituksesi, sillä huomasin, että olen jättänyt erään keskeisen asian valtakunnansyyttäjälle ja KRP:lle korostamatta, jolla on keskeinen vaikutus asioihin. Vielä kerran kiitos kirjoituksestasi.

    Minä lähden siitä, että Suomi palautetaan oikeusvaltioiden joukkoon, sillä rehellisyys, avoimuus,tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus ovat kaikkein tärkeimpiä asioita yhteisten asioiden hoidossa.

    Äänestä

  • Erkki Aho kirjoitti:

    Olen tehnyt verottajalle oikaisupyynnön, koska verotuksessa on jäänyt huomioonottamatta kuluina kilometrikorvaukset 28980 kilometristä ja päivärahat 161 päivältä. Voin lohduttaa sinua sillä, että verottaja tullee oikaisemaan asian.

    En ole koskaan ollut kristillisen liiton jäsen, mutta olen ollut viime kunnallisvaaleissa kristillisten listalla ja minun äänilläni kristilliset säilyttivät paikkansa valtuustossa ja kolmaskin paikka oli vain parin äänen takana.
    Seuraavien kunnallisvaalien jälkeen ulkopuolisetkin ymmärtävät, että Pro Kalajokiliike on vaalien suurvoittaja.

    Olen käynyt henkisesti erittäin raskaan oikeustaistelun, mikä on kestänyt jo lähes yhdeksän vuotta. Keskeinen asia on se, että konkurssipesän väliaikaiset pesänhoitajat myivät konkurssisäännön 50 a §:n vastaisesti kiinteää omaisuutta salaten kaupassa n. 47 miljoonan markan pantatut kiinnitykset. Myöskän ostajalla ei ollut osto-oikeutta, koska ostajilla ei ollut yhtiökokuksen päätöstä asiasta. Kaupanvahvistaja vahvisti nämä kaupat. Lisäksi toinen kauppakirjan allekirjoittaja todistaa, että hän ei ole koskaan nähnytkään kaupanvahvistajaa ja kaupanvahistajan kutsuma todistaja todistaa, että ei ole ollut mukana kaupanvahvistustilaisuudessa. Kaiken lisäksi kaupanvahvistaja on toiminut syyttäjänä kaikissa oikeudenkäynneissä, joita ko. sopimuksista on käyty. Esteellisyys on virkarikos ja rikoksen avulle tehty oikeustoimi on pätemätön.
    Valtakunnansyyttäjän määräämät rikostutkinnat ovat nyt ratkaisuvaiheessa.

    Kiitän sinua kuitenkin siitä, että kirjoitit kirjoituksesi, sillä huomasin, että olen jättänyt erään keskeisen asian valtakunnansyyttäjälle ja KRP:lle korostamatta, jolla on keskeinen vaikutus asioihin. Vielä kerran kiitos kirjoituksestasi.

    Minä lähden siitä, että Suomi palautetaan oikeusvaltioiden joukkoon, sillä rehellisyys, avoimuus,tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus ovat kaikkein tärkeimpiä asioita yhteisten asioiden hoidossa.

    eh eh äh.. EVKV = Ei Vois Kiinnostaa Vähemmän!

    Luikuriliikemmies - selittelijöitä - kristuksellisia hörhöjä maa on täynnä!

    Valitettavasti!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Erkki Aho kirjoitti:

Kansanedustaja Hannu Hoskonen ja europarlamentaarikko Kyösti Virrankoski sekä maanviljelijä ja Natura-tutkija Markku Sahlstedt vierailivat Brysselissä tutustumassa komission Suomen toimittamiin tiedostoihin.

Järkytyksekseen he saattoivat todeta, että Brysselissä oleva tietokanta on kiistatta eri kuin se, minkä mukaan hallitus päätti elokuussa 1998 Naturaan valittavat kohteet. Nyt on olemassa jopa neljä toisistaan poikkeavaa virallista versiota. Ympäristöministeriö on täydentänyt jälkikäteen kohteita lain vastaisesti. Näin kansalaisten oikeusturva on romutettu rikolliseksi epäiltävällä tavalla.

Ympäristöministeriö on kaikin keinoin kieltäytynyt antamasta tietoja jopa kansanedustajille vedoten mitä ihmeellisimpiin asioihin. Asia on uutisoitu maanantain 2.2.2004 Maaseudun Tulevaisuudessa.

Vanhasen hallitus teki Natura-asiassa päätöksen Lappia koskevista lisäalueista alistuen oikeuskanslerin uhkaukseen. Oikeuskansleri uhaksi jättää eriävän mielipiteen asiaan vedoten KHO:n päätökseen, jos ministeri Mannisen ehdotus tulisi hyväksytyksi. Nyt on syytä epäillä, että KHO:n päätös on syntynyt esteellisen tuomarin päätöksellä eli päätös on laiton. Tällä laittomaksi epäiltävällä päätöksellä oikeuskansleri uhkasi hallitusta. Onko kysymyksessä laiton uhkaus?

Olen pyytänyt KRP:a tutkimaan koko Suomen Natura-asian ja tutkinnat ovat jo alkaneet ja Brysselin käynti toi asiaan selkeää todistusaineistoa lisää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu