Miksi yleensä huostaanotetut lapset

sijoitetaan johonkin lahkolaisperheeseen, kuten helluntailaiset, körttiläiset, vapaakirkollisrt, laestadiolaiset, ym. ym. Siksikö, että heitä sosiaalitantoista on suurin osa.

Lasten kannalta voisi olla paras, jos he saisivat elää kiihkouskottomassa ympäristössä. Toisiaalta, en ole kuullut ketään sijoitetun jehovalais- tai mormooniperheeseen.
8241
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ehkäpä syynä on se, että näissä piireissä on sitä rakkautta, jota kristittyjen ainakin pitäisi osoittaa vähimmille kaikista. Tarkoitan siis, että näissä piireissä heitä on keskivertoa enemmän.

En väitä, etteikö muutkin kuin uskovaiset halua auttaa.. toki. Tunnen paljonkin tosi ihania ihmisiä, jotka eivät juuri uskosta perusta. Arvomaailma heillä silti monasti samanlainen.
Ns. tavallisilla perheillä saattaa olla niin, ettei välitetä ottaa " vaivoikseen " toisten lapsia, jotka usein vielä kärsivät rikkinäisen kodin aiheuttamista ongelmista. Heidän arvomaailmassaan oma etu menee edelle.

Korostan vielä, että kuuluminen johonkin mainitsemistasi yhteisöistä ei tee kenestäkään parempaa. Meitä on moneksi.

Yrität selvästi provosoida jotain. Viittaus jehoviin ja mormooneihin antaa niin ymmärtää.

Äänestä
  • Keskustelun avauksessa oli aika vahva provosoinnin henki.Mutta en silti voi olla yhtymättä tiettyihin kohtiin siinä.
    Mainitunlaisiin perheisiin otetuilla lapsilla lienee valitettavan useasti vapaa tahto ja oikeus normaali lapselle kuuluviin päätöksiin,iästä riippuen,mennyttä.
    Lapsen oman parhaan nimissä tehdään kaikenlaista ja lapsesta myös tehdään kyseessä olevan uskontokunnan edustaja,riippumatta tuleeko lapsi ateistisesta perheestä vai jonkun muun uskontokunnan piiristä.
    Ja esim. viimeistä juuri perustellaan lapsen omalla parhaimmuudella.

    Äänestä

  • RaahenTiikeri kirjoitti:

    Keskustelun avauksessa oli aika vahva provosoinnin henki.Mutta en silti voi olla yhtymättä tiettyihin kohtiin siinä.
    Mainitunlaisiin perheisiin otetuilla lapsilla lienee valitettavan useasti vapaa tahto ja oikeus normaali lapselle kuuluviin päätöksiin,iästä riippuen,mennyttä.
    Lapsen oman parhaan nimissä tehdään kaikenlaista ja lapsesta myös tehdään kyseessä olevan uskontokunnan edustaja,riippumatta tuleeko lapsi ateistisesta perheestä vai jonkun muun uskontokunnan piiristä.
    Ja esim. viimeistä juuri perustellaan lapsen omalla parhaimmuudella.

    Tämä ei ole enää sellainen vanha aika, jossa sotalapset laitetaan kotiin kuin kotiin, nyt on suomessa rauha, ja ei ole tällaisia outoja ongelmia. Voihan niitäkin löytyä... jostakin.

    Äänestä

  • nykyika kirjoitti:

    Tämä ei ole enää sellainen vanha aika, jossa sotalapset laitetaan kotiin kuin kotiin, nyt on suomessa rauha, ja ei ole tällaisia outoja ongelmia. Voihan niitäkin löytyä... jostakin.

    Arvoisa nykyika.
    En sillä,että tämmöisiä pakkosijoittamisia tapahtuisi.
    Mutta kuvitellaan,että lapsen vanhemmat kuolevat ja kummiperhe sattuu olemaan vaikka hellunt.kyllä muuttuu tyyli lapsen elämässä.

    Äänestä

Eiköhän siellä tehdä parhaansa, että huostaanotetut lapset saavat hyvän kodin.
Pääasia olisi se, että niistä välitetään, eikä se mihin uskovaiseen perheeseen ne pääsevät jos siellä osataan välittääkkin lapsista ja pitää heistä huolta.

Äänestä

Olen sitä mieltä, että raha ratkaisee. Uskontomafia toimii. Paljonko yhteiskunta maksaa lapsesta? Lienee tuolla lähemmäksi 80-100 €/pv.

Äänestä
  • Raha ratkaisee. Lapselle tuskin anneetaan kunnon vaatteita. Tarkastuksesta ilmoitetaan etukäteen. Silloin puetaan hyvin ja kielletään puhumasta "tädille" Kohtelusta. tai tulee piiskaa.

    Äänestä

  • Ajattelisit mieluummin, että lapsetkin ovat ihmisiä, ja tarvitsevat turvallisen kodin ja rakastavat vanhemmat.
    Monissa perheissä voi olla yksikin vanhempi, mutta tärkeintä on se miten lapsesta välitetään ja miten häntä hoidetaan.
    Eivät he ole koneita, vaan lapsia!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kasvattaja kirjoitti:

sijoitetaan johonkin lahkolaisperheeseen, kuten helluntailaiset, körttiläiset, vapaakirkollisrt, laestadiolaiset, ym. ym. Siksikö, että heitä sosiaalitantoista on suurin osa.

Lasten kannalta voisi olla paras, jos he saisivat elää kiihkouskottomassa ympäristössä. Toisiaalta, en ole kuullut ketään sijoitetun jehovalais- tai mormooniperheeseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu