Miksi Kirjoitatte ja Kuka. Olen itse kirjoittanut sen vuoksi, että olen kokenut Jehovan Todistajat
riistäjiksi ja ulkokultaisiksi oaman edun tavoittelijoiksi. Eihän tuo kauniilta kuulosta. Mutta tämmöisiä ihmisiä on olemassa. Ja kaikki on henkilökohtaista kokemusta, ei siis kuulopuheita tai valhetta. Jehovat ovat riistäneet eämästäni monta vuotta. Olen tehnyt töitä Jehoville monta vuotta ja he ovat kiistäneet kaikki saavutukseni.
Se tuntuu pahalta. Vaikka yrityksen liikevaihto on 3-kertaistunut, he eivät anna mitään arvoa työlleni. He syyttelevät minua siitä että alv:tä pitää maksaa joka kuukausi enemmän ja enemmän. Eli antavat lokaämäpäriä päälle olan takaa vaikka itse pärjäävät 3-kertaa paremmin. Sain tarpeeksi Jehovista kertaheitolla. Suurempia sikoja en ole nähnyt. Kun toin oman tyttäreni ( 13 v ) käymään toimistolla, niin toinen pomoista kertoi " pitävänsä pienistä pyllyistä"
Mitä tämä kertoo Jehovista!!!
Kaikki on 100% totta ja uskomatonta.
En ole missään tekemisissä enää entisten kavereitteni kanssa. He pyysivät monta kertaa ns. uskonoppiin ja Jehovien salilla käymään.
Kuka lähtisi jos omaa tytärtä lähennellään.
Eipä kovin moni.
riistäjiksi ja ulkokultaisiksi oaman edun tavoittelijoiksi. Eihän tuo kauniilta kuulosta. Mutta tämmöisiä ihmisiä on olemassa. Ja kaikki on henkilökohtaista kokemusta, ei siis kuulopuheita tai valhetta. Jehovat ovat riistäneet eämästäni monta vuotta. Olen tehnyt töitä Jehoville monta vuotta ja he ovat kiistäneet kaikki saavutukseni.
Se tuntuu pahalta. Vaikka yrityksen liikevaihto on 3-kertaistunut, he eivät anna mitään arvoa työlleni. He syyttelevät minua siitä että alv:tä pitää maksaa joka kuukausi enemmän ja enemmän. Eli antavat lokaämäpäriä päälle olan takaa vaikka itse pärjäävät 3-kertaa paremmin. Sain tarpeeksi Jehovista kertaheitolla. Suurempia sikoja en ole nähnyt. Kun toin oman tyttäreni ( 13 v ) käymään toimistolla, niin toinen pomoista kertoi " pitävänsä pienistä pyllyistä"
Mitä tämä kertoo Jehovista!!!
Kaikki on 100% totta ja uskomatonta.
En ole missään tekemisissä enää entisten kavereitteni kanssa. He pyysivät monta kertaa ns. uskonoppiin ja Jehovien salilla käymään.
Kuka lähtisi jos omaa tytärtä lähennellään.
Eipä kovin moni.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Uskoo ken tahtoo. Ei tohon propagada-mössötykseen voi muuta sanoa...
Tai oikeastaan voi... kielioppia nimittäin voisit vähän kehittää. Ehkäpä et ole tajunnut kaikkea suullisesti ta kirjallisesti kerrottua, kun olet ilmiselvästi hiukan... no... sellainen jälkeenjäänen tuntuinen. Ainakin kirjallisesta annistasi päätellen.
Tsemppiä, kyllä säkin saat aivokapasiteetistas lisää käyttöön, kun vähän ponnistelet.
Parempi tuuri ensi kerralla. Keksi joku toisenlainen iltasatu meille huomiseksi, jookos :)
Jehovantodistajissa on tullut pelkästään ilmi ja kirjattu lähes 30 000 insesti- tai pedofiliatapausta. Se on prosenteissa aika paljon kun on sentään kyseessä "ainoa oikea uskonto".
Lestadiolaisuskonnon keskuudessa on myös paljon peiteltyä insestiä. Joku onneton nuori tyttö yritti hieman raottaa tuota asiaa lestadiolaiskeskustelupalstalla, mutta sinne ilmestyi noin 53-vuotias lestadiolaismies joka järjesti niin että koko ketju poistettiin.
Olin näkevinäni aloittajan kirjoituksessa jonkin viitteen kyseiseen asiaan. Eiköhän ilmestynyt joku nainen ??? siis nainen!!! joka heti pyrki vesittämään kirjoittajan.
Kovasti tekisi mieli uskoa että se joka poistatti insestijutun lestadiolaispalstalta voisi olla Zaaritar toisella nimimerkillä tai joku samankaltainen.
Mehän emme voi varmasti tietää. Sen me tiedämme että Zaaritar ei ole esim. jt-uskonnossa sisällä olevien heikompien puolella.
Heidän puolellaan olemme me ulkopuoliset ja heidän asemaansa me haluamme tuoda tietoon. Jt-järjestön alistajamiehet tarvitsevat jokaisen tuekseen, jopa Zaarittaren tyyppisen tunteettoman ihmisen, tai ennekaikkea juuri sellaisia.
Miksi vesität toisten huonoja kokemuksia?
Etkö todellakaan usko, että kyseinen uskonto ei ole täydellinen jäsenineen?
Ei ole propagandaa kertoa epäkohdista järjestön sisällä, niitä nimittäin on. Tutustu faktoihin, tarkastele kriittisesti - jos osaat.
Tajuatko kuinka pahalta tuntuu niistä jotka ovat kyseisen lahkon myötä menettäneet ehkä perheensä tms.? Sinulla ei ole mitään oikeutta vesittää muiden kokemuksia! Voit aivan rauhassa pitää jt:ista, mutta opettele katsomaan asioita myös muiden kantilta.
Asettumista jonkun toisen asemaan kutsutaan EMPATIAKSI, tiesitkö?
"Heidän puolellaan olemme me ulkopuoliset"
Kas kummaa?? En ole vielä ainoankaan "ulkopuolisen" huomannut puolustavan ainuttakaan jehovantodistajaa ainakaan tällä palstalla...
On se kumma... ihme juttu... no teitä herkkäuskoisia kyllä näyttää riittävän :)
Viesti luettu ja vastaanotettu... ja siirretty ö-mappiin.
---
"Tutustu faktoihin, tarkastele kriittisesti - jos osaat."
Suosittelisin samaa sinulle, jos tosiaan uskot sinisilmäisesti kaiken HUONON, mitä tänne kirjoitetaan. Myös näissä negatiiviseen sävyyn kirjoitetuissa vuodatuksissa on kritisoimisen varaa.
Täydellisyyttä ei löydy yhdestäkään uskonnosta... enkä ole yhdenkään jehovantodistajan kuullut väittävän omaa uskontoaan TÄYDELLISEKSI.
Eri asia sitten, jos muutaman mätämuna-yksilön (jotka EIVÄT ENÄÄ edes ole jehovantodistajia) takia leimataan 6 miljoonaa muuta ihmistä. Kuinka sinisilmäistä sellainen olisi???
On se vaan kumma, että kun jonkin YKSILÖN tekemä huono asia tulee ilmi... nostetaan uskonnoista ainoastaan jehovantodistajat tikkatauluksi.
Ts. kun seuraavan kerran luet Ilta-Sanomista jonkin rötöstelyjutun... koitapa etsiä, missä mainitaan OTSIKOSSA tai edes tekstissä, että tekijä oli LUTERILAINEN. Toisin on, jos kerran vuodessa Suomesta löytyy yksi JT, joka syyllistyy rikokseen ja pääsee lehtien otsikoihin. SILLOIN kyllä mainitaan heti myös uskonto...
...itse asiassa koko ihmistä (ja rikosta) ei olisi mainittukaan lehdessä, jos hän ei olisi nimenomaan jehovantodistaja.
Toisaalta tämä kertoo kyllä faktaa siitä, että tapaukset ovat niin HARVINAISIA, että kun sellainen kerran tapahtuu, ylittää se uutiskynnyksen. Elikkä suurin uutinen on uskonto, eikä niinkään rikos, johon on syyllistytty (vastaavasta rikoksesta, jonka on tehnyt luterilainen, ei edes lehdessä kirjoitettaisi).
Elikkä käänteisesti ajatellen... on ehkä jopa imartelevaa, että jehovantodistajuus riittää nostamaan aiheen kuin aiheen uutisotsikoihin. Koska fakta on, toistan jälleen, että VAIN HARVINAISET tai POIKKUKSELLISET tapaukset pääsevät uutisiin.
Revi siitä :)
Onhan meitä muitakin. Minäkin olen ulkopuolinen, mutta aika nopeasti kypsyin exien ryöpytyksiin. Aina oletettiin automaattisesti, että kuulun jehovalaisiin. Niin kai se sitten on, että jos et ole kuulunut Jt:hen et voi tietää etkä ymmärtää miltä tuntuu. Hah, saman logiikan mukaan siis vain nainen voi ymmärtää naista, mies miestä, esikoinen esikoista, maalainen maalaista, suomalainen suomalaista jne jne, listahan on loputon. Niin ja muut eivät saa kommentoida, koska hehän eivät voi tietää. Exin keskuudessa taitaa olla totuus tästäkin asiasta. Niinkuin monesta muustakin, kun palstoja seuraa...
Tuosta pedofiiliydestä vielä sen verran, että eräässä TV-ohjelmassa ( en nyt muista nimeä) sanottiin että 7 % ihmisistä joutuu lapsena kokemaan seksuaalista hyväksikäyttöä. Enkä usko että pelkästään jehovan todistajat pystyvät tuon koko 7% täyttämään.
"Heidän puolellaan olemme me ulkopuoliset ja heidän asemaansa me haluamme tuoda tietoon"
Huomaa että tietoon voi tuoda vain sellaista mistä itse jotain tietää. Muuten on kaikki vain epätietoisuutta. Jos siis yrittäisitte ottaa vähän selvää asioiden todellisesta laidasta ettekä vain heittele summia ja lukuja ruutuun miltä kulloinkin hyvälle tuntuu. Mistä esimerkiksi on peräisin tuo "lähes 30 000"? Olisi mukava tietää! Vai onko se liikaa pyydetty, onko se salainen tieto? "Vain viranomaisille"! Vai?
Sori, taisin lipsahtaa liiallisen yleistyksen puolelle :)
Onhan täällä toki muitakin ei-jehovantodistajia, jotka ajattelevat kyseisestä uskonnosta positiivisia ajatuksia...
Kiitokset muistutuksesta. Aloinkin jo menettään toivoani. Sinunlaisiasi saisi liikkua täällä enemmänkin. Alkaa olla vähän puuduttavaa lueskella vain näiden "palstan todellisten hallitsijoiden" eli Exien tekstejä.
Jään odottamaan mielenkiinnolla vastausta tuohon 7%:n lapsiongelmaan. Olen samaa mieltä kanssasi, että tuo seitsemän prosentin osuus hyväksikäytetyistä lapsista ei mitenkään voi olla pelkkiä jehovantodistajien lapsia... Eihän jehovantodistajiakaan ole suhteessa maailman väkilukuun tuota seitsemää prosenttia... eihän heitä ole kuin kuutisen miljoonaa, ja siitäkin määrästä vain murto-osa on lapsia.
Joten jokin muu uskonto taitaa nyt joutua kantamaan suurimman vastuun lasten hyväksikäytöstä. Jos se ei voi olla JT-uskonto, mikähän se esim. Suomessa olisi???
...luetaan zaaritar salilla. Voit osallistua myös näytelmäkerhoon, missä satuja elävöitetään ihme äännähdyksillä. Uskoisin zaarittaren nauttivan
pääosan esittäjän roolista. Olet selvästi edelläkävijän tuntuinen ja erittäin viisaan oloinen henkilö. Voisit olla palvontani kohde,
niin fiksuja turiset! Satun vain olemaan mies, valitettavasti. (hi)
Tässä on jehovantotistaja zaaritar nuorena:
http://www.kukka-jaelainpuistoescurial.fi/elaimet/aasit&ponit.htm
"He pyysivät monta kertaa ns. uskonoppiin ja Jehovien salilla käymään. Kuka lähtisi jos omaa tytärtä lähennellään."
Yksi JT,ksi itseään kutsuva tekee jotain ja yhtäkkiä koko seurakunta lähentelee....ja koko maailman 6 miljoonaa JT,a.
Aika paksua. Oli pakko nauraa tälle. Joko se on paksua huijausta tai sitten kirjoittaja on aika yksinkertainen. Pikkuisen kirjoittaja kalastelee sympatiapisteitä....eikä toista osapuolta ikinä kuulla.
Sinäkin provoa kyllä tiedät ketkä ne ovat jotka ovat kirjattu sinne amerikan konttorin kirjoihin. He ovat pääasiassa vanhimpia. Missä asemassa vanhin on seurakunnassa seurakuntalaisiin nähden?
"Missä asemassa vanhin on seurakunnassa seurakuntalaisiin nähden?"
Jokaisella vanhimmalla on erittäin suuri vastuu niin opettamistyössä kuin seurakunnan juoksevissa asioissa. Heidän työpäivänsä ovat usein hyvin pitkiä juuri siitä syystä. Muuten heillä ei ole mitään "asemaa" vaan samat tehtävät kuin muillakin seurakunnan jäsenillä. Tasan samanarvoisia veljiä kuin muutkin.
Olisi mielenkiintoista päästä näkemään esim. luterilaisen kirkon sisäisiä dokumentteja tämän meidän valtauskontomme pedofilia-tapauksista.
Julkistettaisko välillä niitäkin??
Ja olisi mielenkiintoista, jos joku OIKEASTI näyttäisi niitä väitettyjä "listoja JT-pedofiilitapauksista".
Jos en ihan väärin muista, on ainoa todiste näiden "listojen" olemassaolosta jonkun yhden ainoan ENTISEN JT:n suullinen lausunto, jonka todenperäisyys voidaan jo kyseenalaistaa pelkästään sillä perusteella, että on hyvin todennäköistä, että vahvat negatiiviset tunteet ovat motiivina valehdella pahimmalla mahdollisella tavalla.
Ei pitäisi puhua vasten parempaa tietoa, kuten Zaaritar tekee.
Tv:stä tuli dokumentti pedofiilian salaisusta jt-yhteisössä ja siinä toimittaja kävi itse pääkonttorissa amerikoissa. Kysyttäessä jt-edustaja myönsi että heille tulee tiedot kaikista tapauksista.
Tämä jt-edustaja käsitti että on myönteistä että he puuttuvat järjestön sisällä asiaan. Ohjelma oli kuitenkin tehty sen takia että miksi tapauksista ei ilmoiteta poliisille vaan ne käsitellään järjestön sisällä.
Suomalaiseltakin järjestön edustajalta kysyttiin samasta asiasta. Häneltä kysyttiin teokraattisesta valehtelusta. Häneltä kysyttiin että onko heillä lupa valehdella viranomaisille jos totuus vahingoittaa jt-järjestöä. Jt-edustaja ei kieltänyt mutta ei suoraan myöntänytkään.
Toisaalta jos ajatellaan asiaa pedofiilien kannalta, niin heidänhän on helpompi toimia juuri tällaisessa järjestössä, josta tietoja ei valu helposti ulkopuolisille (ei edes viranomaisille). Järjestön maine on yksittäisten jäsenten etua tärkeämpi. Mikään rike tai rikos ei saa tahrata järjestön mainetta. Eli kääntäen: rikollinen on turvassa sellaisessa järjestössä, joka ei ilmianna rikollisiaan. Mitä pahempi rikos, sitä todennäköisempää on siitä vaikeneminen. Kukaan ei pääse tutkimaan rikoksia, kun niistä ei ole tehty ilmoitusta poliisille. Järjestöllä on valta kiistää kaikki väitteet ja syytökset tehdyistä rikoksista.
Erotetaanko pedofiilit järjestöstä, jos näyttöä heitä vastaan esitetään hallintoelimelle?
"Jokaisella vanhimmalla on erittäin suuri vastuu niin opettamistyössä kuin seurakunnan juoksevissa asioissa. Heidän työpäivänsä ovat usein hyvin pitkiä juuri siitä syystä."
"Muuten heillä ei ole mitään "asemaa" vaan samat tehtävät kuin muillakin seurakunnan jäsenillä."
Eikös tuo nuo kaksi kohtaa kumoa toisensa?
Miten?
"Jokaisella vanhimmalla on erittäin suuri vastuu niin opettamistyössä...."
"Muuten heillä ei ole mitään asemaa....
Eikö tuo opettamistyö ole asema????
....kuin seurakunnan juoksevissa asioissa. Heidän työpäivänsä ovat usein hyvin pitkiä juuri siitä syystä."
".... samat tehtävät kuin muillakin seurakunnan jäsenillä."
Eikö tuossa juuri sanota että heillä on enemmän tehtäviä????
Elikkä kukaan EI OLE mitään arkistoa nähnyt. On vain sanottu, että tieto kulkee eteenpäin...
---
"Tämä jt-edustaja käsitti että on myönteistä että he puuttuvat järjestön sisällä asiaan. Ohjelma oli kuitenkin tehty sen takia että miksi tapauksista ei ilmoiteta poliisille vaan ne käsitellään järjestön sisällä."
---> No tuostahan väännetään sitten mitä vaan... Väittivätkö JT-edustajat, että he EIVÄT ANNA asianomaisten ilmoittaa poliisille??
KIELLETÄÄNKÖ asianomaisia ilmoittamasta poliisille??
Sen mukaan, mitä itse ohjelmasta rivien välistä luin, on seurakunnan "asian käsittely" ikäänkuin LISÄPALVELU.
Toisin sanoen asia käsitellään MYÖS!!!! seurakunnan sisällä.
Ja sen jälkeen tiedot sekä:
1. todellisista (lain tuomitsemista) pedofiileista sekä
2. epäillyistä (ASIANOMAISET eivät ole nostaneet virallista kannetta riittävien todisteiden puuttuessa) pedofilia-tapauksista
toimitetaan sopiville taholle, jotta voitaisiin seurata, etteivät kyseiset henkilöt pääse tekemään tihutöitään jossain toisessa seurakunnassa, missä heitä ei etukäteen tunneta.
Elikkä viranomaisten LISÄKSI myös seurakunta tarkkailee valppaana siinä sivussa. Suomessa jehovantodistajat EIVÄT ole julkisoikeudellinen yhteisö (kuten luterilainen kirkko sekä ortodoksinen kirkko), joten itse SEURAKUNNALLA ei ole velvollisuutta ilmoittaa jäsentensä henkilökohtaisista "ongelmista".
YKSITYINEN seurakuntalainen (niinkuin kuka tahansa mihin tahansa muuhunkin uskontoon kuuluva yksityinen henkilö) on toki vastuullinen ilmoittamaan tapahtuneesta rikoksesta tai sen epäilystä viranomaisille, mutta EI SEURAKUNTA.
Vähän sama kuin jonkun tavallisen firman työntekijä mätkisi baarireissullaan jonkun tyypin ja pakenisi sen jälkeen paikalta. Firman muu henkilökunta saattaa olla tietoinen (tai epäillä) tapahtuneesta ja on näin ollen velvollinen iloittamaan viranomaisille. Mutta FIRMA tai FIRMAN HALLITUS ei ole ilmoitusvastuussa... ainoastaan ne ykityiset firman työntekijät, jotka OVAT VARMOJA tapahtuneesta.
---
Se, millaisen kuvan loppujen lopuksi koko tv-ohjelma antoi, ei tosiaankaan vastaa todellisuutta. Lapsikin tietää, että jos tv-ohjelmalle halutaan katsojia, siinä pitää esittää jotain sensaatio-hakuista.
Tässä tapauksessa otettiin ohjelman lähtökohdaksi, että JT-seurakunta jotenkin "salailee" pedofiilitapauksia eikä antaisi uhrien mennä viranomaisten pakeille.
Ja sama teema korostui läpi koko tv-ohjelman, vaikka mitä todisteita olisi esitetty kumoamaan kyseinen väite.
Ja tyhmät/sinisilmäiset ihmiset uskovat todeksi KAIKEN, mitä telkkarista "dokumentin" nimellä esitetään. Loppujen lopuksi oli vain kyse ohjelman linjauksesta, jota pidettiin yllä laittamalla sopiviin kohtiin sopivia haastatteluja ja leikattiin pois kaikki, mikä olisi saattanut todistaa alunperin esitetyn "haasteen" vääräksi.
Vähän niinkuin mainostamisessa. Ihmiset uskovat, koska HALUAVAT uskoa... eivätkä käytä omaa järkeään puolueettoman mielipiteen muodostamiseen.
Telkkarin kautta on niin helppo vedättää katsojia.
Kirjoitit aikaisemmin:
"Ja olisi mielenkiintoista, jos joku OIKEASTI näyttäisi niitä väitettyjä "listoja JT-pedofiilitapauksista".
Jos en ihan väärin muista, on ainoa todiste näiden "listojen" olemassaolosta jonkun yhden ainoan ENTISEN JT:n suullinen lausunto, jonka todenperäisyys voidaan jo kyseenalaistaa pelkästään sillä perusteella, että on hyvin todennäköistä, että vahvat negatiiviset tunteet ovat motiivina valehdella pahimmalla mahdollisella tavalla."
Nyt tässä jälkimmäisessä kirjoituksessa annat ymmärtää että olet nähnyt ko. ohjelman. Miten siis voit kirjoittaa tuon edellämainitun kirjoituksen?
Ei - ole kukaan nähnyt listaa koska jt-järjestön edustajat kieltäytyivät sitä näyttämästä, tv-katsojien edessä. Mutta tunnustivat tv:ssä listan olemassaolon ja siihen kirjattujen määrän, vajaa 30 000 henkilöä.
Etkö jehovantodistajan väristen lasiesi läpi huomannut tuota kohtaa vai miksi vääristelet asiaa ja yrität vesittää koko asian.
..sivuhuomautus vain! Ei se mikään ihme jos muutamat älykkäät uskovat kaiken mitä TV:ssä sanotaan kun katselee mihin kaikkeen muuhun he uskovat!
Muuten heillä ei ole mitään asemaa....
Huomaa tuo pieni sana "muuten"! Sillä tarkoitin että heidän asemaansa ei liity mitään valtaa niinkuin se asema yleensä täällä käsitetään, mitä olen huomannut. Siis että niin pian kuin joku on jossain asemassa niin hänellä on enemmän tai vähemmän valtaa joihinkin toisiin nähden! Sama sana liittyi ajatukseen heidän tehtävistään.
Liianko vaikeaa? Ilmeisesti joillekin on! hmmmm
Jos olet Jehovan todistaja niin syytän sinua valehtelusta. Jos et ole Jehovan todistaja niin olet vain tietämätön.
Vanhimmat ovat eri asemassa rivi-seurakuntalaisiin nähden. Vanhimpien neuvosto voi erottaa rivi-seurakuntalaisen ilman perusteluja. Eikö erottamisoikeus ja siihen kuuluva vastuu nosta vanhimman erityisasemaan? Vanhimmat saavat tutustua kirjallisuuteen, jota ei näytetä muulle seurakunnalle.
..väitteistäsi ei pidä paikkaansa. Niillä ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa! Kehoittaisin ottamaan edes vähän selvää asioista ennen kuin syyttää ketään valehtelemisesta!
Olisi mukava tietää mistä nuo valeet olet saanut tietoosi! Jostain Spraylta taas tietenkin nikkaroitu kokoon. Olenko oikeassa vai oikeassa?
"Nyt tässä jälkimmäisessä kirjoituksessa annat ymmärtää että olet nähnyt ko. ohjelman. Miten siis voit kirjoittaa tuon edellämainitun kirjoituksen?"
Siis missä olen aikaisemmin sanonut, ETTEN ole kyseistä ohjelmaan NÄHNYT????
Totesin vain, että en ole nähnyt niitä "listoja". Ja toinen asia, minkä totesin, on, etten todellakaan ole niin sinisilmäinen, että uskon kaiken, mitä tv:stä esitetään.
Varsinkin, kun jokin asia pyritään esittämään puolueellisesti ja sensaatiohakuisesti, esittämällä ensin "väite" ja tekemällä koko ohjelma tuon "väitteen" ympärille. Ts. leikataan haastattelut ja esitetään ne sellaisessa järjestyksessä ja yhdistetään ne sellaisiin tilanteisiin, että katsojalle jää tietynlainen kuva... oli tuo kuva sitten todellisuutta vastaava tai kierosti totuutta kiertävä.
Etkö jehovantodistaja-viha-väristen lasiesi läpi huomannut tuota kohtaa vai miksi vääristelet asiaa ja yrität vesittää koko asian.
Joo. Vanhimpaa ei saa ojentaa/antaa neuvoja kuin toinen vanhin. Että jos rivijäseniä kuritetaan joka asiasta, voi äkkiä tulla sellainen olo, ettäonkin jotain parempaa. Ja kukas sitten oikaisee jos ns. valta nousee hattuun. Lisäksi niillä on oikeus päättää kurinpitoasioista ja antaa ohjeita kaikille. Ja eivät ole välttämättä kovin oikeudenmukaisia niinkuin Jumala armahtaa, eivät vanhimmat välttämättä. Mutta yleensä ovat fiksuja.
Nyt taisi taas yksi Jehovan todistajista mennä umpisolmuun:
"Yksikään..Kirjoittanut: hmmmm, 7.2.2004 klo 00.54 ..väitteistäsi ei pidä paikkaansa. Niillä ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa! Kehoittaisin ottamaan edes vähän selvää asioista ennen kuin syyttää ketään valehtelemisesta!
Olisi mukava tietää mistä nuo valeet olet saanut tietoosi! Jostain Spraylta taas tietenkin nikkaroitu kokoon. Olenko oikeassa vai oikeassa?"
Rakas lapsukainen "hmmmm", nuo "valeet" löytyvät kaikki Jehovan todistajien oppikirjoista. Suurin osa - seurakunnan vanhimpien erityisaseman korostaminen - jopa aivan perusalkeiskirjoista, joita kiinnostuneille ensimmäiseksi ryhdytään "syöttämään".
Käyttäytymisesi ja pelkäksi epätoivoiseksi valehteluksi muuttunut kirjoittelusi kertoo sinun joutuneen umpikujaan uskontosi kanssa. Sinuun upotetut ehdollistamisrefleksit, joiden tehtävänä on pitää sinut erossa kaikesta kriittisesti järjestöäsi tarkistelevasta materiaalista, estävät jo sinua ajattelemasta selkeästi. Et huomaa, että mitä selkeämmin valehtelet, sen selkeämmin muut sen huomaavat ja oivaltavat uskontosi aivopesumenetelmien tulokseksi.
Totesin vain, että en ole nähnyt niitä "listoja". Ja toinen asia, minkä totesin, on, etten todellakaan ole niin sinisilmäinen, että uskon kaiken, mitä tv:stä esitetään.
>>>>> Uskot kuitenkin välittömästi ja epäilemättä kaiken, mitä Vartiotornissa esitetään. Sekös ei ole sinisilmäisyyttä?
Varsinkin, kun jokin asia pyritään esittämään puolueellisesti ja sensaatiohakuisesti, esittämällä ensin "väite" ja tekemällä koko ohjelma tuon "väitteen" ympärille. Ts. leikataan haastattelut ja esitetään ne sellaisessa järjestyksessä ja yhdistetään ne sellaisiin tilanteisiin, että katsojalle jää tietynlainen kuva... oli tuo kuva sitten todellisuutta vastaava tai kierosti totuutta kiertävä.
>>> Kuvailit juuri aika tarkasti sen menetelmän, jolla Vartiotorni-seura todistetusti yrittää pönkittää oppejaan.
">>>>> Uskot kuitenkin välittömästi ja epäilemättä kaiken, mitä Vartiotornissa esitetään. Sekös ei ole sinisilmäisyyttä? "
No kun Vartiotornit eivät EDELLEENKÄÄN kuulu lukemisharrastukseni piiriin... joten... paha mennä sanomaan uskonko Vartiotornia vai en... kun en ole kyseisen lehden tilaaja. Sori.
"nuo "valeet" löytyvät kaikki Jehovan todistajien oppikirjoista"
Miksi et todista väitettäsi edes yhdellä lainauksella "Jehovan todistajien oppikirjoista"? Et ensimmäistäkään! Esität vain lapsellisia: "Käyttäytymisesi ja pelkäksi epätoivoiseksi valehteluksi muuttunut kirjoittelusi kertoo sinun joutuneen umpikujaan uskontosi kanssa." Heh, kuvitellet olevasi jonkinlainen psykologi? Luepa itse tuo kirjoitelmasi jos kehtaat! Ja yritä löytää edes yksi lainaus jostain JT:n kirjallisuudesta! (Huomaa, ei mistään Spraylta!)
No, tällainenhan tämä palsta, mitä täällä voi muuta odottaa kuin typerää huutelua asioista joista monikaan ei näy tietävän yhtään mitää! Tuntuu vain oudolta kun joku suoltaa koneeltaan valetta valeen perään niin kauan että lopulta niitä uskoo totuudeksi ja sitten kirjoittaa seuraavanlaista: "Et huomaa, että mitä selkeämmin valehtelet". Ymmärtäneekö kyseinen "Keizaritar" mitä tarkoitetaan valheella? Tuskin!
Taisi osua pahasti, kun noin yrittelet nyt punaista silliä heilutella. Mutta se on turhaa: olet paljastunut jehovantodistajien perseennuolijaksi jo aikaa sitten. Hyväksyt kritiikittä kaiken mitä Vartiotorni-seura opettaa. Sellaista voisi pitää jo sinisilmäisyytenä ja herkkäuskoisuutena. Olet myös hyvin nielaissut Seuran opin, että kaikki Seuran kannalta kriittinen tieto on väärää.
Voitko enää mitäänsanomattomampaa ja ympäripyöreämpää tekstiä kirjoittaa?? Eikö sulle mene mikään perille vaikka kuinka rautalangasta väännetään, ookkonä oulusta??
Jos en telkkari-sanomaa, enkä Vartsikka-sanomaa suoralta kädeltä usko... no... siinä menikin jo pohja väitteeltäsi. Eipä tuohon tarvinne enää muuta lisätä.
Jos haluat mediamoguleitten persettä nuolla... fine by me. Mutta älä vaadi meitä muitakin olemaan polvillaan dokumenttien nimellä kulkevien ohjelmien edessä ja suorittamaan "blow jobia" ihailemillesi propaganda-idoleille.
Ota välillä järki käteen ja jätä munasi rauhaan. Jospa rapsuttelisit välillä päänahkaasi, niin aivosi saisivat levätä hetken aikaa. Jatka vaan itsesi paljastelemista, jos se sinulle tuottaa nautintoa...
Mä en viitti enää tuhlata energiaani sun kaltaisille vauvoille selittelemiseen. Kyllä säkin opit suomenkielen varmaan kymmenen vuoden päästä... älä lannistu.
"Jos en telkkari-sanomaa, enkä Vartsikka-sanomaa suoralta kädeltä usko... no... siinä menikin jo pohja väitteeltäsi. Eipä tuohon tarvinne enää muuta lisätä."
Voit toitottaa tuota vaikka sata kertaa, mutta käytännössä toimit toisin. Uskot jokaisen pilkun, joka Vartsikasta löytyy.
...hankkia pitkästä aikaa jostain Vartsikka ja alkaa laskemaan siitä pilkkuja.
Pilkuissako on totuus??? Oletko kääntynyt pilkkulaisuuteen??
Kerro ihmeessä lisää uudesta uskonnostasi. Odotamme mielenkiinnolla!!!
Olen kuullut vastaavia kokemuksia muiltakin ihmisiltä JT.yhteisön piiristä. Ei voi olla sattuman ivaa. Olisi parempi keskustella syy-yhteyksistä. Mikä johtaa JT:n keskuudessa pedofiliaan. Eikö näyttöä ole jo tarpeeksi, että syyttelyiden aika on ohi. Nyt olisi aika pohtia mitä tehdä ja mikä tämän aiheuttaa, asioiden korjaamiseksi. Syyt ovat takuuvarmasti syvällä.
tää pedofiili juttu. Onko ihmiset todella niin yksinkertaisia että luulevat pedofilian olevan suurin Jehovan todistajien ongelmista, saa sellaisen kuvan että lähes kaikki todistajien lapset olis joutuneet pedofilian kohteeksi. Itse en ole koskaan kuullut mistään tällaisista tapauksista järjestön sisällä, sitä en kiellä että varmasti tämän kokoisessa järjestössä saattaa olla joitakin tapauksia, mutta niitä ei sivuuteta pelkällä olan kohautuksella. Onko tämä jotain muiden uskontokuntien jäsenien egon pönkittämistä kun etsitään vikoja muista uskonnoista mutta omassa, täysin harhaoppisessa huuhaa uskonnossa ei ole mitään vikaa.
Tämä Sonja Q:n löpinä taitaa olla täyttä bullshittiä, en yhtään ihmettele että on tullu sanomista alveista kun eihän tuo raukka osaa edes kirjoittaa sanaa ämpäri. Katkera ihminen joka sekottaa omat kuvitelmansa todellisuuden kanssa, ilmeisesti saanut kenkää todistajien firmasta.
Ruvetkaa jauhaa vaikka Helluntailaisten murhamysteeristä Ruotsissa, siinä on sentää jotai konkreettista eikä mitää musta tuntuu lässytystä.
On hyvä, että ihmiset kertovat kaikki totuudet pois. Tämä palsta on sitä varten, että tänne voi kirjoittaa omista kokemuksistaan. Ne kaikki pönkittävät lisää JT uskonnon hajoamista ja kuolemista pois maapallolta. Jokainen Jt voi
olla mitä mieltä tahansa. Mutta totuus on se että JT uskonto on saanut pysyvän polttoleiman ja sitä pidetään vaarallisena salaseurana.
"Ruvetkaa jauhaa vaikka Helluntailaisten murhamysteeristä Ruotsissa, siinä on sentää jotai konkreettista eikä mitää musta tuntuu lässytystä."
Täällä jehovapalstalla jauhetaan jehovajuttuja, helluntaipalstalla helluntaijuttuja. Comprendo?
Että, koska kyseiseen uskontoon ja saman tyyppisiin uskontoihin hakeutuvat, jyrkät, mustavalko/ajattelu tavan omaavat ihmiset, ns. fundamenttalistit(me oikeassa, kaikki muut väärässä). Voi olla että kun heilahdetaan "uskosta" pois, niin alkaa tämä, "ei millään mitäään väliä" vaihe ja sitten mennään ihan toiseen suuntaan kuin uskossa ollessa?
>>Onko ihmiset todella niin yksinkertaisia että luulevat pedofilian olevan suurin Jehovan todistajien ongelmista, saa sellaisen kuvan että lähes kaikki todistajien lapset olis joutuneet pedofilian kohteeksi.
Eivät ole yksinkertaisia, vaikka parhaasi mukaan yrität asian siten esittää. Kyse ei ole niinkään pedofilian yleisyydestä kuin tavasta lakaista pedofiliatapaukset maton alle ja kurittaa pedofilian uhria. Viittaamiasi suuria ongelmia voisi olla vaikka 607/1914 harhat seurannaisvaikutuksineen, veriuhrit, perheiden hajottaminen sekä muuta väestöä suurempi määrä mielenterveysongelmaisia. Meinaan jos WTBTS:n pedofilia, ase- ja tupakkateollisuudesta saadut osingot ja UN/DPI/NGO-status ei ole mitään.
Tekstistäsi saa käsityksen, että et enää ole ko. firmassa töissä.
Voit varmaan kertoa firman ja paikkakunnan?
Liikevaihdon kolminkertaistaminen on kova juttu.
Miten sen teit?