Saksan sosiaalidemokraattien kannatus on romahtanut 38.5%:sta 24%:iin. Samaan aikaan oikeistopuolue kristillisdemokraattinen kannatus on noussut 38.5%:sta 50%:n pintaan. Kristillisdemokraatit voisivat pystyttää enemmistöhallituksen vaikka yksin tämänhetkisen kannatuksen perusteella.
Saksassa demokratia toimii, sillä hallitukset luodaan joko oikeisto- tai vasemmistopohjaisiksi mutta ei koskaan sekä-että. Nyt sosiaalidemokraatit joutuvat suoraan vastuuseen ikävistä päätöksistä. Gerhard Schröderin päivät Saksan johtajana ovat luetut. Hän on joutumassa vastuuseen Saksan talouden alennustilasta ja SDP tulee kokemaan ennen näkemättömän tappion seuraavissa vaaleissa.
Suomessa SDP ei joudu samalla tavalla koskaan täyteen vastuuseen tekosistaan. Vastuu siirtyy poikkeuksetta hallituskumppanille. Edellisten hallitusten kumppani Kokoomus on joutunut korjaamaan näitä hedelmiä. Mitään ei näytetä opitun: Sama räksytysjengi jatkaa vaahtoamistaan aivan SDP:n toiveiden mukaisesti peittäen alleen järkevien kokoomukselaisten äänen.
SDP:n ristiriitaiset lausunnot hallituspolitiikan suhteen jatkavat täydellisesti samaa hallituskumppania horjuttavaa taktiikkaa, kuin aikaisemmissakin hallituksissa, joissa oikeistokumppani joutuu vastuuseen ja SDP livahtaa siitä kuin koira veräjästä.
Tällä SDP:n sumutustaktiikalla on voimakkaita tukijoita. Ihmetellä täytyy miten surutta esim. Sanoma Oy käy taistoon näiden auringonlaskun miesten ja naisten puolesta. Euroopassa tuuli on kääntynyt ja Shcröderin, Blairin ja muiden eurosossujen lähtölaskenta on alkanut.
Matti Vanhanen on ennakoinut tämän, eikä laske mitään näiden vanhojen pierujen varaan. Hän valmistautuu jo tulevien Euroopan johtomiesten ja heidän uuden EU-politiikkansa varalle. On aivan viisasta pitää pieni hajurako näihin viimeisiään vetäviin johtajiin ja heidän epätoivoisiin yrityksiin itsensä pelastamiseksi.
Poliittiset voimasuhteet Saksassa:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,283702,00.html
Saksassa demokratia toimii, sillä hallitukset luodaan joko oikeisto- tai vasemmistopohjaisiksi mutta ei koskaan sekä-että. Nyt sosiaalidemokraatit joutuvat suoraan vastuuseen ikävistä päätöksistä. Gerhard Schröderin päivät Saksan johtajana ovat luetut. Hän on joutumassa vastuuseen Saksan talouden alennustilasta ja SDP tulee kokemaan ennen näkemättömän tappion seuraavissa vaaleissa.
Suomessa SDP ei joudu samalla tavalla koskaan täyteen vastuuseen tekosistaan. Vastuu siirtyy poikkeuksetta hallituskumppanille. Edellisten hallitusten kumppani Kokoomus on joutunut korjaamaan näitä hedelmiä. Mitään ei näytetä opitun: Sama räksytysjengi jatkaa vaahtoamistaan aivan SDP:n toiveiden mukaisesti peittäen alleen järkevien kokoomukselaisten äänen.
SDP:n ristiriitaiset lausunnot hallituspolitiikan suhteen jatkavat täydellisesti samaa hallituskumppania horjuttavaa taktiikkaa, kuin aikaisemmissakin hallituksissa, joissa oikeistokumppani joutuu vastuuseen ja SDP livahtaa siitä kuin koira veräjästä.
Tällä SDP:n sumutustaktiikalla on voimakkaita tukijoita. Ihmetellä täytyy miten surutta esim. Sanoma Oy käy taistoon näiden auringonlaskun miesten ja naisten puolesta. Euroopassa tuuli on kääntynyt ja Shcröderin, Blairin ja muiden eurosossujen lähtölaskenta on alkanut.
Matti Vanhanen on ennakoinut tämän, eikä laske mitään näiden vanhojen pierujen varaan. Hän valmistautuu jo tulevien Euroopan johtomiesten ja heidän uuden EU-politiikkansa varalle. On aivan viisasta pitää pieni hajurako näihin viimeisiään vetäviin johtajiin ja heidän epätoivoisiin yrityksiin itsensä pelastamiseksi.
Poliittiset voimasuhteet Saksassa:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,283702,00.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
olla 1930-ja-1940 luvulla, kun saksalaiset kokeilivat myöskin tätä oikeiston hallitsemista,ilman muiden puolueiden apua.
Lopputuloksenhan me kaikki tiedämme.
Mihinkä Helmut Kohl unohtui?
oli apupuolue.
Kohlin hallituskaudella oli CDU:n lisäksi mukana sen baijerilainen sisarpuolue CSU. Se toimii vain Baijerissa, jossa CDU ei ole perustanut omaa organisatiotaan. Liittopäivillä CDU:lla ja CSU:lla on yhteinen parlamenttiryhmä. Oikeistolainen, Vapaat Demokraatit (FDP) toimi CDU:n apupuolueena Kohlin valtakauden ajan.
Saksan SDP:n apupuolueena Schröderin hallituskaudella on toiminut Liitto90/Vihreä puolue.
En ota kantaa edellisen kirjoituksen pääsanomaan demarien osalta. Jos ymmärsin rivien välistä oikein, niin siinä olen samaa mieltä, että selkeään oikeisto-vasemmisto parlamentarismiin olisi hyvä Suomessakin päästä. Nyt käy niin, että vaaán kieli asemaan pääsevät puolueet saavat kohtuuttomasti valtaa suomalaisessa järjestelmässä. Hyviä esimerkkejä tästä kohtuuttoman vallan käyttäjistä ovat olleet Maalaisliitto/Keskusta ja RKP.
Eräs yksityiskohta pisti myös silmään. Kokoomus oli SDP:lle selkeästi oikeistolainen hallituskumppani. Mutta Keskustaa voi nimittää ennemmin konservatiivi-vasemmistolaiseksi hallituskumppaniksi, kun katsoo puolueen politiikan sisältöä. Keskustahan on ensisijaisesti jakopolitiikkaa harrastava puolue. SDP pääsi jo pitkälle irti enstisestä jakopolitiikastaan ryhtyessään Kokoomuksen kanssa kaveeraamaan. Sinipunayhteistyö toimi hyvin enkä ole havainnut, että Kokoomuksessa olisi oltu näreissään hallituskumppanin takia. Päinvastoin Kokoomuksessa on kehuttu ainakin Sasin-Zyskowiczin suulla tätä aikaa. Samoin vaalitaistossa oli silmiinpistävää se, kuin Itälä pyrki korjaamaan keskustlaisten vääriksi kokemia väitteitä hallituspolitiikan suhteen. Kokoomuksen vaalityö haastoi selkeämmin Keskustaa kuin SDP:tä, koska käytännön asiakysymyksissä sinipuna ei tosiaan merkittäviä eroja löytänyt.
Meillä näyttäisi politiikan sisällön suhteen olevan selkein rajalinja tämä: Toisella puolella on EU-myönteinen, markkinatalousmyönteinen ja demokraattisuutta korostava sinipuna. Tässä ovat siis mukana Kokoomus, SDP ja Vihreät. Toisella puolella taas konservatismiin taipuvainen, jakopolitiikkaa harrastava ja EU-vastainen blokki. Tähän viime mainittuun kuuluvat ainakin Keskusta ja kristilliset sekä hyvin pitkälle Vasemmistolitto. RKP taas menee aina sutjakkaasti siihen leiriin, joka maksaa parhaiten.
Olipa Keskustasta mitä mieltä hyvänsä, ilman sitä oikeiston enemmistöhallitusta ei voi koota.
SDP:n valta perustuu oikeistopuolueiden kierrätykseen hallituksissa. Kokoomus on sille siitä kiitollinen kumppani, että sen kanssa hallitessaan SDP saa aina pääministerinsalkun.
Keskusta kannatukseltaan tasaväkisempänä voi joskus onnistua pääsemään SDP:n ohi ja samalla "johtavaksi" hallituspuolueeksi. Tosiasiassa kumpikaan suurista oikeistopuolueista ei pääse ikinä SDP:n rinnalla johtamaan. -Siitä pitää SDP:n yhteispeli SAK:n kanssa huolen.
Tämän hallituksen aikana katsotaan, kuka todellisuudessa haikailee vanhan perään ja kuka pyrkii saamaan aikaan muutosta. Väistyvien johtajien ja heidän aikansa eläneiden menetelmien avulla sitä ei ainakaan saada aikaan.
>>Hän (Vanhanen)valmistautuu jo tulevien Euroopan johtomiesten ja heidän uuden EU-politiikkansa varalle.
tulevaisuuteen. Matti Vanhanen on tiedemiesmäisesti asioita analysoiva pohtija. Kielitaito paranee kieltä käytettäessä. Matti Vanhasen ilmaisukyky vierailla kielillä lienee jo viiden vuoden päästä ylittänyt Lipposen vastaavan. Vanhanen on vielä nuorukainen eduskunnan kunniavanhuksen rinnalla.
Komissaari Erkki Liikasen Ranska on kuulemma syntyperäisen ranskalaisen mielestä tuskallista kuultavaa, vaikka itse Liikanen siitä ylpeä onkin. Hän pystyy ranskallaan kuitenkin tilaamaan croissantin ja cafe latte`n brysseliläisessä kahvilassa. Se on hyvä se.
Lipponen pakkaa puhumaan englantiaan julkisuudessa niin hiljaa, että on vaikea arvioida hänen sopivuuttaan kielten opettajaksi.
Matti Vanhanen on kylmän rauhallinen mies. Häntä on tosi vaikea kuvitella nyyhkyttämässä Lipposen olkaa vasten.
>>Matti Vanhasen ilmaisukyky vierailla kielillä lienee jo viiden vuoden päästä ylittänyt Lipposen vastaavan.>Lipponen pakkaa puhumaan englantiaan julkisuudessa niin hiljaa, että on vaikea arvioida hänen sopivuuttaan kielten opettajaksi.>Matti Vanhanen on kylmän rauhallinen mies.
Toistakymmentä vuotta vieraskielisessä ympäristössä vierasta kieltä työkieltä käyttäneenä, tiedän kielen hallintaan tarvittavan muutakin kuin vaihto-oppilasvuosi, sekä hieman ulkomailla opiskelua.
Englannin sellaiseen omaksumiseen, että sillä voi tehdä muutakin kuin istua kokouksissa takarivin taavina, menee parhaassakin tapauksessa vähintään 3 vuotta. Sekin edellyttää kielen käyttämistä 24 tuntia vuorokaudessa.
Jo se usein normaali tilanne, että vierasta kieltä käytetään vain virka-aikana, ja kaikki vapaa-aika puhutaan suomea, hidastaa vieraan kielen omaksumista merkittävästi.
Sen mitä Lipposen englantia olen kuullut, se vaikuttaa ihan normaalilta suomalaisen tankero-englannilta. Ei siinä ole mitään häpeämistä. Saksalaiset puhuvat vähintään yhtä karmealla aksentilla.
Matti Vanhasen ongelmana on se, ettei hän ole vielä käyttänyt vieraita kieliä työkielenä tarpeeksi kauan. Hänellä on normaali kielitaito piilevänä. Sen esiin saamiseen tarvitaan käytännön harjoitusta. Ilmeisen hyvät järjenlahjat omaava Matti Vanhanen oppii käyttämään vieraita kieliä siinä, missä sadattuhannet suomalaiset ennen häntä.