Eilen eduskunnassa käytiin keskustelua Suomen ulkopolitiikan EU-linjauksista. Sananvaihto oli välillä kiivastakin. Punamultahallituksen ulkoministeri antoi tänäisen Helsingin Sanomien mukaan oman panoksensa keskusteluun välihuuodollla: "Missä ne ytimet ovat?"
Tuon huudahduksen pitäisi nostaa kaikkien karvat pystyyn. Suomen ulkopoliittisena linjana on koko EU jäsenyyden ajan ollut pyrkymys päästä mukaan EU:n päätöksentekoon, siis sinne missä eurooppalaisten yhteisiin asioihin todella vaikutetaan.
Nykyinen ulkoministerimme Erkki Tuomioja ei vielä tiedä, mihin viimeiset 10 vuotta Suomen ulkopolitiikalla on pyritty. Mahtaakohan nykyisessä hallituksessa olla ketään, kuka tietäisi?
Tuon huudahduksen pitäisi nostaa kaikkien karvat pystyyn. Suomen ulkopoliittisena linjana on koko EU jäsenyyden ajan ollut pyrkymys päästä mukaan EU:n päätöksentekoon, siis sinne missä eurooppalaisten yhteisiin asioihin todella vaikutetaan.
Nykyinen ulkoministerimme Erkki Tuomioja ei vielä tiedä, mihin viimeiset 10 vuotta Suomen ulkopolitiikalla on pyritty. Mahtaakohan nykyisessä hallituksessa olla ketään, kuka tietäisi?
Vastaukset 26
Vanhimmat
EU:n muodostaminen on osa hallittua globalisoitumista. Nyt ulkopolitiikan johdossa ovat globalisaation vastustajat, Halonen ja Tuomioja.
Ymmärtääkseni osa keskustan ministereistä tietää, mitä on tapahtumassa. Tarvittavat nykylinjaa muuttavat toimenpiteet (kuten NATO -kysymys) laskisivat Kepun kansansuosiota, joten ne jätetään tekemättä Kepulle tyypilliseen tapaan.
Vielä yksi huolenaihe: Talouspolitiikkaa johtavat markkinatalouden vastustajat, Heinäluoma & boys. Se on sama kuin panisi jumalankieltäjän paaviksi.
Toisaalta hallituksen linjaa noudattamalla ajaudumme sellaiseen kriisiin, että vasemmiston valta tulee murtumaan. Toivon Vanhasen jaksavan tässä suuressa tehtävässä.
Nykyisen hallituksen politiikka on aivan liian oikeistolaista, harmi ettei Skp ole eduskunnassa.
Hallituksen talouspolitiikka on vasemmistolaista tulonjakopolitiikkaa. Verouudistuksilla se ajaa osan yrityksistä ulkomaille tai ulkomaiseen omistukseen. Tulossa oleva irtisanomissuojan kiristys näkyy jo nyt siten, että firmat pistävät väkeä pellolle ihan varmuuden vuoksi välttyäkseen tulevilta suurilta sakoilta. Tämä tulee johtamaan Suomen kriisiin.
Vasemmisto ideologiana kaatuu omaan mahdottomuuteensa:
Jotta vasemmistolla olisi kannatusta, pitää olla huono-osaisia ihmisiä. Jotta vasemmisto saisi lisää kannatusta, pitää huono-osaisten määrää kasvattaa. Jonain päivänä kansa havahtuu huomaamaan asian oikean laidan.
Valitsemalla Halosen presidentiksi Kokoomus määräsi ulkopolitiikan suunnan. Halosen kannattaja Zyskowicz on vieläkin Kokoomuksen kunkku. Tarja Halosen linja on nyky-Kokoomuksen linja.
Valitsemalla Halosen presidentiksi Kokoomus määräsi ulkopolitiikan suunnan. Halosen kannattaja Zyskowicz on vieläkin Kokoomuksen kunkku. Tarja Halosen linja on nyky-Kokoomuksen linja.
Valitsemalla Halosen presidentiksi Kokoomus määräsi ulkopolitiikan suunnan. Halosen kannattaja Zyskowicz on vieläkin Kokoomuksen kunkku. Tarja Halosen linja on nyky-Kokoomuksen linja.
..saksalaiset tiesivät jo 1986 mitä tuleman pitää. pirullisista jenkki miehittäjistä pitää päästä eroon, ranskalaiset vaanivat maailman ainoana imperialistisena valtiona maailman valtaa, jossa alamaiskansoille opetetaan seisomavessoja ja ranskan kieltä.............
Vatanen on suomen ykkös-kuli, myynyt sielunsa jo ranskalaisille..
Suunnitteleeko Vatanen kenties Ranskan valtaamista?
Ovatko suomalaiset liian estyneitä ja vaatimattomia edes unissaan kuvittelemaan, että Vatasesta tulisikin Chiracin kruununprinssi ja Ranskasta tulisi Suomen alusmaa.
Jostakihan kolkasta sitä on aloitettava, jos jotakin meinaa.
Ei sitä ikinä tiedä, mikä on muotia milloinkin ja menee läpi Pariisissa.
Kaikki on mahdollista.
Ranskalaiset naiset pitävät blondeista.
Pitkällehän tuo Schwazeneggerkin on mennyt, vaikkei vielä Herkules New Yorkissa-filmausten aikaan osannut edes englantia.
"Nykyinen ulkoministerimme Erkki Tuomioja ei vielä tiedä, mihin viimeiset 10 vuotta Suomen ulkopolitiikalla on pyritty. Mahtaakohan nykyisessä hallituksessa olla ketään, kuka tietäisi?"
Kyllähän siellä sentään joku on joka tietää... Paula Lehtomäki ainakin tietää... ja eiköhän tuo Enestamkin tiedä - ja siinä ne tietäjät sitten ovatkin. Valitettavasti.
Eikö Suomi ole sitten jo mukana EU:n yhteisessä
päätöksenteossa? Ja missä on se EU:n "ydin" oike-
astaan,tarkoitetaanko sillä Saksaa ja Ranskaa,
jotka kuuluivat Irakin sodan vastaiseen koalitioon
vai Espanjan,Italian,Espanjan ja Tanskan muodos-
tamaa sodan puolesta ollutta koalitiota?
Euroopassa on aika monta ydintä ja viimeisessä huippu-kokouksesshan mm.Espanja ja Puola löysivät toisensa kiisteltäessä jäsenmaiden äänivallasta.
Lipposella oli pääministerikautenaan paljon puhetta mutta käytännön saavutukset jäivät
vähäisiksi. Suomella on niin paljon vaikutus-
valtaa kuin yhdellä 5 miljoonan asukkaan jäsen-
maalla kuuluu olla 25 maan muodostamassa EU:ssa.
Kyllä silloin pitää huolestua, kun kaiken maailman hurmahenkiseen ja alemmuudentuntoiseen eurokiimaan sairastuneet nilkit alkaa vittuilemaan viileän asialliselle ja kansan enemmistön tahdon mukaista politiikkaa harjoittavalle pääministerille.
...olet tainut sekoittaa kansan ja kepun enemmistön tahdot keskenään? Kepulaiset saattavat seistäkin Vanhasen takana, mutta jos asiaa kysytään vaikka kokoomuslaisilta tai demareilta taitaa enemmistön mielipide olla ihan toisenlainen...
Kyllä minun käsitys perustuu mielipidemittauksiin, jotka kertovat Vanhasen hallituksen suuresta suosiosta.
parhainpaan, kuten lauluntekijä sanoo. Eli aikaan kun siltarumpuministeri Vanhanen ei vielä väyrystellyt julkisesti.
Nyt kun Matilla on ollut kolmen päivän aikana kolme eri linjaa EU politiikasta ja hän on ilmoittanut olevansa Kekkosen eurooppapolitiikan kannalla, niin, tuskin monta kokoomuslaista tai demaria on enää "huippusuositun" väyrystelijän takana.
Suomi on EU:ssa loppujen lopuksi kuin pienosakas
suuren osakeyhtiön vuosikokouksessa.Niissäkin
pienillä osakkeenomistajilla on puheoikeus,mutta
päätökset tekevät suuromistajat.
pitää päästä "ytimiin". Yhtiökokouksen esityslistan tekee hallitus.....
Juuri kun on päästy ikeestä, että voi maksoi 10v ajan 39mk ja jauheliha 39,90mk, siis idioottimaisesta rajasuojasta, jotkut haluavat takaisin, pois ytimestä. Sinne pitää pyrkiä kaikilla aloilla vaikkei juurikaan sananvaltaa olisikaan. Oltaisiin ainakin tietoisia missä kuljetaan.
Kerro sinä missä ne ytimet ovat ? Rahaliitossa ollaan mukana niin kuin melkein kaikki muutkin. Se on siis aika laaja 'ydin'. Sitten on tämä puolustus'ydin', josta ei siis uskalleta puhua oikealla nimellä vaan puhutaan 'kaikista ytimistä'. Tuota ydintä ei siis ole olemassa. Sillekö pitäisi sanoa jo valmiiksi 'Kyllä' ?
Mikä on ytimen määritelmä ? Kuppikunta, jossa on mukana Saksa ja Ranska, vai vain toinen niistä ?
Mistä siis puhutaan ?
Onko ero Vanhasen-Tuomiojan linjalla ja Lipponen-Kokoomus-Muu Sdp linjalla siis se, että toinen pitää hajautunutta Eurooppaa parhaana ja toinen yhtenäistä Eurooppaa, vai mikä ? Kumpi omasta mielestäsi on parempi Suomelle pitkässä juoksussa ?
Kun EU ei ole liittovaltio, ei johtotason yhteistyöstä voida käyttää nimitystä hallitusyhteistyö. Nyt tuosta yhteistyöstä käytetään kielenkäytössämme kiertoilmaisua "ydin".
Sinun Jari, tuollaisena peruskepulaisena, tulisi vähintäänkin tietää, mitä hallitukseen pääsy tarkoittaa. Nyt tosin taitaa nykyisen hallituksen aikana käydä Suomelle, niin kuin kansalle. Sosialistit vie ja kansa ei edes vikise.
Ei kai tuosta kollektivismin kasvusta voi olla muuta mieltä kuin, että...... voi itku.
jos se hajoaa kuppikuntiin ? Saksa ja Ranska ajavat kyllä liittovaltiota, (= kollektivismia ?), mutta koska kaikki eivät halua olla mukana, yrittävät päästä kuppikuntien avulla päämääriinsä. Siinä oli kai 'ytimen' määrittely.
Mitä Keskustan ja Kokoomuksen huonoihin väleihin tulee, niin sille minä en mahda mitään. Onhan se tietenkin demareille mannaa.
Kuppikuntia syntyy aina eri asioiden ympärille ja erilaisia kuppikuntia aina asiasta riippuen. Näin myös EU:ssa.
Sille Suomi ei ikinä voi yhtään mitään.
Tästä seuraa, että Suomen pitää mennä aina mukaan niihin kuppikuntiin, joissa vaikuttamalla Suomi voi ajaa omaa kansallista etuaan parhaalla tavalla.
Pois jättäytyminen on sama kuin hanskojen lyöminen tiskiin.
Yllä oleva ei koske EU:n organisaatiota eikä päätöksentekoa. Siinä Suomen tulee Vanhasen sanojen mukaan aina ajaa tasavertaisuutta ja eheyttä.
EU:n organisaatioon ja päätöksentekoon ei saa syntyä mitään ytimiä, jotka antaisivat joillekin enemmän valtaa kuin toisille.
Mutta sille, että asioiden valmisteluvaiheessa syntyy erilaisia "ytimiä", eli kuppikuntia, me emme voi mitään, joten miksi emme käyttäisi niitä aktiivisesti hyväksemme ja pyrkisi Lipposen sanojen mukaan täysin painoin kaikiin niihin pöytiin, joissa voimme vaikuttaa meile tärkeiden asioiden muotoutumiseen ennen kuin ne tuodaan EU:n virallisiin elimiin käsiteltäväksi.
Minulle EU merkitsee rauhaa ja vapaita markkinoita, ennen kaikkea ihmiselle oikeutta elää omaa elämäänsä - itse.
Toisen maailmasodan raunioistahan EU syntyi.Tuskin
kukaan haluaa enää paluuta 20-ja 30-luvun "itse-
näisten valtioiden Eurooppaan".
>Mutta sille, että asioiden valmisteluvaiheessa
>syntyy erilaisia "ytimiä", eli kuppikuntia, me
>emme voi mitään, joten miksi emme käyttäisi
> niitä aktiivisesti hyväksemme
Eli kun valmisteluvaiheessa on kahta eri näkemystä, Suomi on mukana molemmissa ? Siis 'ytimissä' ?
En minäkään suoraan sanoen tiedä, missä ne ytimet ovat, kun ei kukaan uskalla ääneen mainita, mihin ytimeen tässä ollaan pyrkimässä. Juuri tässä kiikastaa Sekoomuksen nykyongelma: hallitusta kyllä arvostellaan riittämättömästä Eurooppa-politiikasta, mutta eipa vain Sekoomuskaan uskalla kutsua sutta suden nimellä, eli liputtaa avoimesti NATO-jäsenyyden puolesta.
Kysyn minäkin: mihin ytimiin Sekoomus meitä veisi? Huolestuttaa, ettei se osaa sitä itsekään sanoa, vaan tyytyy epämääräisiin vihjauksiin. Ilmankos Itälä&kumppanit ovat vailla uskottavuutta.
ytimet löytyvät sieltä, missä on Jäätteenmäen sotakoalitio