en päässyt kirjaa ihan loppuun asti, tarkemmin määriteltynä vain lueskelin sitä sieltä täältä.
henkilögalleria oli väritön ja epäuskottava, vaikka kirja on olevinaan kovinkin totuudenmukainen.
juoni oli kovin tavanomainen, eikä se sisältänyt mitään suurempia johtopäätöksiä, murroksia tms minkä takia vastaava kirja nyt ylipäänsä kannattaisi kirjoittaa. juoni hyppi epäselvästi tilanteesta toiseen ja henkilöiden puheet menivät ristiin moneen kertaan.
kaikin puolin kirja oli erittäin huono ja mitäänsanomaton. tämä on siis vain oma mielipiteeni. vai mitä muut ateistit sanovat raamatusta?
henkilögalleria oli väritön ja epäuskottava, vaikka kirja on olevinaan kovinkin totuudenmukainen.
juoni oli kovin tavanomainen, eikä se sisältänyt mitään suurempia johtopäätöksiä, murroksia tms minkä takia vastaava kirja nyt ylipäänsä kannattaisi kirjoittaa. juoni hyppi epäselvästi tilanteesta toiseen ja henkilöiden puheet menivät ristiin moneen kertaan.
kaikin puolin kirja oli erittäin huono ja mitäänsanomaton. tämä on siis vain oma mielipiteeni. vai mitä muut ateistit sanovat raamatusta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
ennen kuin kukaan vetää herneet nenäänsä, korostan kirjoittaneeni tekstin ihan vain huumorimielessä. raamattuhan on vain kirja. uskovaisten palstoille en tätä uskaltanut laiyttaa, hehän repisivät minut riekaleiksi. susia lampaiden vaatteissa nuo uskovaiset.
Harvinaisen tylsä, samoja asioita toistetaan moneen kertaan.
Lähes kaikki jutut lainattu jostain toisesta teoksesta eikä silti tuo mitään uutta näkökantaa.
Kirjoittaja tuntuu lähes skitsofreeniselta (no niitähän oli monia kirjoittajia, eli siinä syy).
Detaljien määrä toisinaan aivan valtava kun taas toisinaan kerrotaan asiat vain vähän sinnepäin. Samaan skitsoiluun liittyen: osa jutuista on täysin maallisia ja ymmärrettäviä kun taas osasta ei ota selvää elävä erkkikään mitä siinä oikein tarkoitetaan(pahempaa kuin lakiteksti).
Koko kirjan sanoman olisi voinut tiivistää muutamaan A4:een, eikä mitään tähdellistä olisi jäänyt pois.
Ehkäpä olisi parempi arvostella niitä raamiksen yksittäisiä kirjoja sen sijaan, että yrittää ottaa selkoa koko opuksesta..Mistäs alotetaan? Mooseksen loruista?
mooseksen loruja vain lukemaan...
vaikka kyllä uudesta testamentista löytyy paljon huvittavampiakin kohtia...
vai mitä sanoo saarnamiehemme mikko, jolla on pakottava tarve uskontoaan tuputtaa?
raamatusta voisi tehdä hyvän leffan.
Päällimäiseksi riipaiseva rakkaustarina kuten esim: titanicissä ja jesse kirmailemaan taustalle vetten päälle.
Suositeltavia näyttelijä valintoja:
Jumala: Sir Anthony Hopkins
Jeesus: Viggo Mortensen
Sakkeus: Rowan Atkinson
jne..
Anthony Hopkins on kyllä erittäin hyvä valinta Jumalaksi. Kannatetaan!
kertokaapa puolestaan oman filosofianne/uskonne perusteos, niin minä pikkuisen lukaisen ja huumorilla vetäisen.
Eikä tule.
voi jotenkin olla ulkopuolinen(=ylempi, parempi) ja nokkia muita.
mutta eikös sinun oma pyhäkirjasi löydy sieltä CoS:n kautta. siinäpä vasta johdonmukainen tarina...
tarina on jo moneen kertaan pureksittu ja ainakin osia siitä löytyy ympärimailmaa.
Kokonaisuus on todella sekava, mutta yksittäiten kirjojen peruspointti taisi olla se; älä välitä jos menee huonosti, ei sinun Heikon ihmisen tarvitse itseesi luottaa, kyllä minä herraisoherra kukistan tai ainakin autan sinua kukistamaan kaikki ilkimykset jotka ovat sinun kurjuuteesi syyllisiä...
Kukas sinua auttaa vihollistesi kukistamisessa, jos sinulla menee huonosti?
jos en itse pysty asioille mitään tekemään niin sitten menee jo niin huonosti että menkööt...
Ihmisen ainut mahdollisuus on uskoa itseensä.
Ei siihen suureen egoon, Goljatiin, vaan oikeaan, Daavidiin.
Jos sinullakin Daavidisi kykenee Goljatin kaatamaan, pääset kalliolle.
Useimmilla meistä kuitenkin sisäinen Daavid (Kristus) on jo kasvatuksen alkuvaiheissa nujerrettu (naulittu ristille).
Miksi pitää kukistaa, eikö rinnakkaiselo ja suvaitsevaisuus olisi parempi vaihtoehto.
Hyvin ristiriitainen, eikä ihmekään kun se on kirjoitettu 1600 vuotta sitten. Sisältää muinaisten Seemiläiskansojen jumaltarustoa, so. mytologiaa. On paljon järjettömyyksiä, kuten Jerikon muurien sortuminen torviensoitolla ja Mooseksen vedenotto kalliosta kävelykepin huitaisulla jne. Vedenpaisumuskin on lainatavaraa
muinaisesta Gilgames eepoksesta joka kertoo Eugrad ja Tigris virtojen tulvista. Maailman luominenkin on vain yksi mytologian taru joita löytyy lisääkin noin kolmelkymmentä tarinaa.