Uutisissa haastateltiin Irakissa poikansa menettänytt Britti-isää. Hän oli paneutunut Irakin tilanteeseen ja saanut tietoa pojaltaan jo ennen tämän kuolemaa.
Hän totesi pettyneenä, että hän luuli monien muiden brittien tavoin, tehokkaan ja petollisen propagandan vuoksi, että Irakiin mennään, koska maa voi hyökätä Englantiin 45 minutin varoajalla joukkotuhoasein ja koska dikataattori halutaan syrjäyttää. Tämä isä totesi myöhemmin tajunneensa, että Bushin tavoite oli vain varmistaa öljyn saanti Irakista Turkin kautta.
Hän totesi pettyneenä, että hän luuli monien muiden brittien tavoin, tehokkaan ja petollisen propagandan vuoksi, että Irakiin mennään, koska maa voi hyökätä Englantiin 45 minutin varoajalla joukkotuhoasein ja koska dikataattori halutaan syrjäyttää. Tämä isä totesi myöhemmin tajunneensa, että Bushin tavoite oli vain varmistaa öljyn saanti Irakista Turkin kautta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
poika turhan takia. Ja takaisin ei saa.
Sen vielä ymmärtää jos kotimaatan puolustaessaan kuolee, mutta tuo...
Isä sanoi, että poika oli opiskelemassa sotilaspoliisiksi, oli siis vielä keskeneräinen ja hänet houkuteltiin mukaan nimenomaan sillä, että kerrottiin miehitä tarvittavan, koska Saddam voi iskeä joukkotuhoasein britanniaan koska tahansa.
Ensinnäkin poika oli ammattisotilas ammattiarmeijassa. Samaa paskaa aikoo mm vihreä saasta havitella suomeen muodostamalla maanpuolustusarmeista samanlaisen ammattisotilasjoukon.
Ammattiarmeijat ovat politiikassa juuri tuollaisia interventiopolitiikan iloisia toimijoita. Eli kun maa rakentaa ammattiarmeijan, sitä myös käytetään hyökkäyspolitiikan jatkeena paljon paljon helpommin kuin varusmiehistä koostuvaa maanpuolustusarmeijaa.
Tarinan opetus on että älä äänestä vihreää saastaa tai suomeen tulee monta samanlaista isää.
Tai
Jos pidät hyökkäyssodista ja ammattiarmeijoista niin äänestä vihreää saastaa ja soininvaaraa---Osmo järjestää molempia.
Vaikka henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään palkka-armeijaa vastaan, niin siviilitarkkailija on toki oikeassa:
Jos lähdet palkka-armeijaan, niin tiedät kyllä varmasti, mitä voit mahdollisesti joutua tekemään. Jos et halua riskeerata kuolemista valtion etujen puolesta, niin mitä JOS ET LIITTYISI PALKKA-ARMEIJAAN! On se radikaali idea!
Tottakai isän surun ymmärtää, ja se pistää sanomaan vähän mitä suuhun sattuu. Katsotaan kun on mies rauhoittunut. Lisäksi pojan kuolema ei todellakaan tee hänestä mitään experttiä sodassa... en suoraan sanoen ymmärrä, miksi hänen sanallaan olisi mitään painoarvoa. Häntä vähemmän objektiivista näkökantaa sotaan tuskin löytää yhtään mistään.
Saddamin puolelta taitaisi löytyä paljonkin isiä jotka edelleen ihmettelevät koska se Saddamin lupaama kaikkien sotien äiti ja loistava voitto tulee...
Irakilaisilla oli oma Talvisota keväällä. Isompi vaatii tottelemaan ja pienempi ei suostu, ja sitten tulee sota. USAlla ja Neuvostoliitolla oli molemmilla valheelliset perusteet sodalle, neukuilla Mainilan laukaukset ja Amerikalla joukkotuhoaseet.