Kysymys:
Voinko pilkata Jumalaa, jos itse kiellän Hänet?
Voitte tietenkin syyttää minua Jumalanpilkasta, mutta onko sillä mitään tehoa?
En mielestäni missään olosuhteissa voi pilkata mitään sellaista, jota mielestäni ei ole olemassa. Näin ollen Jumalanpilkka käsitteenäkin on jo absurdi.
Voinko pilkata Jumalaa, jos itse kiellän Hänet?
Voitte tietenkin syyttää minua Jumalanpilkasta, mutta onko sillä mitään tehoa?
En mielestäni missään olosuhteissa voi pilkata mitään sellaista, jota mielestäni ei ole olemassa. Näin ollen Jumalanpilkka käsitteenäkin on jo absurdi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kovin moni hihhuli Suomessa pilkkaa Jumalaa pilkkaamalla Allahia. Nuo typerät ressukat kun eivät tajua että kyse on samasta jumalhahmosta.
Allah kun on Jumalan arabiankielinen nimi, myöskin arabiankielisessä RAAMATUSSA. Koraani jos käännetään suomeksi, niin Allah käännetään Jumalaksi.
Rauhotus jo,sulla kun ei ole muuta kuin heiniä
kengässä ja et paljon tiedä muusta kuin pilkasta
ja pilkkaajista,sillä sitähän itsekkin edustat.
Minä edustan pilkkaa?
Edustatko sinä pilkkaa suhteessa islamiin, buddhalaisuuteen ja muihin uskontoihin?
niin ei kannata itse syyllistyä samaan. ( Hihhuli on halventava nimitys. Typeristä ressukoista puhuminen ei sekään ole kovin myönteistä. )
Allah ( arab. al-ilah ) = jumaluus. Suomen kielessä, jos haluaa kirjoittaa oikein, sana jumala kirjoitetaan isolla alkukirjaimella vain puhuttaessa kristittyjen Jumalasta ( riippumatta siitä,uskooko häneen vai ei ).
"Koraani jos käännetään suomeksi, niin Allah käännetään Jumalaksi." Koraani on jo käännetty suomeksi. Siinä sanaa Allah ei ole käännetty suomeksi, vaan se on pysynyt Allahina. Kristittyjen jumala on Jumala ja muslimien jumala on Allah.
Kristittyjen Jumala ja Allah ovat samoja jumalia. JA arabiankielisessä Raamatussa Jumala ON Allah. Muslimit itse puhuvat Jumalasta eikä Allahista, kun puhuvat suomea. Itsekin tunnen muslimeja jotka niin tekevät. Jos sinä puhuisit arabiaksi, niin käyttäisit kristittyjen jumalasta nimeä Allah.
Mitä tulee käsitteisiin erisnimi ja yleisnimi, niin tunnen ko. käsitteet. Siispä en tarvitse opetusta siitä milloin jokin sana kirjoitetaan isolla tai pienellä alkukirjaimella. Kistittyjen (ja myös muslimien) Jumala on jumala (ja satuolento).
Olet näköjään nukkunut peruskoulun äidinkielen tunneilla, muuten muistaisit yhdeksännen luokan äidinkielen kirjasta esim. tämän kohdan: "Isolla kirjoitetaan kristittyjen Jumalaa ja Kristusta tarkoittavat sanat kunnioituksen tai kohteliaisuuden osoitukseksi: Jumala, Luoja, Vapahtaja, Ihmisen Poika, Pyhä Henki."
Minä en osaa arabiaa enkä tiedä, mitä sanoja arabit käyttävät. Suomeksi puhutaaan kuitenkin erikseen Jumalasta ja erikseen Allahista. Jos Suomessa asuvat muslimit eivät näin tee, niin se on heidän asiansa. Olisi muuten mielenkiintoista verrata, miten kristittyjen Jumala ja muslimien Allah poikkeavat toisistaan.
Ei ole erikseen oikeinkirjoitusta niille, jotka uskovat Jumalaan ja niille, jotka eivät usko, vaan samat suomen kielen säännöt koskevat ihan kaikkia.
Lopuksi tämä toteamus: "On helppo tyhmää opettaa, helpompi viisasta neuvoa, mutta puolitiedosta pullistuvaa ei Luojakaan jaksa opastaa." ( Nyt en missään nimessä väitä, etten myös itse olisi toisinaan puolitiedosta pullistuva. ) Mutta luulen, että meidän on joka tapauksessa viisainta lopettaa nämä keskusteluyrityksemme tähän, koska ajatuksemme eivät kohtaa edes silloin, kun puhumme suomen kielestä, uskonnoista nyt puhumattakaan.
Kuka on jumala sinulle ja ketä jumalaa nyt tarkoitat ja mitä tarkoitat pilkalla ja mitä
kieltämisellä .
Suomessa on syyttäjäviranomaiset erikseen palkattu
hoitamaan syytteen ajoa eri oikeisasteissa.
Absurdia on vain sinun lähestymistapa jumáliin.
Puhuin Jumalasta. Jos et erota erisnimeä yleisnimestä, niin olet melko tyhmä suomalaiseksi.
Ja juridiikasta en puhunut mitään!
Erehdyksessä vastasin niin kuin vastattavani olisi vastannut omaan vastineeseeni. En siis ole otsikkotekstin laatija, Onneksi vastaukseni muutoin sopi kirjoitukseen. Kirjoittaja ei näemmä erota yleisnimeä erisnimestä.
Kumpikohan meistä se tyhmä on, minä en sinulle
vastannut ollenkaan, enkä aio tulevaisuudessakaan
niin tehdä, joten älä iso mies rupee ulisemaan.
Ja juridiikasta sinähän et tiedäkkään mitään mutta
valehtelun kyllä hallitset erinomaisesti.
et myöskään tiedä mitä valehtelemisella tarkoitetaan.
kuules nyt pakana pelle, lopettele ajoissa tuo
vinkuminen, sillä siat loukkaantuu kun matkit
niitä noinkin huolettomasti, kyllä tollainen
sisvistymätön moukka tunnetaan, kirjoitusten
sisällöstä, eikä niinkuin sinä luulet, oikeinkirjoituksesta. sinä joka suorastaan
pursuat valheita niin toki tiedät sen puolen
paremmin kuin minä, mutta minä erotan kyllä
tuollaiset valheen äpärät lennossa.
vaan alkoi räpeltämään ohi aiheen. Osoitat siten todellista tyhmyyttä.
...Näinhän tuo pakana-ressukka tekkee.. ja vielä ihan ammatikseen. Ei tiedä mies millä seisoo, ja mon ilmeisesti jo kaatunutkin (teksteistä päätellen).
Kyllä hän todennäköisesti on kompastunut omiin
kengän nauhoihin, sillä onhan hän jo todistanut
olevansa aika onneton tumpelo myös miehenä.
Ja vähän lisää hänen kyvyistään:
Pakana M ei tunnu tietävän absurdin merkitystä,
koska hän asettelee kysymystä, jumalan pilkasta,
vaikka itse jumalaa ei ole hänelle olemassakaan.
Joten onko hänellä vain ounastus korkeimmasta Luojasta, jonka hän on sitten pois selittänyt itseltään, ja vaihtanut sen käsittämättömään ehkä
tai voi olla ajatteluun, jossa asiat ja tilat
vaihtavat paikkaa tarpeen tullen ja niin vaatiessa. Ja näin pakanaämmä saa aina oikean
vastauksen omasta milelestään, mutta ei ymmärrä
sitä tosi asiaa hänen itsensä kohdalta, kun ei ole
paljon annettu niin ei voida paljon vaatiakkaan
muuta kuin hänen tapauksessa, eli valheita.
Jos asia on niin ettei sitä sinun mielestäsi ole olemassa, se ei välttämättä tarkoita sitä etteikö asiaa olisi olemassa. Joten vastaus kuuluu voit pilkata, mutta jos onkin niin, että
olet väärässä niin ei kannata pilkata.
Väite siitä että ihminen olisi maailmankaikkeuden "suurin" on kovin heppoinen.
Jos jotkut niin uskovat pitävät ihmistä(ja varsinkin miestä) suurimpana... Ihmisen tulee hallita eläimiä.. ihminen luotiin viimeisenä.. ihminen oli paratiisissa... ihminen sitä ja ihminen tätä..
Ihminen on yksi monista eläinlajeista.
Sinänsä vähän outoa, että Jumalan pilkkaaminen julkisesti on rangaistavaa. Eihän siitä tietääkseni uskoville koidu haittaa vaikka joku ateisti Jumalalle kettuileekin..? Eri asia on tietysti jossain kirkossa räyhääminen kesken saarnan..
Jumalaa voi pilkata mutta jos Pyhää Henkeä pilkkaa se on kuolemaksi. Ennen Jumalanpilkasta sai tuomion Suomenkin oikeuslaitoksen toimesta. En tiedä, onko sellaista lakipykälää enää olemassa. Otapa selvää, jos se sinua niin paljon kiinnostaa. Suomalainen oikeuskäytäntö ja yhteiskunta on rakennettu kristinuskossa olevan moraalin mukaiseksi. Sitten voi miettiä ketä vastaan rikot Jumalaa pilkatessasi, jos kerran maallinen oikeuslaitoskin sen tuomitsee?- Nyt tuli mieleen se oli Hannu Salaman Juhannnustanssit josta tuli se jumalanpilkkatuomio, jonka minä muistan.Toisaalta on niin että ei saa herjata toisen uskontoa eikä uskoa sillä siinä kajotaan toisen intimiteettisuojan alaiseen alueeseen. Onhan suomessa uskonnonvapauskin.Että Jumalanpilkka voi olla kanssaihmiselle niin loukkaavaa että se onkin kanssaihmisen herjausta.Joka taas on tuomittavaa.
Kuinka sinä pystyisit mitenkään pilkkaamaan Jumalaa?
Ei Jumala ole sinusta mitenkään riippuvainen.
Anna mennä vain.
Et oikein voi kieltää olematonta olemasta olemassa... vähän sama kuin nollalla jakaminen.