Pohjois-Walesin poliisipäällikkö Richard Brunstrom kertoi torstaina 5.2. 2004 BBC:n poliittisessa keskusteluohjelmassa "Dragon’s Eye" puoltavansa heroiinin laillistamista.
Hänen mielestaan nykyiset huumausainelait aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyőtyä.
"Heroiini aiheuttaa erittäin helposti riippuvuutta, paljon enemmän mitä nikotiini, mutta heroiini ei kuitenkaan ole äärimmäisen vaarallista. On täysin mahdollista viettää normaalia elämää ja käydä töissä, vaikka olisikin riippuvainen heroiinista", kertoo poliisipäällikkö Brunstrom BBC:n haastattelussa.
"En suosittele kenellekään huumausaineiden käyttöä, mutta en näe mitään väärää siinä jos joku haluaa niin tehdä niin. Mitä väärää siinä pitäisi olla että esimerkiksi heroiinia olisi virallisesti saatavilla?"
BBC:n haastattelussa poliisipäällikkö Brunstrom kertoo uskovansa, että huumausaineiden laillistaminen poistaisi miljoonien puntien laittoman kaupan. Hän kertoo olevansa myös hämmästynyt näkemyksillensä saamastaan valtavasta tuesta.
Hän kertoo, ettei itsekään ole aivan täysin henkisesti valmistautunut siihen, että heroiinia saisi naapuruston apteekista mutta ei periaatteessa näe siinä mitään väärää.
"Tämä on hyvin haastava kysymys. En tiedä miten yhteiskunta tulee tähän reagoimaan mutta minusta tämä olisi vastaus siihen, että nykyiset huumausainelait aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä".
Itse hän ei periaatteessa pidä huumausainekaupasta. Kannabista hän ei pidä turvallisena huumeena ja heroiini aiheuttaa äärimmäistä riippuvuutta mutta hänen mieletään yhteiskunnan tulisi ottaa huumausainekauppa haltuunsa.
Hänen radikaali käsityksensä huumausainepolitiikasta tuli julki vuonna 2001, jolloin hän ilmoitti kantansa muille poliisipäälliköille. Se on hänen mielestään ainoa keino voittaa sota huumausaineita vastaan.
Hän on verrannut nykyistä tilannetta alkoholin kieltolakiin USA:ssa 1920-luvulla, joka hänen käsityksensä mukaan oli äärimmäinen katastrofi.
BBC 2W Dragons Eye 5.2. 2004:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/wales/3460485.stm
Hänen mielestaan nykyiset huumausainelait aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyőtyä.
"Heroiini aiheuttaa erittäin helposti riippuvuutta, paljon enemmän mitä nikotiini, mutta heroiini ei kuitenkaan ole äärimmäisen vaarallista. On täysin mahdollista viettää normaalia elämää ja käydä töissä, vaikka olisikin riippuvainen heroiinista", kertoo poliisipäällikkö Brunstrom BBC:n haastattelussa.
"En suosittele kenellekään huumausaineiden käyttöä, mutta en näe mitään väärää siinä jos joku haluaa niin tehdä niin. Mitä väärää siinä pitäisi olla että esimerkiksi heroiinia olisi virallisesti saatavilla?"
BBC:n haastattelussa poliisipäällikkö Brunstrom kertoo uskovansa, että huumausaineiden laillistaminen poistaisi miljoonien puntien laittoman kaupan. Hän kertoo olevansa myös hämmästynyt näkemyksillensä saamastaan valtavasta tuesta.
Hän kertoo, ettei itsekään ole aivan täysin henkisesti valmistautunut siihen, että heroiinia saisi naapuruston apteekista mutta ei periaatteessa näe siinä mitään väärää.
"Tämä on hyvin haastava kysymys. En tiedä miten yhteiskunta tulee tähän reagoimaan mutta minusta tämä olisi vastaus siihen, että nykyiset huumausainelait aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä".
Itse hän ei periaatteessa pidä huumausainekaupasta. Kannabista hän ei pidä turvallisena huumeena ja heroiini aiheuttaa äärimmäistä riippuvuutta mutta hänen mieletään yhteiskunnan tulisi ottaa huumausainekauppa haltuunsa.
Hänen radikaali käsityksensä huumausainepolitiikasta tuli julki vuonna 2001, jolloin hän ilmoitti kantansa muille poliisipäälliköille. Se on hänen mielestään ainoa keino voittaa sota huumausaineita vastaan.
Hän on verrannut nykyistä tilannetta alkoholin kieltolakiin USA:ssa 1920-luvulla, joka hänen käsityksensä mukaan oli äärimmäinen katastrofi.
BBC 2W Dragons Eye 5.2. 2004:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/wales/3460485.stm
Vastaukset 6
Vanhimmat
Huumekauppa rinnakkaisrikollisuuksineen saadaan tosiaan kitkettyä poistamalla huumekaupalta bisnespohja.
Vapautus voitaisiin aloittaa viinakortista tutulla tavalla. Lääkärin antamaa ostolupaa vastaan saisi apteekista ostaa huumeannoksen markkinahintaan.
Huumeittein vapauttamista vastustavat oletettavasti eniten nykyiset myyjät.
Voisi olla ehkä fiksua antaa jokaiselle halukkaalle ruisku oman valiinan mukaan, päästäisiin nopeesti pois koko paskasta.
Jätkällä voi olla pointti, jos huumekaupasta ei pääse eroon, sitä pitää kontrolloida. Mutta käytännössä köyhille narkkareille ostettaisiin veroeuroilla mömmöjä.
Totuus on, että narkkarit pysyvät köyhinä nimenomaan nykysysteemin johdosta.
Oopiumi oli Suomessa laillista muistakseni jonnekin 1960-luvulle saakka. Sitä sai apteekista. Suomessa ei ollut ongelmaa asian kanssa, vaan ongelmat ilmaantuivat vasta kun aineet julistettiin laittomiksi.
Kuten tuon poliisin jutussakin sanotaan, addikti voi käydä työssä. Edellytyksenä on kuitenkin se, että hänen addiktionsa voidaan rahoittaa normaalilla työllä. Aineiden korkea hinta johtuu niiden laittomuudesta, minkä takia nykyään lähes kaikki koviin aineisiin addiktoituneet ovat käytännössä pakotettuja rahoittamaan käyttönsä rikoksilla.
Näin ollen huumeiden totaalikielto aiheuttaa suuren määrän omaisuusrikoksia ja antaa rikollisjärjestöille hienon tulonlähteen.
Tänäpäivänä on enemmän aineita kun koskaan lailisia, sillä pienellä huomautuksella että lääkinnallisiin tarpeisiin. Se että sodan aikana haavoittuneille jouduttiin antamaan kovia aineita kivun lieventämiseksi aiheutti sen että monesta tuli huumeista riipuvaisia. Jos nykyiset pilttipampers porukka haluaa päänsä sekaisin on eri juttu, eikä siihen tule sotkeutua. Huumeiden kanssa ei ole leikkimistä, sellainen herra se on. Lillistamalla huumeet siinä madalletaan kynnystä niiden käyttöön, ja siitä ei ole apua kellekkään. Olen sitä mieltä että ainoastaan kovat otteet koukkuunjääneiden "hoitoon" on mielekästä, muuten siltä porukalta ei vaatimukset lopu. Rikoksia kun tekevät niin kakkua niin paljon että unohtavat huumeiden olemassaolon, yhteiskunnalle varmasti halvempi vaihtoehto kun että hiipailevat kaduilla rötöksiä tekemässä. On tietysti käsiitämätöntä että tämä liberaalihössöttely on mahdollistanut myös sen että vankiloissa on huumeita joka lähtöön.
YK huomautti Suomea monta kertaa poikkeuksellisen suuresta heroiinin käytöstä, kunnes se kriminalisoitiin 1966. Sitä ennen sitä myytiin apteekissakin ilman reseptiä (Heroin-yskänlääkemikstuura, jota voi edelleen löytää mummon ullakolta puoliksi käytetyn pullon).
Nyt sitten aineet on saatu kiellettyä kansainvälisillä sopimuksilla, mutta tulos ei olekaan aivan sellainen kuin raittiusutopistit alunperin haaveilivat. Aineiden käyttö ei ole vähentynyt, elämäntavat eivät ole muuttuneet päihdekielteisemmiksi, haitat ovat moninkertaistuneet kaikenlaisen rikollisuuden yms. kieltolain lieveilmiöiden takia.
Minun puolestani voisi palata takaisin siihen 50-luvun toimivaksi havaittuun päihdepolitiikkaan, koska kieltolaki on niin selkeästi osoittanut täydellisen toimimattomuutensa ja järjettömyytensä.