Täällä moni vain puhuu tietämättä todellisia syitä. Halme kirjoitti lehteen nimeltä Alibi, jossa piti kolumniaan "Halmeen tuomio". Siinä hän kerran mainitsi erään prätkäjengin. Tästä tämä ko. prätkäjengi ei pitänyt ja sen seurauksena rupesi uhkailemaan Halmetta ja hänen henkeään. Halme hommasi tämän jälkeen 9mm pistoolin omaksi turvakseen. Kuten Halme itse sanoi, hän on mielummin 2v linnassa kuin 2 metriä mullan alla. Minä olisin tehnyt samoin jos joku taho minua tosissaan uhkailisi.
Aseen hallussapitolupaa Halme ei olisi saanut tuohon 9mm pistooliin ihan noin vain, joten se jäi hommaamatta. Jokainen joka vähänkään tietää aseluvista, niin tietää ettei 9mm pistooliin saa lupia ihan helposti, eikä varsinkaan suomessa itsesuojelutarkoitukseen. Joten se siitä.
Humalapäissään tulee tehtyä joskus tyhmyyksiä, joten tuo ase laukesi VAHINGOSSA, mutta ei aiheuttanut kenellekään vaaratilannetta.
Media paisutteli tapahtumaa ja tästä tämä älytön kohu. Pitää myös muistaa ettei Halme aiheuttanut vaaraa muille kuin itselleen. Hän ei ryöstänyt pankkia tai tehnyt talousrikoksia, joista kärsisi suomen valtio.
Kaikki me teemmo joskus virheitä ja Halme ei ole tehnyt mitään semmoista rikosta, josta hänet pitäisi poistaa eduskunnasta. Pidän pahempana rikoksena mm. talousrikoksia, pahoinpitelyä, ryöstöä jne., kuin tuota Halmeen juttua.
Jos jotain hyvää tästä Halmeen jutusta pitää löytää, niin Halme on nyt rauhallisempi jne., joten hänen on annettava jatkaa eduskunnassa.
Aseen hallussapitolupaa Halme ei olisi saanut tuohon 9mm pistooliin ihan noin vain, joten se jäi hommaamatta. Jokainen joka vähänkään tietää aseluvista, niin tietää ettei 9mm pistooliin saa lupia ihan helposti, eikä varsinkaan suomessa itsesuojelutarkoitukseen. Joten se siitä.
Humalapäissään tulee tehtyä joskus tyhmyyksiä, joten tuo ase laukesi VAHINGOSSA, mutta ei aiheuttanut kenellekään vaaratilannetta.
Media paisutteli tapahtumaa ja tästä tämä älytön kohu. Pitää myös muistaa ettei Halme aiheuttanut vaaraa muille kuin itselleen. Hän ei ryöstänyt pankkia tai tehnyt talousrikoksia, joista kärsisi suomen valtio.
Kaikki me teemmo joskus virheitä ja Halme ei ole tehnyt mitään semmoista rikosta, josta hänet pitäisi poistaa eduskunnasta. Pidän pahempana rikoksena mm. talousrikoksia, pahoinpitelyä, ryöstöä jne., kuin tuota Halmeen juttua.
Jos jotain hyvää tästä Halmeen jutusta pitää löytää, niin Halme on nyt rauhallisempi jne., joten hänen on annettava jatkaa eduskunnassa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kuinka pahan pidät sellaista että mies uhoo puhtauttaan urheilijana, Kirjassaan(jaksoin lukea vain yhden) kertoo kokeilleensa kerran hormooneita, mutta onkin lääke riippuvainen. Minkälaisen esikuvan hän antaa nuorille käyttämällä aineita? Sanat luolamiehen dietti ovat saaneet uuden tarkoituksen!
Halme on pahin jenkki plagiaatti mitä Suomi päällään kantaa! Vaalistrategia ala Yhdysvallat, kirjoitti/kirjoitutti kirjan joka vetoaa potentiaalisiin äänestäjiin(sisältö naurettavaa Bullshittiä ja ylistys laulua Halmeelle). Muutenkin kaveri luulee elävänsä Jenkeissä, tyyliin: kotini on linnani etc. Eikö luulisi Halmeenkin kannattavan Suomen lakeja! Jos hän olisi yhtään niin suuri mies kuin hän ja hänen hännystelijänsä väittävät, niin hän voisi nöyrtyä ja myöntää tekonsa! Jos ihminen ei tajua aiheuttavansa vaaraa leikkimällä aseella sekopäissänsä, niin silloin ei kyllä kuulu eduskuntaan vaan hoitoon! Mitä tulee huumeiden käytöön, niin tuskin kukaan pirinarkkari kaataa omia aineitaan kaksi kertaa isomman kaverin lasiin. Jos on maistunut kaikki muut rojut niin amfetamiini on aika pikku juttu. Selkäranka puuttuu mieheltä.
Allekirjoittaisin mielelläni useita tässä esitettyjä asioita. Eittämättä Halmeessa on tuollaisen jenkki-show-miehen vikaa, siis nimenomaan vikaa.
Uhisemista ja puhisemista harjoitetaan enemmän kuin on aihetta - ja kun tulee eteen totinen paikka, nähdään miksi: siksi, että nähtäisiin, että uhistaan ja puhistaan enemmän kuin aihetta on. Mutta ei tästä lannistuta, vaan löydetään tahtoa yrittää ponnistaa kerta toisensa jälkeen "pinnalle" - ja sitten löydetään Jumala.
Mutta ei Halme ehkä sittenkään ole pahin tämän sortin tapaus, jonka Suomesta löytää saattaa, kuten kohta osoitan. Eikä hän ole täysin jenkkimielinenkään. Halmehan on todennut Nato-kantansa sangen ansioituneesti: "Meitä ei tarvita jenkkien hyppypoikina!"
Ja vaikka Halme tuota lausuntoa lukuunottamatta muuten onkin tyypillinen julkkisjenkki ja tuli uskoon, saisi hän jenkkiläistyylisen uskonnollisen oikeistonkin idioottimaisena edustajana vakaumuksen ringissä turpiinsa pahemmin kuin viimeisessä nyrkkeilyottelussaan Starbuck-nimiseltä tapaukselta. Starbuck on muuten entinen vapaapainija ja siis "urheilija" hänkin, yllättäen.
Starbuck? Kuse muuntajaan, tollo!
En ymmärrä noin hienoa Suomea. Jotenkin en ole tottunut muodostamaan kysymyslauseita käyttäen vain yhtä sanaa, joka ei ole edes kysymyssana. En ole tottunut myöskään vastaamaan tämän tapaisiin kysymyksiin, enkä muihinkaan kysymyksiin, joiden sisältö on jäänyt minulle kryptiseksi.
Tämä johtuu siitä, että olen tollo.
Taidanpa siis kusta muuntajaan, kun odottelen sinulta edes läheisesti suomenkielistä kysymystä vastattavakseni.
Viännä vaekka savvoo...
Tuohan on tyypillistä Perset - porukan viestintää!
Eli paljon uhoa, mutta vähän - tahi ei ollenkaan sanomaa! Järki siis puuttuu, joten viisastelulla ja toista halveksumalla osoitetaan omaa erinomaisuuttaan.
Muten, harvinaisen hyvää oli analysointisi, PM!
Mielenkiintoista, sangen mielenkiintoista, että otit esille juuri Starbuckin. Tuo Suomeen muuttanut kanadalaissyntyinen uskonnollista oikeistoa edustava showpainija on nimittäin linkittänyt sivuilleen Helvetin Enkelien kotisivut. Siis tänne: http://www.imperiumi.net/kolu.php?kolu=starbuck19.html
Linkin yhteydessä sanotaan näin: HELL´S ANGELS - know your role and show some respect
Ehkäpä Halme ei tiennyt rooliaan, vaikka onkin tottunut tappelemaan ennaltamäärättyjen käsikirjoitusten mukaan. Ehkäpä hän ei osoittanut kunnioitusta, kun sai Enkeleiltä oletetun tappouhkauksen.
Sekä Starbuck että Halme ovat elättäneet itsensä showpainilla Yhdysvalloissa. Starbuck tosin paini nimellä "The Natural", koska hän - omien sanojensa mukaan - tahtoi alleviivata sitä, ettei käytä mitään anabolisia aineita. Toisin kuin Halme.
Onko tämä sattumaa?
Jos Starbuckin sanaan anabolisista aineista on yhtään luottaminen, ei kyseessä ole todellakaan sattuma - eroavathan herrasmiehet toisistaan muutenkin. Starbuck saattaa jopa itse kirjoittaa nimissänsä julkaistut kirjoitukset. Siksi - ja siksi, että hän pistää Halmeen nukkumaan juntt'ideologisessa ringissä jo ensimmäisessä erässä - kyseessä olisi huomattavasti vaarallisempi hahmo poliittisella kentällä.
Pitäisi varmastikin ehdottaa tuolle uravaihdosta, jos rokettirolli joskus lakkaa kiinnostamasta. Halmeen esimerkkihän näyttää mainiosti, ettei tänä päivänä tarvitse enää olla sanomisissaan "poliittisesti korrekti", tai siis mitenkään muutenkaan korrekti.
Kuules nyt vähättelijä!
Miten olisit suhtautunut, jos vastaavaan olisi syyllistynyt vaikka joku sellaisen puolueen jäsen, jota et sympatisoi?
Esim Outi Ojala, vasl?
Eikös se mene kaaliisi, että Halmeella oli laiton ase? Vain taparikollinen jättää oikeudelle kertomatta MISTÄ ASEEN SAI!
Uskotko itse - käsi sydämellä - että H sai aseen "lahjapaketissa tietämättä keneltä"?
Eli verraten erästä toista helsinkiläistä kansanedustajaa: "pyytämättä ja yllättäen faksilla"?
VARSINKIN Kansanedustajan TULEE olla rehellinen ja kertoa esim mistä saanut aseen, ja H kertoi kyllä tienneen sen olevan LAITTOMAN!
Siksi hän EI OLE luotettava, vaan valehtelija.
Se valehtelee, joka ei kerro totuutta edes käräjillä kuulustelijan kysyessä.
Tätä ette voi muuksi vääntää! Ette millään!
Onko H tehnyt jo lakialoitteen, että ihmisen tappamisesta selviää 2 vuoden vankeudella, kuten uhoo.
Miten H nyt "rauhallisempi" ?
Perustelehan!
Ainakin uhoaminen on entisenlaista, katumuksesta ei näy pienintäkään elettä. Hänen puheensa ovat sekavia, ei vastaa kysymyksiin, puhuu mummoista, kun kysytään lupaustensa pitämisestä jne.
Se mies ei osaa kansanedustajan tehtäviä.
Tiedätkö itsekään, mitä ovat Suomen laissa tmääritellyt ked:n tehtävät?
Vai tarvitseeko H:n niitäkään lakeja noudattaa, jos ei edes oikeudessa tarvitse puhua totta!
Huom. lainsäätäjällä tulee olla suuremmat vastuut ja velvollisuudet, kuin taparikollisilla tahi edes tavallisella meikäläisellä!
Esitit mielipiteitäsi, mikä on arvoasteikollasi parempi/pahempi rikos. Siihen sinulla on oikeus. Mutta niin on meillä muillakin ja se on: Noudattaa Suomen voimassa olevaa Rikoslakia.
Ja muitakin!
Halme on usein aiheuttanut vahinkoja muillekin kuin itselleen; esim kioskitappelussa, josta saanut rangaistuksen oikeudessa.
Suurin osa suomalaisista ei koskaa ole syytettynä mistään...
Ei kannata ihailla tahi vähätellä RIKOKSIA!
kalja varkaalla leipä veitsi oliko lupa?
luulitko olevasi nokkela?
Ai niin, torvi olet ja tarvitset vastauksen:
Ampuma-aseen hallussa pitämiseen pitää olla viranomaisen LUPA. Veitsen pitämiseen ei tarvitse.
Kaljavarkaan ase tuomittiin valtiolle. Samoin Halmeen laitoin ampuma-ase.
Pyydä hoitajaasi lukemaan tämä sinulle ja nuku hyvin!
Sotilasaseeseen ei siviili, varsinkaan Halmeen kaltainen (USA:sta) karkoituksella armahdettu kaveri saa. Luultavimmin Halme ei saisi aseenkantolupaa edes ritsaan ko. tapauksen takia.
Sotilasase = menee luotiliivistä läpi. Siksi siitä saa aina ehdollista.
Mikäpä muukaan kuin sotilasase Herra Pioneerin arvolle sopisi?
Onhan Halme, tai ainakin Halmeen auto, ollut jo vuosikaupalla Helvetin Enkeleiden talon edessä kylässä.
Ulkomailla Enkelit tuottavat rajan yli efedriiniä, josta tekevät metamfetamiinia.
Tuojina ovat voimailijat, joilla on luontainen alibi doping -efedriinin tuonnille.
Halmeelta löytyi muun muassa roppakaupalla efedriiniä. Virtsasta amfetamiinia.
Kotoa tyypillinen rikollisten viilattu ase. (Amerikassa H:n vastaava luvaton peli oli kp.)
Kirjassaan H esiintyy Harrikan kanssa, taustalla Kaliforniassa kielletyt rasistijärjestötunnukset. Amerikan poliisi karkotti Halmeen huume- ja rasistijoukko-rikollisena maastaan. Jenkeissä rasistijoukot ja Enkelit ovatkin kuin paita ja peppu.
Halmeessa on kaksi tatuoitua Hitlerin rasismiin keskittyneen keskusjärjestön tunnusta.
Kirjassaan H kertoo itse olleensa Helsingissä tunnettu siitä, että häneltä saa halutessaan kokaiinia.
Laskisimmeko yhteen vaikka nämä, näin aluksi.
Silmään joka vanhoja muistelee.
Nyt on nyt ja enne oli ennen. Halme on nyt entistä parempi.
"Halmeessa on kaksi tatuoitua Hitlerin rasismiin keskittyneen keskusjärjestön tunnusta"
Mitä sitten? Ei se ole rikos, ja toisekseen Halmeella on mustiakin ystäviä, joten ei hän ole rasisti.
Ja Halmeen auto muka Helvetin enkeleiden edessä vuosia...hyvää vitsiä heität.
Homman nimi olikin se, ettei Halme ole kenellekään tehnyt pahaa. Mutta kaiken maailman jeesustelijat ovat valmiita pistämään Halmeen hirteen muistamatta ettei hekään ole puhtaita pulmusia. Meillä jokaisella on jotain mistä syyttää, joten pienempää suuta. Ei meistä ketään kanna valkoista ristiä, joten menkää itseenne
Halmekko entistä parempi? Aineet tuhonnet pään,näkihän sen tv.stä. Kuka on hirttämässä Halmetta,Suomen lakiko jota Halme itse kautta aikojen ylistänyt,nythän se oli tietysti väärässä kun häntä tuomittiin. Suurin osa haluaa Halmeen POIS TYÖSTÄ, siis edustamasta kansaa, mihin hän ei todellakaan ole sopiva. Ja sillä ei ole mitään tekemistä mainitsemasi "valkoisen ristin kantamisella" vaan yksinkertaisesti sillä että Halme on epäpätevä eduskuntaan, pahin moka kautta aikojen.
...kun katsoo Halmetta tänä päivänä mikä vajaavainen jokeltaja,(tovottavasti katsoit eilen televisiota),kyllä sen paikka on ihan muualla kuin eduskunnassa!!
Siellä Sinikantiellä kun ajeli, niin ei siitä autosta oikein voinut erehtyäkään, on se sellainen. Kyläili vaan, ei sentään asunut. Siis auto.
Mutta ehkä H ei tiennyt siitä mitään, vaan sitä ajeli sama vihulainen joka laittoi virtsaan kovia huumeita...
Omasta mielestäni Halme on nyt yhtä pätevä - ja epäpätevä - hoitamaan kansanedustajan tehtäväänsä kuin eduskunnassa aloittaessaan. Pätevyyden joidenkin silmissä täydellisesti tuhonnut tapaus oli moka, muttei toki "pahin moka kautta aikojen".
Totta toki on, että osa kansasta "haluaa Halmeen POIS TYÖSTÄ". Olettaisin, että osa tästä osasta halusi Halmeen pois kansanedustustehtävistä jo ennen koko tapausta. Tapauksesta on tullut joillekin Halmeen vastustajille oiva veruke hänen poispotkimiselleen, aivan kuin Yhdysvalloille tuli 9/11-tapauksesta veruke aloittaa sota missä tahansa maailmassa, milloin tahansa.
Tietenkin rinnastus ontuu - ja pahasti, sillä panokset eivät ole Halme-pelissä läheskään "terrorisminvastainen sota" -pelin luokkaa, vaikka Halme onkin eräänlainen terroristi. Tarkoituksena oli lähinnä osoittaa, että toisinaan "odottamattomat" tapaukset palvelevat joitakin, jotka itse asiassa odottavat "odottamattomia" tapauksia.
jos sattuisi niin että täysistunnossa joku hörhö
rupeaisi sotilas pistoolilla ammuskeleen
veri siinä lentäisi.
Minä kun luulin, että täysistuntoihin eivät koskaan ota osaa lihaa, verta ja luuta sisältävät olennot, vaan tietokoneanimoidut hahmot.
Eikö tätä keskustelua käydäkään Itse Valtiaat -sarjasta?
Taidan olla väärällä palstalla...
"Aseen hallussapitolupaa Halme ei olisi saanut tuohon 9mm pistooliin ihan noin vain, joten se jäi hommaamatta. Jokainen joka vähänkään tietää aseluvista, niin tietää ettei 9mm pistooliin saa lupia ihan helposti, eikä varsinkaan suomessa itsesuojelutarkoitukseen. Joten se siitä."
Siis jos aseeseen ei saa lupaa helposti, sitä ei tarvitse hankkia? Ei voi pitää minään lieventävänä asianhaarana sitä, että aseelle ei ole lupaa koska sen hankkiminen on vaivalloista. Aseelle pitää olla lupa aina, koska näin sanoo laki.
"Humalapäissään tulee tehtyä joskus tyhmyyksiä, joten tuo ase laukesi VAHINGOSSA, mutta ei aiheuttanut kenellekään vaaratilannetta."
Ja vaimokin juoksi asunnosta ulos ihan vain huvikseen?
"Pitää myös muistaa ettei Halme aiheuttanut vaaraa muille kuin itselleen."
No hyvinpä on menny Halmeen puheet läpi. Eli siis jokainen saa ammuskella omassa asunnossaan ihan rauhassa eikä kellään pitäisi siihen olla mitään sanomista? Ja tietysti pitää myös saada käyttää huumeita jne. Vähättely ei poista sitä tosiasiaa, että kyseessä on _rikos_ josta kuuluu saada rangaistus.
Vähättely on taiteenlaji. Sillä saadaan pehmenemään muidenkin päät kuin niiden, jotka päitään kemiallisesti pehmittävät. Vähättelyllä pehmitetään psykologisesti.
Ilmeisestikään yksi oikeuslaitoksemme elin ei pehmittynyt keskustellussa tapauksessa merkittävissä määrin.
Miksi muuten vaadittaisiin muutosta tuomioon, joka langetetaan rikoksesta, josta seuraa tuomio?
Kyseenalaistaako laillista kansanedustuslaitosta edustava koko lain käsitteen merkityksen yhteiskunnalle? Vai pyrkiikö hän vetoamaan siihen, että tasavallassamme, jossa kaikkien tulisi olla tasa-arvoisia, joidenkin tulisi olla "vieläkin tasa-arvoisempia, etenkin lain edessä"?
Tämä selviää seuraavassa jaksossa, kun tapaus on käsitelty toisessa oikeuslaitoksemme elimessä oikeusopilliseksi kuona-aineeksi.
Pysykää kanavalla.
Halmeella taitaa olla yhteydet kyseiseen rikollisjärjestöön. Ainakin hänen leikkiautonsa on kuulemma usein nähty kyseisen järjestön kokoontumispaikassa. Sama ammattiala myös tukee väitettä; huumeet, hormonit jne. Onkohan käynyt niin, että kyseinen kansanedustaja ei ole noudattanut diiliä ja sehän ei sovi. Henki semmoisesta sopimuksen rikkomisesta on löyhässä.
Jokainen täysijärkinen ymmärtää ettei aseeseen josta on viilattu sarjanumero pois voi saada lupaa.Ja syy miksi näistä laittomista aseista on numerot viilattu on se ettei poliisit saa selville mistä ne on varastettu.Elikkä kannatti viilata nyt olis tullut vielä tuomio varastetun tavaran kätkemisestä.
Kyseenalaisten aineiden välitys- ja salakuljetustoiminta muodostavat omia maailmojansa, joissa hyväksikäyttö ja uhkailu ovat arkipäivää. Niissä on toisaalta puolensa: jos yksi osapuoli ei noudata sopimusta, käy sopimuksen rikkojalle yleensä huonosti. Ehkäpä Halme on rikkonut "diilin", ehkäpä ei. En halua sillä spekuloida.
Haluan kuitenkin jollain spekuloida - ja tuoda julki sen, että itse asiassa huumemaailmatkin ovat vain eräänlaisia demografisia miniatyyridemonstraatioita koko maailmasta yleensä. Sopimuksia arvostetaan enemmän tai vähemmän - ja sopimusten rikkojat saavat toisinaan sanktioita, mutta vain toisinaan. Jos sopimuksen rikkoja on omassa maailmassaan tarpeeksi mahtava taho, ei sopimuksen rikkojaa uskalleta useimmiten pistää kuriin ilman ulkopuolista apua.
Mitä tarvittaisiin kurittamiseksi, kun kyse on maailmanlaajuisista sopimuksenrikkojista? Jumalallinen interventioko? Vai olisiko apua odotettavissa UFOilta?
Voin minä vielä sen verran itse aiheeseenkin liittyen spekuloida, että jos Halme onkin jollain tavalla sekaantunut näihin kyseenalaisiin "miniatyyrimaailmoihin", on hän ollut "pikkunilkki". Sellaisten henkiä uhataan, joita ei varsinaisesti haluta tappaa, mutta jotka halutaan saada pelon avulla toimimaan halutulla tavalla tai toimimaan typerästi. Halme saatiin toimimaan typerästi. Joku merkittävä, joka todella halutaan tappaa, tapetaan erikseen uhkailematta ja aikeita paljastamatta, jotta päästään hyödyntämään yllätysmomenttia.
Tietenkään "lainkuuliaisen kansalaisen", kuten Tony Halmeen, ei kannata ilmoittaa henkensä uhkaamisesta poliisille, vaan hankkia "mutka" ja eliminoida itse itseensä kohdistuva uhka. Moinen ajattelutapa olisi täysin ymmärrettävää, jos asuisi 1800-luvun "villissä lännessä", jossa ei ollut muita "lakia" ylläpitäviä tahoja kuin kuuma lyijy. Ja "laki" oli tietysti vahvimman oikeus. Pitkällepä on länsimainen ajattelu kehittynyt.
Ja pitkällepä on kehittynyt myös länsimainen moraalikäsitys - jos vakuuttaa eroavansa tuomion seurauksena, ei eroakaan, koska on tajunnut politiikkojen kaksinaamaisuuden yleisen hyväksynnän kaikkialla yhteiskunnassamme.
Tässä "politikoinnissa" voi piillä pieni vaara, joka kohdistuu lähinnä Halmeeseen itseensä: mies, joka väittää olevansa jotain ja tekevänsä jotain ja osoittautuu muuksi kuin väittää olevansa ja tekee muuta kuin väittää tekevänsä, voi menettää katu-uskottavuuttaan. Ajatusmaailmallisesti hän on toisaalta ollut vaarallisena vaikutteiden antajana muillekin, ainakin häntä ihannoiville, jotka saattavat omaksua samanlaisen moraalisen selkärangan. Nämähän saattavat myös päätyä politiikkaan, samanlaisten äänestäminä. Tällöin Halmeen kaipaama muutos suomalaisessa poliittisessa maailmassa toteutuisi entistäkin vaikeammin, osin omasta ansiostaan. Mutta mitäpä siitä.
Koska maassamme vallitsee mielipiteiden ja ilmaisun vapaus, ei Halmetta pidä missään tapauksessa ajatustensa uhoavasta julkituonnista ja sanansa pitämisestä, tai syömisestä, tuomita. Jokainen puhukoon paskaa niin paljon kuin pystyy. Syytökset ja edustuskelpoisuus punnittakoon puhtaasti rikosteknisin perustein.
Rikosteknisesti Halme on ollut vaaraksi lähinnä itselleen. Muutenkin rötöstely on ollut sen verran mitätöntä luokkaa, ettei tätä mitättömän mittakaavan rötösherraa ole aihetta erottaa eduskunnasta.
Toivottavasti ei erotetakaan - erotkoon itse, mikäli katsoo aikaisemman uhonsa aiheelliseksi. Jos Halme ei itse eroa, katsottakoon Halmeen tuleva uho entistäkin aiheettomammaksi ja vähemmän uskottavaksi kuin tähänastinen, siis jos se on mahdollista.