ja niiden sikiämisen estäminen on meidän jokaisen moraalinen velvollisuus.
Uskonnot ovat tuottaneet suurta kärsimystä ihmiskunnalle. Uskontojen vuoksi satoja miljoonia ihmisiä on kidutettu ja surmattu. Kansakuntia on peloteltu helvetin tulilla ja ilmestyskirjan pedoilla. Isorokko, polio ja monet muut vakavat sairaudet on voitettu, mutta silti taikausko monin paikoin vielä kukoistaa. Uskonnollisten ryhmien väliset riidat ovat purkautuneet sodiksi kaikilla mantereilla. Kristittyjen ja islaminuskoisten välinen ´Harmagedonin taistelu’ on väistämätön, ellei uskontojen toimintaan puututa ajoissa.
Usko Raamatun täydellisyyteen ja erehtymättömyyteen lujitti pitkään kirkkoa antaessaan sille ihmistä ylemmän ehdottoman auktoriteetin. Historiantutkimus ja arkeologia yhdessä eksegetiikan, raamatunselitysopin, kanssa ovat viimeisten vuosikymmenien aikana tuoneet erittäin selvästi esille Raamatun ”totuuksien” todellisen arvon. On olemassa valtava määrä tutkimuksia, jotka ovat kaikkien totuutta etsien saatavilla. Aikaisemmin Raamatun ristiriitaisuus ja epäluotettavuus pyrittiin salaamaan seurakuntalaisilta. Raamatun historiallinen arvo on kuitenkin kärsinyt melkoisen alennuksen, kun sen ”viisaudet” ovatkin osoittautuneet ”pakanauskonnoilta” lainatuksi hölynpölyksi.
Turhan moni on joutunut uskontojen orjaksi ja muuttunut säälittäväksi, samoja Raamatun lauseita hokevaksi robotiksi. Uskonnot aiheuttavat henkistä riippuvuutta ja ovat siten aivan selvästi verrattavissa huumeisiin. On olemassa ”Irti huumeista ry”, nyt tarvitaan entistä kipeämmin ”Irti uskonnoista Oy”.
Seuraavanlaisia - ihmisarvoa alentavia - tekstejä, esiintyy eritoten kristillisessä kirjallisuudessa:
”Kaikki ihmiset ystävät, naapurit, tuttavat, jotka eivät ole rehellisesti uskossa ja Jumalan palveluksessa, ovat Perkeleen vallan alla. Ilmavallan hallitsija on sitonut heidät tekemään tahtoansa."
Nyt kaikkien meidän on ryhdyttävä tositoimiin tällaisten taikauskoisten käsitysten hävittämiseksi.
Jääköön tämä vuosisata historiaan vuosisatana, jona ihmiskunta vapautui valheiden maailmasta.
Usko ei ole tiedon alku, vaan sen loppu (Goethe 1749-1832).
Uskonnot ovat tuottaneet suurta kärsimystä ihmiskunnalle. Uskontojen vuoksi satoja miljoonia ihmisiä on kidutettu ja surmattu. Kansakuntia on peloteltu helvetin tulilla ja ilmestyskirjan pedoilla. Isorokko, polio ja monet muut vakavat sairaudet on voitettu, mutta silti taikausko monin paikoin vielä kukoistaa. Uskonnollisten ryhmien väliset riidat ovat purkautuneet sodiksi kaikilla mantereilla. Kristittyjen ja islaminuskoisten välinen ´Harmagedonin taistelu’ on väistämätön, ellei uskontojen toimintaan puututa ajoissa.
Usko Raamatun täydellisyyteen ja erehtymättömyyteen lujitti pitkään kirkkoa antaessaan sille ihmistä ylemmän ehdottoman auktoriteetin. Historiantutkimus ja arkeologia yhdessä eksegetiikan, raamatunselitysopin, kanssa ovat viimeisten vuosikymmenien aikana tuoneet erittäin selvästi esille Raamatun ”totuuksien” todellisen arvon. On olemassa valtava määrä tutkimuksia, jotka ovat kaikkien totuutta etsien saatavilla. Aikaisemmin Raamatun ristiriitaisuus ja epäluotettavuus pyrittiin salaamaan seurakuntalaisilta. Raamatun historiallinen arvo on kuitenkin kärsinyt melkoisen alennuksen, kun sen ”viisaudet” ovatkin osoittautuneet ”pakanauskonnoilta” lainatuksi hölynpölyksi.
Turhan moni on joutunut uskontojen orjaksi ja muuttunut säälittäväksi, samoja Raamatun lauseita hokevaksi robotiksi. Uskonnot aiheuttavat henkistä riippuvuutta ja ovat siten aivan selvästi verrattavissa huumeisiin. On olemassa ”Irti huumeista ry”, nyt tarvitaan entistä kipeämmin ”Irti uskonnoista Oy”.
Seuraavanlaisia - ihmisarvoa alentavia - tekstejä, esiintyy eritoten kristillisessä kirjallisuudessa:
”Kaikki ihmiset ystävät, naapurit, tuttavat, jotka eivät ole rehellisesti uskossa ja Jumalan palveluksessa, ovat Perkeleen vallan alla. Ilmavallan hallitsija on sitonut heidät tekemään tahtoansa."
Nyt kaikkien meidän on ryhdyttävä tositoimiin tällaisten taikauskoisten käsitysten hävittämiseksi.
Jääköön tämä vuosisata historiaan vuosisatana, jona ihmiskunta vapautui valheiden maailmasta.
Usko ei ole tiedon alku, vaan sen loppu (Goethe 1749-1832).
Vastaukset 44
Vanhimmat
Mutta älkää nyt hyvät ihmiset hävittäkö sellaista, mikä on oikein ja rakentavaa! Ei kaikki uskontojen piiriin kuuluva ole taikauskoa. Joka sellaista väittää, pettää sekä itseään että muita (lue: valehtelee).
Kaikkeen tietoon pätee sama vanha resepti: Vain asioihin perehtymällä itsekukin "tulee tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani", niin kuin Jeesus opetti. Jumalasta oleva oppi aukaisee ihmisten silmät näkemään asiat oikeassa valossa: totuuden totuudeksi ja vääryyden vääryydeksi. Lopulta ennen niin samanlaisilta näyttäneet asiat eroavat toisistaan kuin päivä ja yö. Opimme näkemään, mitä paha (synti) saa aikaan ihmisissä ja yhteisöissä. Opimme näkemään syitä ja seurauksia asioiden etenemisessä. Opimme näkemään, miten oikeamieliset ihmiset ratkaisevat asioita ja miten ne poikkeavat väärämielisten vastaavista.
Sanoisin, että jokaisella on silmät ja korvat päässä, ja toivoisin, että myös ymmärrys havaintojen välityksellä lisääntyisi. Asioissa voi hyvinkin olla "totta toinen puoli", tuskin enempää.
on sillä, että joku uskoo tähtien ohjaavan
elämäänsä, ja sillä, että joku uskoo, että
kastamaton lapsi on perisynnin vallassa.
ei moraali tai etiikka filosofiana tai opetuksena tarvitse taakseen toteutuaakseen taikauskoisuutta, tai muitakaan uskonoppien "palkkiota tai tuomiota".
>>>Kaikkeen tietoon pätee sama vanha resepti: Vain asioihin perehtymällä itsekukin "tulee tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta,>Sanoisin, että jokaisella on silmät ja korvat päässä, ja toivoisin, että myös ymmärrys havaintojen välityksellä lisääntyisi. Asioissa voi hyvinkin olla "totta toinen puoli", tuskin enempää.
Ei ole olemassa kahta totuutta samasta asiasta samalle ihmiselle. Hänen on valittava, mikä on hänen totuutensa. Yleensä on niin, että kukin joutuu valitsemaan eri vaihtoehdoista, mikä vastaa hänen käsitystään. Kuten vaaleissakin äänestämme yhtä henkilöä, vaikka ehdolla on paljon muitakin. Näistä valinnoista muodostuu lopulta se kokonaisuus, jonka valossa elämme ja teemme uusia valintoja, joihin vakaumuksemme lopulta perustuu. Näin olemme uskottavia muidenkin silmissä, esim. omien lastemme.
kun on valittava kahdesta, sinä ilmeisesti valitset sen ,mikä sopii sinun uskonkäsitykseesi, tai ei ainakaan horjuta sitä, oli se miten epäloogista tahansa?
Sinä uskot siihen totuuteesi, koska se sopii sinulle parhaiten.
Sinulla on mahdotonta luopua siitä totuudesta, jos samalla joutuisit luopumaan uskostasi Jumalaasi.
Minä valitsen sen, joka on perusteltua väitettävyyttä, loogisesti ja teoreetisesti hyväksyttävissä ja mahdollisesti havaittavissa, joten voin ainakin olettaa sen olevan lähellä totuutta.
Minä uskon omaani, koska on perusteltua uskoa siihen ja se on lähinpänä sen hetken tietämystä oleva totuus.
Minä voin luopua siitä jos osoittautuu, että on vielläkin parempaa tietoa olemassa siitä "totuudesta".
On siis silloin kahta "totuutta", toinen joka muuttuu totuudeksi, kunhan siihen uskoo rittävästi ja pitää sitä totuutena ja toinen joka perustuu, havainnoista saatuihin tietoihin ja jotka vastaavat niitä perusteita joita havainnoista voidaan tehdä ja hyväksyä se, sen hetkisen tietämyksen mukaan "totuudeksi".
Siinähän sitten valitsee?
vastausta vaille
MILLÄ IHMEEN ILVEELLÄ SINÄ PYSTYT NÄYTTÄMÄÄN TOTEEN ETTÄ JOKU NS JEESUS ON OPETTANUT JOTAKIN?
Mitä raamatun teksteihin tulee,niin sieltä löytyy hyvinpaljon ristiriitaisuuksia jo yksistään siinä että uskovaiset kehuu kuinka rakastava heidän jumalansa on ja toisaalta sieltä löytyy hävityksen jumala joka ei olekkaan tyytyväinen tekeleisiinsä.Kuuleppas teresia tuoppas esille nämä sinun jumalasi aihettamat tuhotyötkin,sillä niitä riittää raamatussa yllinkyllin.
sanoppas ja kaikki muutkin "filosofit" mitä filosofia on saanut selville.
Ei muuta kuin sen että ajattelen siis olen
Loistavaa, lapsikin sen tietää
Aika köyhää
kuolet siihen nauruun, sanoppa koska filosofit on tutkinut jotain, saadakseen jotain selville?
Itse en ole filosofi ja filosofit jotka yleensä ovat viisaita ihmisiä, voivat tietysti miettiä asioita joilla ei ole edes mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Mutta jos nyt yleensä jotakin ymmärrät filosofiasta, jota tuon kommenttisi perusteella suuresti epäilen, jos jotkut niin ainakin juuri moraali ja etiikka on niitä joita filosofit voivat ja tulee miettiä, kaiken muun ja monen kirjavan filosofian joukossa.
En luovu totuudesta enkä uskosta Jumalaan. Ne kun perustuvat samaan asiaan. Helppo valita, vaikea pitää.
Mainitsemillasi uskomuksilla ei ole mitään eroa. Kumpaakaan ei voida todistaa.
Yhtä hyvin voidaan uskoa, etteivät tähdet ohjaa elämää, ja kastamaton lapsi on synnitön.
esim niezhen moraalissa ja etiikassa ei juuri ole kehumista. ja muutenkin se moraali taitaa mennä vähän niin ettei ole mitään absolutista totuutta ja että yksilö itse määrää omasta moraalistaan.
Toinen taitaa olla moniarvoisuus ja mielestäni se on skitsofrenistä, miten voi olla esim monta totuutta abortista, tai sodasta jne.
kolmas vois olla se että kielletään Jumala. ja siitä ei ole koskaan seurannut muuta kuin MORAALITTOMUUTTA. Senhän näkee nyky yhteiskunnissa.
Tälläkin palstalla on vaadittu jumalista eroon pääsemistä ja se sit tois mukanaan kaikkea hyvää.
Sehän on jo tapahtunut, suurin osa (n, 90% suomalaisista ei enää usko Jumalaan(omatekosia jumalia voi olla) ja MORAALITTOMUUS lisääntyy.
Avakkaa nyt ateistit silmänne ja katsokaa mihin se teidän jumalan kieltäminen johtaa.
tuossakin..>>>En luovu totuudesta enkä uskosta Jumalaan>Helppo valita, vaikea pitää.
on kyllä evoluuttiokulttuurin tulos ja moraalia tietysti voidaan käsitellä ja käsittää eri kulttuureissa monella lailla?
>>>kolmas vois olla se että kielletään Jumala. ja siitä ei ole koskaan seurannut muuta kuin MORAALITTOMUUTTA. Senhän näkee nyky yhteiskunnissa. >Sehän on jo tapahtunut, suurin osa (n, 90% suomalaisista ei enää usko Jumalaan(omatekosia jumalia voi olla) ja MORAALITTOMUUS lisääntyy.
Oletko koskaan huomannust sitä että itse uskonto ei monestikaan ole kysymyksessä kun soditaan ja kidutetaan. Sen tekevät ihmiset jotka käyttävät uskontoa haikäilemättä omiin tarkoituksiinsa.
SItten eihän ateistinenkaan yhteiskunta ihan puhdas ole.
Jos kuulut johonkin uskontoon alkaa pöpiksi pelottelu ja "psykiatrinen" hoito. Sitten kidutetaan niitä jotka eivät miellytä.
Neuvostoliitto hyvä esimerkki ateistisesta yhteiskunnasta.
On väärin sanoa, että vanha kunnon NL oli esimerkki ateistisesta yhteiskunnasta. Kommunismilla on enemmän yhteistä uskontojen kuin ateismin kanssa. Esimerkiksi kommunismi ja uskonnot pysyvät (pysyivät) kasassa vain tiukkojen sääntöjen avulla. Kun ei anneta tai uskalla kyseenalaista mitään, niin seuraus on uskonto tai kommunismi.
Eikö mikä tahansa länsimainen sivistysvaltio ole nykyisin esimerkki ateistisesta yhteiskunnasta? Meneekö meillä huonosti?
vähän täydentäisi taas ensin tietojaan?
Neuvostoliitto perustui ismiin jota kutsuttiin kommunismiksi, ei ateismiksi.
Eikä varmaan ole vaikea saada tietoa siitä, mikä ero niillä on, tai mitä ne merkitsevät?
Siis ateistista yhteiskuntaa ei ole, eikä varmaan koskaan ole ollutkaan.
Toinen asia on sitten, jos keskustella siitä, mitä merkitsisi, jos asioista päätettäisiin todelliseen tietoon perustuvien asioiden mukaan, ja jotka olisivat järkevään harkintaan nojaavia perusteltuja päätöksiä.
Ei pelkään, tai edes osittain uskomuksiin tai taikauskoisuuteen perustuvia.
Ainoa politiikan muoto, joka EI voi olla ateistinen, on teokratia. Toivon, että aivojesi prosessit ymmärtävät syyn, miksi näin on. Jos ei, niin ehdotan, että etsit mitä termit "teokratia" ja "ateismi" tarkoittavat.
Eli: kommunistista politiikkaa harjoittava valtio voi olla ateistinen tai sitten ei. Samoin käy kaikille ei-teokraattista politiikkaa harjoittavien valtioiden kanssa.
Marxihan se sanoi uskonto on ooppiumia kansalle. Sitten oli periaattessa kielletty harjoittaa uskontoa ( tunnen erään NL:ssä kavaneen Juutalaisen joka sanoi että siellä silti rikottiin tätä kieltoa ahkerasti.
***Siis ateistista yhteiskuntaa ei ole, eikä varmaan koskaan ole ollutkaan.***
Tuo on totta. Tarkoitin ateistisella yhteiskunnalla yhteiskuntaa joka kieltää opettamasta että Jumalaa/jumalia//jumaluutta on olemassa.
***Toinen asia on sitten, jos keskustella siitä, mitä merkitsisi, jos asioista päätettäisiin todelliseen tietoon perustuvien asioiden mukaan, ja jotka olisivat järkevään harkintaan nojaavia perusteltuja päätöksiä.
Ei pelkään, tai edes osittain uskomuksiin tai taikauskoisuuteen perustuvia***
Uskomuksien pohjaltahan kaikki periaatteessa tehdään. Ns todellinen tieto on eräänlainen harha koska jokainen katso samaa kohdetta omalta kantiltaan.
esim. (olet vartija myymälässä)
Uskot itse että joku tahtoo varastaa sinulta, jos hän näyttää epäilyttävältä. Teet päätöksen ajaa hänet liikkestä ulos kun hän laittaa tavaroita hihaan. Todellisuudessa et kuitenkaan tiedä että ottaako hän ne hihasta kassalla vai pölliikö hän ne.
Periaatteessa tuo sinun juttusi on vain fantasiaa. Todellista tietoa ei ole.
>>>Marxihan se sanoi uskonto on ooppiumia kansalle. Sitten oli periaattessa kielletty harjoittaa uskontoa ( tunnen erään NL:ssä kavaneen Juutalaisen joka sanoi että siellä silti rikottiin tätä kieltoa ahkerasti.
niissä on uskonnon vapaus. Kunkin maan kohtaloihin vaikuttaa kansan kokonaistilanne: kuinka paljon kansassa on Jumalaa kunnioittavia ja Hänen tahtoaan noudattavia ja kansansa puolesta esirukoilevia. Sitten kun synnin mitta tulee jonkin kansan kohdalla täyteen tulee sille väistämättä vaikeuksia.
Parhaimman, myös taloudellisen, hyvinvoinnin takaa Jumalan kunnoittaminen ja Hänen tahtonsa kunnioittaminen.
Mitä puhtaammin ateismia noudatetaan sitä enemmän se muuttuu uskonnon (HUom ei uskon) kaltaiseksi oli sitten kyse kommunismista tai muusta ateismista. Siihen alkaa kehittymään oppirakennelmia, mikä on hyvää ja mikä ei mitä pitää vastustaa ja mitä ei---vaikka periaatteiden takana olevia olettamuksia ei pystyttäisikään todistamaan oikeaksi.
Jos joku pistää myymälässä tavaroita hihaan, hän kyllä vaikuttaa aika epärehelliseltä. Korit ja kärryt ovat rehellisen ihmisen välineitä. Todennäköisyys pöllimiselle on aika suuri, jos joku kuljettaa tavaroita hihassa. Siksihän ne vartijat ja kamerat ovat kaupoissa, että nähdään, mitä kukin tekee.
Mistähän syystä ateistiseksi leimaamasi entinen Neuvostoliitto salli uskonnollisia järjestöjä ja toimivia kirkkoja? Lapsiakin kastettiin kirkossa ja toisen maailmansodan aikana kirkon päämies vieraili jopa Stalinin luona. Ei se mikään kirkollinen valtio lie ollut mutta jotain uskontoa sekin on sallinut, vain sallinut, tuskin rohkaissut.
Asioissa on aina ne kaksi puolta.
Vaikka uskonnot ovat aiheuttaneet suoraan ja välillisesti pahaa uskonsotien, kidutusten, vainojen jne. muodossa, niin pitääpä samaan hengenvetoon kysyä, että keidenkäs kanssa sitä on sodittu, tapeltu, riidelty? No niiden, joilla on ollut erilainen usko ja/tai näkemys asioista! Kukaan ei riitele yksin...
Raamattu on toiminut ja toimii edelleenkin monelle ihmiselle valtiorajat ylittävänä "lakikirjana" kertoen säännöt, joiden mukaan tulisi elää. Ja ne neuvot ovat ihan hyviä, ja näin ateistinakin voin alleviivata monta Raamatun neuvoa ja elämänohjetta; Ei siellä kehoteta tappamaan eikä olemaan toiselle ilkeä, vaikka tämä ei itse uskovainen olisikaan!
Mitä noita uskontoja väkisin yrittää hävittää; Moni ihminen tarvitsee jotakin "korkeampaa voimaa", mihin uskoa. Ja toisaalta taas meidän ei ole pakko uskoa, jos emme halua.
Yritetäänkö hävittää mieluummin jääräpäinen suvaitsemattomuus?
Ja kun lisätään näiden ateististen valtioiden
käymät hyökkäyssodat ja ne sadat miljoonat ruumiit
mitä niissä on syntynyt,olemme lähellä yhteistä
totuutta tälläkin palstalla.
Miten määrittelet ateistiset valtiot? Kaikki valtiotko joilla ei ole valtionuskontoa vai jollakin muulla perusteella.
Kyllähän se niin on, etteivät ne uskonnot lopu maailmasta, vaikka kuinka yrittäisi. Joka päivä syntyy muutama uusi.
Olen samaa edellä olevan kirjoittajan kanssa, että liiallinen jääräpäisyys ja suvaitsemattomuus se olisi pikemminkin hävitettävä.
Jos jonkun usko tekee jonkun elämässään onnelliseksi, niin uskokoon. Silti pitäisi myös muistaa, että maailmassa on myös paljon muita uskovaisia ja uskonnottomia ihmisiä.
Ateistinen valtio on utopia. Uskonpa, ettei maailmassa ole vielä ollut ainuttakaan valtiota, jossa ei olisi jotain uskontoa (vaikka sitten maan alla) tunnustettu. Ei edes vanha NL.
Taitaa olla turha odottaa vastausta?
Poistetaan mieluummin uskonnoista helvetti- ja käännytys-elementit.
Totalitarismia kuitenkin kavahdan.
ehdotustasi, mutta myös saatana, antikristus ja riivaajahengetkin voisi jättää pois.
Enkelit ovat siinä kiikun kaakun. Joskus on kiva selittää lapsille vaikeita asioita puhumalla taivaasta ja enkeleistä. Mutta kun he alkavat kysyä, miksi enkeleillä on siivet ja muita tosi vaikeita kysymyksiä alkaa "totuuspohja" kertomukselta huveta.
Muuten vaan kommentoin ohimennen,eikö taikausko
ole eri asia kuin usko,ja eikö nimenomaan aatteet
ja henkilökohtaiset ahneudet ole sotien,ja näinollen myös kuolleiden ihmisten takana jotka
ovat sodissa kuolleet pommituksissa,luoti-
sateessa,kranaatti-iskuissa sekä ohjus-iskuissa
ja myrkkykaasu iskuissa ja ydinpommi-iskuissa.
Ja eikö tiedemiehet ole juuri kehitelleeet nämä
tuho-aseet kautta historian ja nykypäivänä varsinkin ateistiset tieteen tekijät osallistuvat
hyvin ahkerasti näiden monien helvetin koneiden suunnittelu työhön ja tuotekehitykseen riemu rinnoin ja suuren palkkion toivossa.
2004 lukeva ja kirjoittava Ihminen
"ja niiden sikiämisen estäminen on meidän jokaisen moraalinen velvollisuus. "
Vaikuttaa vaarallisilta suvaitsemattomilta mielipiteiltä.
"Uskonnot ovat tuottaneet suurta kärsimystä ihmiskunnalle. Uskontojen vuoksi satoja miljoonia ihmisiä on kidutettu ja surmattu."
Ateistit ovat kyllä kautta-aikojen yrittäneet kitkeä uskoa pois maanpäältä, mistä on seurannut suurta kärsimystä ihmiskunnalle ja myös sotia. Voisi kysyä missä on suvaitsevaisuus?
NL:ssa tapettiin miljoonia ihmisiä. Maassa toteutettiin tosissaan tieteellistä ateismia--- mihin se johti tappoja , murhia, väkivaltaa ihmisoikeuksien menettämistä uskoville jne jne ja mihin tämä kaikki johti; ei ollut toiminnalla siunausta talous meni sekaisin ym. systeemi romahti ja ateismin huonoja hedelmiä kannetaan vieläkin Venäjällä. Näin on käynyt muissa kommunistisissa maiss: Albaniassa DDR:ssä Pohkois-Koreassa ym. ym.
Kyse on siitä että hengellisesti ottaen ateismi ei kuitenkaan ole puolueetonta vaan missä Jumala hyljätään sen tyhjiön täyttää Jumalan vastustaja saatana- halutaan sitä tai ei. Systeemiltä puuttuu Jumalan hengelliset suojaverkot ja koko tilanne aiheuttaa kärsimystä myös ateisteille itselleen-- kuten kävi myös NL:ssa.
Kristityt ovat perustaneet maailmalle tuhansia ja taas tuhansia sairaaloita, päiväkoteja, hoitokoteja ym ym ruokkineet nälkäisiä ym ym.
Oikea usko ei synnnytä sotia muuta kuin korkeintaa siten että oikean uskon omaavia
vastaan toiset aloittavat vainot ja sodat. Toki silloin on oikeus puolustautua: Niinkuin Suomi puolustautui NL:oa vastaan. Muutenhan täältäkin olisi viety uskon vapaus ym itsenäisyys.
Kyse on hengellisestä taistelusta.
" Ei meillä ole taistelu verta ja lihaa vastaan vaan henkiolentoja ja taivaan avaruuksissa olevia henkivaltoja vastaan" Raamattu
Tiede ja Raamattu ei ole ristiriidasssa keskenään.
Tiedehän vain tutkii Jumalan luomistekoja ja Hänen luomiaan fysiikan, matematiikan ja ym lainalaisuuksia.
Ja miten enemmän tiede edistyy sitä enemmän se saa selville Raamatun paikkansapitävyyttä.
Mutta tieteen nimissä ei saa saa tehdä olettamuksia, joita ei ole voitu todistaa oikeaksi ja näin johtaa ihmisiä harhaan-- kuten on tapahtunut evoluutioteorian kohdalla.
Usko on nimenomaan tiedon alku: "Hänessä (Jeesuksessa) on kaikki tiedon ja viisauden aarteet kätkettynä". Tämän ovat huomanneet myös lukuisat menestyneet kristityt tiedemiehet.
Tämä on myös hyvin käytännön läheistä johdatusta. Itsekin olen saanut johdatusta mistä aivan tavallisista tieteen kirjoista löytyy mitäkin oikeata tietoa ja miten tomia eritilanteissa.
ON muistettava että saatana on hyvin uskonnollinen ja sen tarkoitus nimenomaan on saada sekaannusta aikaan uskonnollisessa kentässä häiriköimällä ja perustamalla vääräoppisia uskontoja ym tarkoituksenaan estää ihmisten pelastuminen Jeesuksen Kristuksen kautta ja estää PYhän Hengen toiminta maanpäällä. Saatana sietää jopa kristillistä USKONNOLLISUUTTA kunhan siinä ei vaan ole Pyhän Hengen voimaa, jota se voi vastustaa. Tämän vuoksi mm katoliset ns kristityt vainosivat oikeita hengen täyttämiä kristittyjä. Tämän vuoksi islamilaiset vihaa kristittyjä. Mutta rukoilkaamme heidän puolesta ja viekäämme heille rakkauden evankeliumia (ilman aseita).
Israelin kohtalot ovat yksi vakuuttavimmista profetioista jotka osoittavat Raamatun profetioiden paikkansapitävyyden ja tulee näyttämään edelleenkin.
Et ilmeisesti tiedä kristinuskon lähtökohtia ja sitä tarustoa mistä raamattu on koottu. Raamattu on ihmisten kirjoittama, rippi-isäni kertoman mukaan n. vuonna 400. ja pohjautuu se muinaisten Seemiläiskansojen tarustoon.Pääosin kuitenkin muinaiseen juutalaiseen tarustoon.
Kristinusko ei ole tuonut ihmiskunnalle muuta uutta kuin naisen aseman alaspainamisen. Yhtään kirkollista pyhää tai toimitusta ei ole sellaista etteikö niitä olisi ollut jo ennen kristinuskon syntyä. Edes kastetoimitus ei ole kristinuskon keksintöä, se on ollut kansojen käytössä tuhansia vuosia ennen kristinuskon syntyä.
Joulua, juhannusta, pääsiäistä jne. on vietetty ns. pakanakansojen keskuudessa kauan. Kristinusko sopeutui kansojen muinaiseen juhlakäytäntöön. Muutenhan se olisi jäänyt yksin.
On sillä tosin yksi tunnettu ja merkittävä ansio. Nimittäin VALHEELLINEN käytös. Uskonto opetta että jumala loi maailman. Kansojen tarusto tietää kertoa noin kolmekymmentä eri versiota maailman synnystä. Mielestäni ne ovat yhtä päteviä kertomuksia kuin raamatun kertomuksetkin jotka ovat poimittu kristinuskoa vanhemmista lähteistä.
Myös uskonnot ovat taikauskoa.
Unohdin mainita NOITAVAINOT ne ovat kristinuskon aikaansaannos.
Raamattu koostuu 66 eri kirjasta, joita ovat kirjoittaneet useat eri henkilöt. Mutta oleellista onkin se, että kaikki nämä eri aikoina kirjoitetut kirjat liittyvät saumattomasti toisiinsa ja ovat siis kirjoitetut kuin henkilön toimesta jolla on tieto kokonaisuudesta läpi vuosituhanten myös tulevista (vieläkin tapahtumattomista asioista)tapahtumista. Kirjoitukset on tehty Pyhän Hengen johdatuksessa.
Vanhassa Testamentissa on lukuisia profetioita, jotka ovat toteutuneet Jeesuksen Kristuksen elämän kautta jne. Israelin kansaa koskevat profetiat ovat toteutuneet vahvasti aivan viimeisen sadan vuoden kuluessakin jne. ja tulevat edelleenkin toteutumaan. Sitä asiaa ei pysty kukaan ihminen estämään.
Kirjat on kirjoitettu eri aikakausina, minkä arkeologiset löydöt todistavat. Esim. ns Qumramin kirjalöydöt. Siis vanha testamentti on kirjoitettu jo paljon ennen kristinuskon alkua.
Tottakai pakanatarustoissa on samankaltaisia kertomuksia, koska on eletty samalla maapallolla ja koettu mm. sama vedenpaisumus ja ym luonnonilmiöt. Ja sama henkimaailma on vaikuttanut ympäri maapallon.
Mielenkiintoinen seikka mikä todistaa Raamatun yliluonnollisuutta on ns Raamatun gematria eli numerollisuus. Jokaisella hebreankielen kirjaimella on oma lukuarvonsa ja näiden perusteella tulee tuhansittain aukottomia numerosarjoja. Myös monikerroksisina sisäkkäisinä sarjoina. Luvut esiintyivät eri lukujen kerrannaisina riippuen mistä aiheista tekstissä kerrotaan. Ihmisiin liittyvissä asioissa esiintyi selvästi luvu 6 kerrannaisia. Jumalasta ja Hänen ominaisuuksista puhuttaessa luvun 7 kerrannaisia jne jne. vaikka kuinka paljon. Ateistinen venäläinen tutkija Ivan Panin näitä tutki aikanaan ja totesi että niiden on mahdotonta ollut syntyä sattumalta tai ihmisten tekemänä. Panin tuli uskoon ja vakuuttuneeksi Raamatun jumallisesta alkuperästä tutkimustensa pohjalta.
Toinen mielenkiintoinen ilmiö on ns Bible Code, joka on saatu selville tietokoneiden avulla. Tutkimuksessa on hebreankielinen Raamattu ajettu kuten ennen on kirjoitettu eri merkit yhtenä merkkijonona sivuittain taulukkomuodossa ilman välimerkkejä (kuten silloin kirjoitettiin).
Sivuilta löytyi ristisanaruudukon omaisesti ko kohdassa käsiteltävään asiaan liittyviä tarkentavia sanoja ristiin rastiin ja sisäkkäin eri kirjainväleillä laskettaessa.
Naisen asemaa kristinusko on vain parantanut. Suomessakin kansanedustajina kristittyjä naisia. Esim. islamilaisuudessa, hindulaisuudessa ja buddhalaisuudessa naisilla on alistetumpi asema.
" Miehet rakastakaa vaimojanne niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä..." ef. 5:25
Raamatun ensimmäinen pääsiäinen vanhassa testamentissa on, kun israelilaiset pääsivät vapauteen Egyptistä ja sen muistoksi sitä on vietetty. Jeesus ristiinnaulittiin monta tuhatta vuotta myöhemmin tämän muistojuhlan aikana, missä jälleen toteutui vapauteen pääseminen. Hän vapautti ihmiskunnan synneistä (sen mukaan kuin ihmiset tämän armahduksen ottavat vastaan.)
Totttakai pakanataruissa voi esiintyä joitain vastaavia juhlia esim kevään tulemisen vuoksi, kesän juhlia jne., mutta eivät ne tee tyhjäksi Raamatullisia juhlia ja niitä tapahtumia, joiden vuoksi niitä vietetään.
On totta, että joitakin juhlia on pesiytynyt kristilliseen elämään sen vuoksi että on vältytty kristittyjen vainoilta. Näin on esimerkiksi sunnuntain vietto lepopäivänä. Niitä ei vainottu, jotka alkoivat viettää lepopäivää auringon jumalan päivänä(Sunday) oikean, juutalaisen sapattipäivän sijasta.
Joulu on pakanallinen saturnus jumalan juhlapäivä. Vainojen seurauksena on annettu periksi. Jeesuksen oikea syntymisen ajankohta on kuulemma syys-lokakuussa.
Nykyinen joulu onkin kristillisyyden irvikuva kaikkine pukkeineen ja tonttuineen. Pääsiäisestäkin joutaa pois kaikki noita-akat ym .
Saatanalla on kaikelle Jumalan luomalle jäljitelmä ja ns B-suunnitelma, jolla se yrittää saada pelastusta esille tuovan alkuperäisen opin etenemisen.
Noitavainoissa poltettiin myös hartaita kristittyjä ns. USKONNOLLISTEN toimesta, jotka eivät kuitenkaan sydämeltään olleet Jeesuksen seuraajia elämässään ja teoissaan.
Arkaadisen ajan tärkeimmät jumalat olivat naisia.Siihen aikaan oli vallassa Äiti-jumala. Kristinuskon jumala oli miespuolinen. Saadakseen miespuoliselle jumalalle tunnustuksen ja kansat luopumaan naisjumalasta oli kristinuskon ajettava naisen asema alas. NAINEN VAIETKOON SEURAKUNNASSA oli kristinuskon tunnus. Naisen asema poljettiin niin alas ettei se vieläkään liene arkaadisen ajan asemassa.
Kristinusko ei ole tippaakaan parantanut naisen asemaa. Se mitä nainen on saanut oikeuksia ja tunnustusta ei suinkaan ole kristinuskon saavutus vaan muiden saavutus kristinuskon vastustuksesta huolimatta. Kirkko on vastustanut naisen aseman parantamista tähän päivään saakka. Vasta viime vuosina on nainen päässyt papiksi ihmisten vapaamielisemmän aatekäsityksen ansiosta.
Kristinusko on ollut varsin sotainen laitos. Suomeenkin se tuotiin väkisin. Kasteen vaihtoehtona oli kaulan katkaisu. Eikä se uskomuksen seurantakaan ollut yhtään siivompaa. Turun hovioikeuden noituudesta langettamat polttoroviotuomiot olivat myös kirkon hyväksymiä ja sen suojeluksessa.
On kerrottu noitavainoissa teloitetun noin 9 ja puoli miljoonaa henkeä.Uskonnollinen suvaitsemattomuus on yksi noitavainojen lisääjä. Se suvaitsemattomuus ei ole vierasta tänäänkään joskaan se ei saa ihmisiä roviolle kiitos maallisen vallan järkiintymisen.
Kristinusko opettaa että nainen syntyi miehestä. Käytäntö maailmanmitassa on kyllä päinvastainen. Kyllä mies syntyy naisesta ja näin on ollut ikuisesti.
Jos jotkut ovat toimineet uskonnon nimissä väärin niin ei se tee itse oppia kuitenkaan vääräksi.
Kuinkahan paljon ateismin nimissä on tapettu toisinajattelijoita. Tappoihan talonpoika Lallikin piispa Henrikin Köyliön järven jäällä....
Ja Lalliko siis oli ateisti ?
Mielenkiintoista, mistä lähteistä löytyy tarkempaa tietoa ?
Ainakin niillä osoitetaan uskonnon mielettömyys. Se teidän todistusaineistonne Raamattu on perin ristiriitainen asiakirja. En voi antaa sen todistusvoimalle minkäänlaista arvoa. Ne menneet tapahtumat ja teot antavat todellisen kuvan uskontojen luonteesta.
Kaikki nousevat uskonnot ovat olleet luonteeltaan sotaisia eikä kristinusko ole siitä poikkeus.
tuo piispa oli katolinen ja Lallikin oli kristitty, mutta ei katolinen. Vähän sama asia, kuin tuolla Pohjois-Irlannissa missä järjestetään oikein kulkueitakin samanlaisten tapausten johdosta. Joista syntyy tietysti levottomuuksia viela näinä päivinäkin.
Lalli oli suurtilallinen, kartanon herra ja oli Kalevalaisen Suomen vapaustaistelija, eikä ollut missään nimessä kristitty. Piispa Henrik ei ollut ainoa kirkonmies kenet hän tai hänen sotajoukkonsa
tappoivat. Köyliönjärven tapahtumat saivat alkunsa mustasukkaisuudesta 1150 luvulla, jos ajan
muistan oikein Suomen uskonpuhdistuksen aikoina.
Lallin ollessa sotaretkillään, Lallin vaimo Kerttu
oli kääntynyt uskoon ja myös harrastanut läheisempääkin kehonkieltä piispa Henrikin kanssa.
Tämä aiheutti Köyliönjärven jään tapahtumat ja piispa Henrikin lahtaamisen.
Ainoa jumala ketä ilmeisesti Lalli palvoi oli metsän jumala Tapio, joten ei hän ollut ateistikaan.
piispa moraaliton? Samaa mieltä ollaan ainakin siitä ettei Lalli nyt ainakaan ateisti ollut. Uskovainen mies.
On aivan totta, että uskonnot ovat tehneet paljon
paskaa ihmiskunnalle, mutta ei sovi unohtaa, mitä
ateistiset kommarivaltiot tehneet ihmisille ja vielä alle vuosisadan aikana. NL alisti käskyvältansa kaikki lähinaapurit, siirsivät pakkokeinoin niitten kansalaisia siperiaan, tuhosivat kulttuureita, tappoivat satoja miljoonia ihmisiä.
Kyllähän se on niin, että syyllisiä sekä syissä, että sepissä.
Katsohan esim pohjois-korealaisia, siellä niitä todellisia ihmisrobotteja on, maassa on hirmuinen
nälänhätä, ihmisiä kuolee ruuan puutteessa, mutta ulospäin pitää näytää koreita kulisseja ja ennenkaikkea rakentaa niitä lisään.
NL:ton romahdettua ja komnismin ikeen alta vapautuneet valtiot ovat taas tiensä alussa ja etsivät identiteettiään, yrittävät kerätä vanhojen
kulttuuriensa rippeitä kokoon, tie on pitkä ja kestää yli tämän sukupolven, kun näitten ateististen kommareitten tuhot on korjattu.
Ihmiset ovat palanneet kirkkoihin kuuntelemaan Jumalan sanaa, uskaltavat viettää Joulua pelkäämättä naapureitaan, ihmisten kasvoille on palanut hymy ja silmiin avoimmuus, ainoastaan siksi, että ateistien komnistinen diktatuuri on kaatunut.
Eli jääköön tämä vuosisata historiaan, milloin ihmiskunta vapautui ateistisen komnismin sorron ja valheiden alta.
Älä kuitenkaan liian hanakasti ole naittamassa kommunismia ja ateismia.
Ateismi on useita tuhansia vuosia vanha maailmankatsomustapa. Ateisti ei ole kommunistin synonyymi.