eli näin sitten taas kävi, eli 'lumimies' oli kasannut (aiemmin virheettömän) pakettiautoni (vm. 2003) taakse sellaisen 1,5m korkean ja 2 metriä paksun lumikasan jonka oli painanut ja hieronut oikein voimalla takapariovia vasten. Seurauksena painauma ja yksi peltiin asti menevä naarmu ja liuta pohjamaalille meneviä naarmuja. No ko. kadunpätkällä lumihommia tekee naapuritaloyhtiön huoltofirma, oman taloyhtiön huoltofirma, ja tietenkin kaupungin katuosasto. Ja niin vaan taitaa käydä, että kukaan edellämainituista ei tunnusta tehneensä tuiskussa lumitöitä, ja lasku korjauksesta menee oman kaskon piikkiin eli -150€ omavastuuta. Kyllä rauhoittaa, kun ottaa huomioon, että edelleenkin pöydälläni pyörii uutenavuotena rosvon rikkoman sivuikkunan ja -viemän radion 150€.n omavastuulasku....
aurauksen seurauksena lommoja
-a-
91995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näin se on. Kun kukaan ei tunnusta, niin et voi saada ketään maksamaan.
Samaa tekevät katsastuskonttorit kolhittuaan asiakkaidensa autoja. Kiistävät tekemänsä ja harvalla asiakkaalla on varaa lähteä oikeuteen asiasta kiistelemään, kun todistajia ei ole.
Siinä oikeudenmukainen suomalainen autovakuutus/oikeusjärjestelmä näyttää kyntensä; toiset töppäävät, sinä itse maksat. Mutta toisaalta pakko olla näin, koska muuten jatkuvasti itse töppäilevät maksattaisivat omatkin vahinkonsa muilla.
Katsastuskonttorit tosiaankin kolhivat asiakkaiden autoja, ja kiistävät kaiken. Oulussa Kallisenkujalla autooni hakattiin rengasraudalla helman taitokseen useita lyöntijälkiä. Kolhija itse ilmoitti olevansa sen paikan päällikkö.(tidoksi muille asiakkaille) Menin heti tarkistuttamaan jäljet toiselle katsastusasemalle. Aseman päällikkö sanoi, että jäljistä kannatta tehdä ilmoitus, ja niin teinkin. Tarkastajaksi ilmaantui toinen henkilö, joka totesi "ei ole meidän..", ja poistui autollaan nopeasti. Kukaan ei tietenkään alkanut asiaa selvittämää. Tuo tarkastaja osoittautui myöhemmin olevan kytköksissä kolhivaan katsastusasemaan, jote ihmekös se, jos kolhut "eivät olleetkaan heidän tekemiään". Minulla oli silminnäkijä hakkaustilanteessa, sekä jäljet on tarkastettu ja valokuvattu. Tein rikosilmoituksen asiasta Oulun poliisiasemalle. Eipä ole kuulunut mitään. Poliisiasemalla ei edes katsottu jälkiä, vaikka autoni oli pihalla sitä varten. Hakkaajan tiedot pitäisi olla poliisin tiedossa, mutta suomessa virkamiesten rikoksia ei kukaan ala selvittämään. Odotan edelleen poliisin toimenpiteitä. Liekkö sallittua paljastaa kolhijan nimeä tällä palstalla. Hänen nimensä löytyy kyllä autoni rekisteriotteesta.
...julkaissut ko. asian paikallislehdessä?
Kannattaisi tehdä siitä julkinen kysely, että onko muille käynyt ko. asemalla samoin.
pistetään "vahinko" kiertämään. Jos on omaa autoa kolhittu, kolhitaan seuraavana yönä "vahingossa" kymmentä autoa. Tai traktoria. On täs sen verran tullut opittua, että valitus ja vakuutukset ovat turhia. nääs.
Meillä Turussa ymmärretään, että vahingon kiertoon laitto ei korjaa oman auton vahinkoa eikä syyllisetkään saa rangaistusta. Mutta onneksi olkoon, taidatte olla juuri keksineet ikiliikkujan!
Toivottavasti kuvasit lumikinokset autosi ympärillä. Vie korvausvaatimus kaupungille. Elleivät hyväksy, niin tee rikosilmoitus, ja pyydä virkakoneistoa selvittämään, kuka tekee lumihommat kadullanne. Eihän sinun vastuullasi ole seurata lumiurakoitsijoita. Tietenkään kukaan ei ole aurannut kyseistä paikkaasi. Silloin sinunkaan ei tarvitse maksaa tekemättömistä töistä kaupungille. Urakoitsijoilla on vakuutukset vahinkojen varalle. Kirjallinen korvauspyyntösi vaatii kirjallista vastausta kaupungilta, joten vastauksen saatuasi sinulla on helpompi viedä tarvittaessa asia eteenpäin. Jonkin "hallinnassa" (=tienpitäjä) katuosuutesi on, joten he vastaavat alaistensa työstä. Mikäli vastuun siirtävät sinulle, niin myy koko katu kaatopaikaksi, niin löytyy omistaja yllättävän pian...? Sitten voit kieltää "lumimiesten" vierailut yksityisalueellasi.
Käytin heti poliisipartion vahinkopaikalla - kirjasivat tiedot ja katsoivat vauriot - neuvoivat itse soittelemaan mahdolliset ehdokkaat läpi ja sopimaan...
No, soitin kaikki kolme ko. katuosuudella lumitöitä tekevät 'instanssit' läpi - kukaan ei tunnusta - vaikka kaikilla lienee vakuutukset kunnossa.
Otin valokuvat sekä lumikasasta (auto oli jo poistettu siitä - muutenhan vaurioitakaan ei olisi voinut havaita) että auton vahingoista.
Tein rikosilmoituksen johon liitteeksi valokuvat ja havainnepiirroksen paikalta. Tutkija soittikin sitten viikon päästä vahingosta (oli siihen mennessä saanut yhden vahingontekijäehdokkaan kiinni puhelimella) asiana suunnilleen 'ooksää itte tehny asian eteen jotain?' - no tutkimukset jatkuu.. odotellaan
Mutta ilmeisesti kun on 3 kpl. mahdollisia vaurion aiheuttajia, eikä ketään vastaan ole näyttöä, tai todistajia niin erittäin todennäköistä on että omaan piikkiin menee...
Hyvä, että olit itse varautunut kuvin yms, kuten ehdotin. Ja niille poliisin ** pitäisi jonkun opettaa, että rikostutkinta kuuluu poliisille, eikä auton omistajalle. Pydäppä kirjallisena poliiseilta "soittelele ehdokkaat läpi"- toimintakehotus. Saivat puijattua sinut soittelemaan, ja itse nostavat sinun tekemästä selvitys-työstäsi palkan. Helpoksi en "hommaa" arvellutkaan. On näet kokemusta. (olisi pitempi tarina). Annan kuitenkin lisävinkkejä. Ei noin korkea lumikasa tule yhdellä pukkauksella. Siis joku on "vekslaillu" ja on varmasti nähty. Kysyppä naapurin "hidasliikkeistä" pappaa, niin voit yllättyä. (vanhemmat ihmiset seuraavat, jos joku tekee töitä..)Jos aurauksesta maksetaan kolmelle auraajalle... niin maksata taloyhtiöllä(tms) ja jätä asian selvittely heille. Siis jonkun urakassa on juuri "sinun lumikasasi". Auta poliisia selvittelyssä, mutta kerro, että selvitysvastuu on heillä. Mitähän tutkija tarkoitti kysymyksellään??(vaikutti asiattomalta?)Ethän tietenkään voi itse "kuulustella" ketään. Soita tutkijoille usein, ja kirjaa soittosi ylös. Muuten unohtavat koko homman. Pyydä selvitys myös tutkinnan edistymisestä. Mihin poliiseja tarvitaan, jos sinä teen työt???. Eihän sinulla tarvitse olla ketään vastaan näyttöä. Todistakoon "taloyhtiö", ettei heidän urakoitsija ole aurannut lunta.Nosta laskusi taloyhtiön "piikkiin", ja kysy taloyhtiöltä, millä perusteella se luulee pistävänsä sinun piikkiin. Toivottavasti jaksat ajaa asialle oikeudenmukaisen päätöksen. ps. poliisit ei yleensäkään voi millekään mitään, joka ei näy tutkassa.
eli jos autossasi on kasko niin lienee myös ilkivalta vakuutus siinä ei ole oma vastuuta ja vaurioiden pitäisi mennä siihen osaan vakuutusta selvitä asia näin meillä kävi kerran