MTV3 kertoo puolueiden jäsenmäärän vähentyneen edelleen. Eniten kannatustaan on menettänyt Kokoomus, jonka jäsenmäärä on 25 vuodessa puolittunut nykyiseen 40 000:een.
Artikkelissa lainataan Kokoomuksen järjestöpäällikkö Mikko Kortelaista, joka sanoo että "myös kokoomuksessa pohditaan tarjottavaksi uusia, väljempiä jäsenyysmuotoja". Mitä nämä uudet, väljemmät jäsenyysmuodot ovat, ei Kortelainen kerro. Liberty kertoo:
Edesmennyt valtakunnanjohtaja Pekka Siitoin liittyi toisinaan molempien kannattajiensa kanssa lippuineen erilaisiin paraateihin ja yleisötilaisuuksiin. Tällä tavoin koko väkijoukko saatiin laskettua KDP-natsipuolueen kannattajiksi.
Kokoomuksen kannattaisi nyt vakavasti harkita esim. Ben Zyskowiczin valtuuttamista osallistumaan vaikkapa Naisten Kympille ruiskukka rintapielessään. Näin saataisiin kertaheitolla kaikista tuhansista osallistujista ikäänkuin Kokoomuksen kannattajia. Ja jäsenmäärä nousisi kohisten!
Toisaalta nyt kun Kokoomuksen kannatuksen puoliintumisaika tiedetään, voidaan laskea, että 350 vuoden kuluttua Kokoomuksella on Suomessa kaksi kannattajaa. Toisen nimi lienee Mohammed ja toisen Abu. Vaikka ei voidakaan puhua loistavasta tulevaisuudesta, voidaan tämä tulevaisuus diskontata mukaan jo nyt. Kykypuolueen sijasta kokoomus voisikin mainostaa esim. lauseilla: "Kokoomus: yli 400 vuotta porvarillisuutta", "vuoden 2300 puolue jo nyt" tai totuudenmukaisempi "Äänestä Kokoomusta vielä kun se on mahdollista".
Kannatuksen ja jäsenmäärän laskulla ei luonnollisestikaan ole mitään yhteyttä puolueen linjaan tai sen puuttumiseen.
Liberty
Artikkelissa lainataan Kokoomuksen järjestöpäällikkö Mikko Kortelaista, joka sanoo että "myös kokoomuksessa pohditaan tarjottavaksi uusia, väljempiä jäsenyysmuotoja". Mitä nämä uudet, väljemmät jäsenyysmuodot ovat, ei Kortelainen kerro. Liberty kertoo:
Edesmennyt valtakunnanjohtaja Pekka Siitoin liittyi toisinaan molempien kannattajiensa kanssa lippuineen erilaisiin paraateihin ja yleisötilaisuuksiin. Tällä tavoin koko väkijoukko saatiin laskettua KDP-natsipuolueen kannattajiksi.
Kokoomuksen kannattaisi nyt vakavasti harkita esim. Ben Zyskowiczin valtuuttamista osallistumaan vaikkapa Naisten Kympille ruiskukka rintapielessään. Näin saataisiin kertaheitolla kaikista tuhansista osallistujista ikäänkuin Kokoomuksen kannattajia. Ja jäsenmäärä nousisi kohisten!
Toisaalta nyt kun Kokoomuksen kannatuksen puoliintumisaika tiedetään, voidaan laskea, että 350 vuoden kuluttua Kokoomuksella on Suomessa kaksi kannattajaa. Toisen nimi lienee Mohammed ja toisen Abu. Vaikka ei voidakaan puhua loistavasta tulevaisuudesta, voidaan tämä tulevaisuus diskontata mukaan jo nyt. Kykypuolueen sijasta kokoomus voisikin mainostaa esim. lauseilla: "Kokoomus: yli 400 vuotta porvarillisuutta", "vuoden 2300 puolue jo nyt" tai totuudenmukaisempi "Äänestä Kokoomusta vielä kun se on mahdollista".
Kannatuksen ja jäsenmäärän laskulla ei luonnollisestikaan ole mitään yhteyttä puolueen linjaan tai sen puuttumiseen.
Liberty
Vastaukset 5
Vanhimmat
Taidat olla vielä tyhmepi kuin kirjoituksesestasi voi lukea. Mene nopeasti takaisin sänkyyn ja vedä muutama pami, tai useampí.
...tyhmääkin huonompaa. Nimittäin tyhmä ja tosikko.
Älykkyysosamääräni on mitattu, ja se on toki parhaassa 5%:ssa, joten säästän ne pamit sinulle.
Liberty
Kannattaisiko kokeilla kovia kriteereitä jäseneksi pääsemiseksi?
Ei: kuka hyväksyy puolueen
Vaan: kenet puolue hyväksyy
Ihmiset eivät nykyään halua olla "heikoin lenkki".
..1986 oli omituisessa kiirastulessa suomalaisten politiikkojen ja hullujen kanssa.(melkein sama asia)
Demarit havaitsivat, että en kuulunut joukkoon, tuli heti muita "menetelmiä", miten päästä pälkähästä, keskusta yritti puhua keskustan kannattajaksi! mikä oli todella sympaattista(jälkeenpäin osallistuivat reilusti kusetuksiin) mutta kokoomus oli ensimmäisenä kieltämässä "eihän meillä tämmöisiä kannattajia tarvita"
minusta siinä saattaa olla asian ydin isommissakin mittakaavoissa.....................?
Kokoomuksen ongelma lienee yksilöllisyydessä. Jäsenkunnalla on vain vähän yhteisiä tavoitteita ja vielä vähemmän sellaisia yhteisiä tavoitteita, joiden ajaminen yhdessä muiden kanssa edistäisi niiden toteutumista.
Tästä seuraa, että yhdistäviä tekijöitä jäsenistän kesken on melko vähän. Äkkiä ajatellen voisi kuvitella vain muutamia:
Pyrkyryys kunnallispolitiikassa motivoi muutamia ja he keräävät paikallisyhdistyksiin kavereitaan muodostamaan ympärilleen kunnallisvaalien tukiryhmiä. Kansanedustajilla ja sellaisiksi pyrkivillä on samat motivit.
Tukiryhmien jäseniksi mennään kait useimmiten siitä syystä, että voi tuntea vaikuttavansa asioihin, kun on mukana kunnallispoliitikon tai kansanedustajan lähipiirissä jakamassa esitteitä ja keräämässä rahoitusta.
Isommissa kaupungeisa taitaa olla myös niin, että kokoomuslaiset virkamiehet ja toimihenkilöt muodostavat omia, toimialuekohtaisia pienryhmiään varjellakseen omia reviirejään budjettileikkauksilta ja vaikuttaakseen puolueen kautta valtuustoryhmien kannanottoihin.
Iso ryhmä kokoomuksessa koostuu erilaisista, sosialismi-sanalle allergisista yksilöistä, joille on elämässä tärkeää osoittaa kuuluvansa oikeistoon eikä vasemmistoon
Yksi ryhmä lienee ne kansalaiset, jotka naiviuttaan uskovat siihen, että jäsen voi vaikuttaa puolueessa. Tästä ryhmästä taisi Niinistön kaudella syntyä suurin jäsenmärän häviäminen.