Syksyllä 2003 konkurssiin menneen suksivoidefirman oikeaksi vannotussa pesäluettelossa ei saatavasta ole mainintaa
Sarparanta sai liki 3 000 euron sakot veropetoksesta
06.02. (KS lainaten)
Vuokatin valmennuskeskuksen entinen johtaja Vesa-Pekka Sarparanta tuomittiin veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta 2 790 euron sakkoihin Kajaanin käräjäoikeudessa perjantaina. Yksi veropetossyyte hylättiin.
Sarparanta joutuu maksamaan vahingonkorvauksena vältetyn tuloveron määränä noin 2 500 euroa korkoineen marraskuusta 1999 alkaen sekä oikeudenkäynti- ja todistelukustannuksia yhteensä 750 euroa.
Tuomion tuoneet tapahtumat lähtivät liikkeelle liikehuoneistokaupasta, jonka Sarparanta teki joulukuussa 1997 suomalaisten huippuhiihtäjien kanssa omistamassaan Pohjolan Karpaasit Oy:ssa.
Sarparanta nosti osittain omistamansa suksivoidefirman tileiltä noin 100 000 markkaa liikehuoneiston kauppaa varten. Huoneisto sijaitsi Vuokatin hiihtoputken yhteyteen rakennetussa liikekeskuksessa.
Pohjolan Karpaasit Oy maksoi rahat takaisin kesäkuussa 1998, mutta maksu suoritettiin Sarparannan henkilökohtaiselle tilille. Sarparanta on kuitenkin oikeuden arvion mukaan käsittänyt rahat yhtiön rahoiksi ja lainannut niistä rahoista 95 000 markkaa edelleen poikansa osittain omistamalle yhtiölle.
Velkakirjan mukaan lainanantajana on ollut yhtiö, eikä Sarparanta henkilökohtaisesti. Lainan saaneen yhtiön taseessa summa näkyy pääomalainana. Syksyllä 2003 konkurssiin menneen suksivoidefirman oikeaksi vannotussa pesäluettelossa ei saatavasta ole mainintaa.
Oikeuden päätöksen mukaan veropetoksen ja kirjanpitorikoksen tunnusmerkistö täyttyi, kun suksivoideyhtiön kirjanpidossa alun perin osakkeiden hankinnaksi merkitty 100 000 markan nosto muutettiin jälkikäteen lainaksi, jolla olisi maksettu kaksi suurta käteissuoritusta.
Kirjanpitoon liitettiin venäläiseltä tavarantoimittajalta tullut 23 000 markan kuitti sekä kuitti, jonka mukaan yhtiön markkinointikuluja olisi maksettu käteisellä 78 620 markan edestä. Virheellinen kulukirjaus on ollut 16,5 prosenttia yhtiön tilikauden liikevaihdosta.
Oikeuden mukaan Sarparannan on väärän kulukirjauksen kirjanpitoon kirjauttaessaan täytynyt olla tietoinen siitä, että se vaikuttaa tilinpäätökseen ja annettavaan veroilmoitukseen. Sillä seikalla, että Sarparanta ei ole ollut yhtiön hallituksessa enää veroilmoituksen antamisaikaan, ei ole oikeudellista merkitystä. Sarparanta jäi pois yhtiön toiminnasta syksyllä 1998. (KS)
Vuokatin valmennuskeskuksen johtajana toiminut Sarparanta tuomittiin Kajaanin käräjäoikeudessa vero- ja kirjanpitorikoksista 2790 euron sakkoihin. 1997 Pohjolan Karpaasit oy:lle tehdystä liikehuoneistokaupasta tuli narahdus. Ketkäs on Pohjolan Karpaasti Oy? Myllylä, Isometsä jne.
Pohjolan Karpaasit Oy on maksanut 100 000 markkaa Sarparannan henkilökohtaiselle tilille, miksi?
Sarparanta laitettiin syntipukiksi, vaikka epäillä sopii
oudon tilisiirron tekijöitäkin.
Mitähän tavaraa tuon suksivoidefirman kautta todellisuudessa on liikkunut 90-luvulla? Ettei olisi dopingia.
Sarparanta sai liki 3 000 euron sakot veropetoksesta
06.02. (KS lainaten)
Vuokatin valmennuskeskuksen entinen johtaja Vesa-Pekka Sarparanta tuomittiin veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta 2 790 euron sakkoihin Kajaanin käräjäoikeudessa perjantaina. Yksi veropetossyyte hylättiin.
Sarparanta joutuu maksamaan vahingonkorvauksena vältetyn tuloveron määränä noin 2 500 euroa korkoineen marraskuusta 1999 alkaen sekä oikeudenkäynti- ja todistelukustannuksia yhteensä 750 euroa.
Tuomion tuoneet tapahtumat lähtivät liikkeelle liikehuoneistokaupasta, jonka Sarparanta teki joulukuussa 1997 suomalaisten huippuhiihtäjien kanssa omistamassaan Pohjolan Karpaasit Oy:ssa.
Sarparanta nosti osittain omistamansa suksivoidefirman tileiltä noin 100 000 markkaa liikehuoneiston kauppaa varten. Huoneisto sijaitsi Vuokatin hiihtoputken yhteyteen rakennetussa liikekeskuksessa.
Pohjolan Karpaasit Oy maksoi rahat takaisin kesäkuussa 1998, mutta maksu suoritettiin Sarparannan henkilökohtaiselle tilille. Sarparanta on kuitenkin oikeuden arvion mukaan käsittänyt rahat yhtiön rahoiksi ja lainannut niistä rahoista 95 000 markkaa edelleen poikansa osittain omistamalle yhtiölle.
Velkakirjan mukaan lainanantajana on ollut yhtiö, eikä Sarparanta henkilökohtaisesti. Lainan saaneen yhtiön taseessa summa näkyy pääomalainana. Syksyllä 2003 konkurssiin menneen suksivoidefirman oikeaksi vannotussa pesäluettelossa ei saatavasta ole mainintaa.
Oikeuden päätöksen mukaan veropetoksen ja kirjanpitorikoksen tunnusmerkistö täyttyi, kun suksivoideyhtiön kirjanpidossa alun perin osakkeiden hankinnaksi merkitty 100 000 markan nosto muutettiin jälkikäteen lainaksi, jolla olisi maksettu kaksi suurta käteissuoritusta.
Kirjanpitoon liitettiin venäläiseltä tavarantoimittajalta tullut 23 000 markan kuitti sekä kuitti, jonka mukaan yhtiön markkinointikuluja olisi maksettu käteisellä 78 620 markan edestä. Virheellinen kulukirjaus on ollut 16,5 prosenttia yhtiön tilikauden liikevaihdosta.
Oikeuden mukaan Sarparannan on väärän kulukirjauksen kirjanpitoon kirjauttaessaan täytynyt olla tietoinen siitä, että se vaikuttaa tilinpäätökseen ja annettavaan veroilmoitukseen. Sillä seikalla, että Sarparanta ei ole ollut yhtiön hallituksessa enää veroilmoituksen antamisaikaan, ei ole oikeudellista merkitystä. Sarparanta jäi pois yhtiön toiminnasta syksyllä 1998. (KS)
Vuokatin valmennuskeskuksen johtajana toiminut Sarparanta tuomittiin Kajaanin käräjäoikeudessa vero- ja kirjanpitorikoksista 2790 euron sakkoihin. 1997 Pohjolan Karpaasit oy:lle tehdystä liikehuoneistokaupasta tuli narahdus. Ketkäs on Pohjolan Karpaasti Oy? Myllylä, Isometsä jne.
Pohjolan Karpaasit Oy on maksanut 100 000 markkaa Sarparannan henkilökohtaiselle tilille, miksi?
Sarparanta laitettiin syntipukiksi, vaikka epäillä sopii
oudon tilisiirron tekijöitäkin.
Mitähän tavaraa tuon suksivoidefirman kautta todellisuudessa on liikkunut 90-luvulla? Ettei olisi dopingia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No jopas jotain!
Ihanko totta, mutta eikös urheilijat ole rehellistä porukkaa, tai niin ainakin ennen sanottiin. voi, voi!