Jos ranskalaiset eivät pidä siitä että muslimien uskonnollisuus korostuu huivin käytöllä, niin laittakoot he koko maahan huivipakon. Silloin huivinpitäminen ei enää uskonnollinen, vaan maallinen tapa ja kaikilla on huivi.
Ratkaisu Ranskan huivikiistaan
Ibarrumah
511406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Mahtaisivatkohan maan muslimit kannattaa ajatusta?
syrjäyttäisi yllättäen perustuslain ja sallisi huivit kouluissa, koulujen sisustus myös muuttuisi radikaalisti. Joka luokkaan sijoitettaisiin etualalle helkkarin suuri krusifiksi, opettajan pöydälle seitsenhaarainen kynttilä ja takaseinän peittäisi Daavidin tähti ja Israelin lippu. Muille seinille pantaisiin Ranskan liput ja antiuskonnollisia iskulauseita. Aamuisin kukin uskontokunta sitten laulaisi peräkkäin omat virtensä, patriootit marseljeesin ja komunistit internationalen. Ja välitunneilla oppilaat mätkisivät toisiaan turpiin uskonnon innostamina. Missä puuhassa katolisia kovasti auttaisivat kaulassa roikkuvat kahden kilon painoiset ristit.
Tämän tapaisten asioiden estämiseksi Ranskan perustuslaki kieltää valtion laitpoksissa uskonnollisen symboliikan.
mallia Ranskasta. Kaikki näkyvä uskonnollinen symboliikka pois katukuvaa rumentamasta.
PS. Ranskahan on ollut muslimien suosima maa - tähän saakka. Saas nähdä, kuinka monen viattoman ihmisen täytyy kuolla itsemurhaiskuissa huivien vuoksi. Jäämme sitten vain odottamaan uutisia.
menossa Ranskan ja ylipäätään muun Euroopan suuntaan. Suomi on tässä suhteessa jälkijunassa. Toisin sanoen, uskonto ja valtio tultaneen erottamaan toisistaan ja siten myös uskonnon opetus ja uskonnollinen symboliikka tultaneen kieltämään aikaa myöten yhteiskunnan ylläpitämistä kouluista. Yhteiskuntarauhan ja uskonnonvapauden nimissä.
Miten luulet sellaisen onnistuvan tällaisessa kansalaisuskonnon maassa?
On muistaakseni Augsburgin uskonrauhan periaate. Eli suomeksi: Kun rahalla on valta, raha on myös uskonto. Ristit ja huivit pois, tilalle superkännykät ja kaulassa roikkuvat korttikotelot.
... juuri noin. Mutta miten on, ovatko nämä vanhemmat ja ns. oikeat uskonnot: juutalaisuus, kristinusko, islam, hindulaisuus ym. katsottu jo niin vaarallisiksi, että ne yhteiskuntarauhan takia on sysättävä syrjään. Entä uskonnonvapaus? Eikö yksityinen ihminen enää saakaan päättää uskonnostaan? Tai siitä miten uskoaan kehtaa ilmaista ja tunnustaa?
Tuo on varsin selvä muslimien antama yksinkertainen ratkaisu.
Laitetaan kerralla 100 prosenttisesti islamin lait ja käytännöt jokaiselle ja joka paikkaan.
Eihän silloin ole enää MITÄÄN ongelmia kun kaikki ovat tavoiltaan muslimeja jo :)
Mitenkä olisi jos laitettaisiinkin sellainen frisbee-lätty jokaiselle muslimipojalle päähän. Sitten kaikkien juutalaispoikien kanssa ystävyys olisi ylimmillään vai mitä :):):)
(miten ne juutalaisten hatut muuten pysyvät putoamatta paikallaan??? Onko ne liimattu vai?)
(miten ne juutalaisten hatut muuten pysyvät putoamatta paikallaan??? Onko ne liimattu vai?)
Kaveri toi kerran sellaisen kipa-nimisen hatun tuliaisina Israelista. Ei pysynyt päässä millään ilveellä, ei edes hiuspinnillä.
Ja kun monella ei näytä edes olevan niitä HIUKSIA mihin voisi kiinnittää ???
Tässä meille mielenkiintoinen mysteeri :):)
...veikkaan sitä liimaa... :):):):)
Olen nähnyt televisiossa, kun joku on ottanut aivan kevyesti ko. päähineen hetkeksi pois, raaputtanut päälakeaan ja pannut sen sitten takaisin.
Luulenpa, että ainakin itseni täytyy toistaiseksi tyytyä nöyrästi toteamaan, että nykyisen, puutteellisen tietämykseni valossa kyseessä on selittämätön päälaella pysyminen.
"Ei pidä uskoa kaikkea mitä televisiosta näkee."
(tuo kommentti vaan niin sopi tälle muslimipalstalle kuin nyrkki silmään :):):):):):)
...heh...
TV:stähän tulee pelkästään yksioikoinen kuva muslimeista, mikä johtuu tietenkin muslimien mukaan siitä, että
TV-yhtiöt noudattavat juutalaisten siionistien käskyjä.
Tämä oli musliminäkökanta, mikä johtuu länsimaiden imperialismista.
Kaikkein intellektuelleimmat tietenkin tietävät, että juutalaisten siionistien salaliittoa ei ole olemassa, mutta että omaa länsimaista sivistystä sopii lyödä aina tilaisuuden tullen.
"Jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää peitettynä, häpäisee päänsä. Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu. Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä." (1Kor.11:4-6)
"Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden."(1Kor.11:10)
pohdittiin aikoinaan kovastikin enkelien sukupuolta. Naisia he eivät teologien mielestä voineet tietenkään olla, eivätkä oikein normaaleja miehiäkään. Niinpä päädyttin ajatukseen, että he olisivat lähinnä kastraatteja. Huivivaatimusta kirkossa perusteltiin uskomuksella, että eunukit nauttivat naisten hiusten sivelemisestä. Kun enkelit näkevät ihmiset ylhäältä päin, heitä ei saanut saattaa kiusaukseen. Sinänsä looginen ajatusrakennelma.
pohdittiin Katolisessa teologiassa. Kuka tämän kastraation suoritti _Katolisen teologian_ mukaan?
Sinänsä, eipä paljoa hätkähdytä Katolinen teologia - nykyäänhän paavi suutelee Koraaniakin.
keskiajan loppupuolella, kun viiden sadan vuoden keskeytyksen jälkeen alettiin uudestaan perustaa yliopistoja. Antiikin perintö oli lähes tuhottu, kirjoja oli äärimmäisen vähän. Yliopistojen oppineet pyrkivät rakentamaan systemaattista, kristillistä maailmankäsitystä käyttäen apunaan mm. uudelleen löydettyä Aristoteleen logiikkaa. Oli loogista ajatella, että enkeleillä ei ollut varsinaista sukupuolta ja yhtä loogista myös ajatella - voimakkaasti patriarkaalisessa yhteiskunnassa - että heidän oli kuitenkin oltava pikemminkin miehen kuin naisen kaltaisia. Silloin monet päätyivät ajatukseen, että he olisivat lähinnä miehiä vailla sukupuolielimiä eli kastraatteja. Heitä siis ei ollut kastroitu, mutta heidät oli luotu sellaisiksi.
Läntisen Euroopan yliopistoissa ei tuolloin ollut muita kuin katolisia oppineita; useimmat pappeja tai munkkeja.
Nykyinen katologinen teologia tuskin tunnustaa enää kastaraattiteoriaa.
Mitä tulee siihen, että Paavi saattaa suudella Koraania, asia liittynee uskontojen välisiin ekumenisiin pyrkimyksiin. Tunnustetaan se, mikä erottaa, mutta pyritään samalla löytämään se, mikä yhdistää. Pyrkimystä taitaa löytyä kaikista suurista kirkko- ja uskontokunnista.
>>>Silloin monet päätyivät ajatukseen, että he olisivat lähinnä miehiä vailla sukupuolielimiä eli kastraatteja.
Suomessakin on jo sentään muutamatuhat muslimia, jotka "loukaantuvat" meidän Joulun ja Pääsiäisen vietostamme, niin eikös nuo pyhät voitaisi kokonaan poistaa heidän takiaan, etteivät tulisi "loukatuiksi" juhlapyhiemme takia! Eihän meistä nyt niin ole väliä, kunhan vaan maahanmuuttaja muslimeilla on asiat hyvin.
Muslimin "motto"!(Maassa ei maan tavalla)!!!
Onhan lasten päiväkodeissakin jo siellä täällä peruutettu Joulunviettoja kun tarhassa on ollut pari muslimi lasta. Että silleen.
Kaikilla hyvin - kun yksillä hyvin!
Ihan vapaasti vaan jouluevankeljumit ja muu vastaava raamattuhörinä pois.
Mutta miksi helvetissä se JOULUPUKKI ja PIPPARIT pitää muslimien mielestä myös kieltää???
Ei joulukinkun syöntikään mikään uskonnollinen juttu ole, eli muslimit kinkkua poskeen sitten vaan !!!
ovat aika vaarattomia, vaikka usein haisevatkin aika tavalla viinalle ja tappelevat silloin tällöin kadulla.
Mutta aitoa vanhanaikaista suomalaista Joulupukkia tuskin monikaan lapsiperhe ottaisi nykyään mielellään vastaan. Se oli kaukana amerikkalaisesta punanuttuisesta Santa Clausista.
KRISTITTY eli Pyhä Nikolaos Ihmeidentekijä(St. Nicolaos>Santa Claus...)eli kyllä se on uskonnollista syrjintää matkia ja esiintyä joulupukkina.
Suorastaan "sikamaista" touhua -suomalaisen muslimilapsen vanhempien silmissä!
Kyllä jämpti on niin ja latinalaiset aakkoset siihen päälle! Ja kiitos
"Suomessakin on jo sentään muutamatuhat muslimia, jotka "loukaantuvat" meidän Joulun ja Pääsiäisen vietostamme, niin eikös nuo pyhät voitaisi kokonaan poistaa heidän takiaan,..."
Fiksumpaa olisi poistaa muslimit. Muslimit ovat mielissään vasta sitten, kun kaikki muut on pakotettu muslimeiksi ja kaikkialla vallitsee sharia. Tämänkin jälkeen he tappelevat, mutta toisiaan vastaan.
Ei ne joulupukit sentään NIIN pahoja oo. ...paitsi naapurista vuokratut :D
Nykyinen joulupukki ja possupiparit ovat ainakin se perinne joka minua lämmittää Jouluna.
Itse omakohtaisesti en ainakaan näe siinä mitään uskonnollista. Onneksi !!!
Ei meillä vierailevalla ja lahjoja jakelevalla joulupukilla ole ainakaan uskonnon kanssa mitään tekemistä.
Ei ole possupippareillakaan eikä joulutontuilla.
Ja opettele lukemaan !!!!!!
Kyse oli JOULUPUKISTA eikä sen englanninkielisen nimen historiasta.
Uskotko Coca Colaan? Sieltä se punanuttuinen lahjapukki tulee eikä mistään kristillisyydestä.
Vaikka Jumalan olemassaoloa epäilenkin niin joulupukki on kotiini JOKA joulu tervetullut.
Poistettaisiinko vääräuskoiset lapsetkin päiväkodeista muslimeja "loukkaamasta"?
Monet lapset ovat paljon kristillisempiä kuin punanuttuinen joulupukki tonttuineen.
...no, siihenhän muslimit aikaa myöden pyrkivätkin, tiedetään kyllä.
Vai et näe possupipareissa mitään uskonnollista! Nehän periytyvät viikinkien uskontoelämään kuuluneista possupipareista. Ukko- ja akkapiparien taustalla ovat kuulemma Elämän Puu-myytit, ja tähti- ja sydänpiparit viittaavat mm. Pyhään Henkeen. Piparkakkujen valmistaminen levisi aikanaan luostarien välityksellä.
Vanha, aito ja alkuperäinen suomalainen Joulupukki ei kylläkään ollut Pyhä Nokolaos. Kuten sana "pukki" jo kertonee,se oli alunperin hedelmällisyyteen liittyvä olento. Se tuotiin näyttämölle vuoden pimeimpänä päivänä, auringonkehrän (ruots. hjul (pyörä, kehrä)--> suom. joulu) päivänä. Joulupukkiin liittyvät ritaalit olivat sellaisia, etten voi niitä tässä kertoa, kun palstalla saattaa olla alaikäisiä (alle 40-vuotiaita) lukijoita. Vielä isäni lapsuudessa Joulupukki oli Hämeessä oljesta tehty pukki, jota nuoret miehet raahasivat talosta taloon ja vaativat palkaksi viinaa. Nykyäänkin sen pienoisjäljennös nököttää usein piirongin reunalla koristeena.
niin kyllä pikemminkin ollaan poistamassa muslimilapsia tarhoista ja koko maasta sen urbaanilegendan vuoksi, että muslimit haluaisivat hävittää kaikki joulujuhlat.
Muslimilapsia taitaa olla n. 0,3 prosenttia Suomen päiväkotien lapsista.
Kristikunta hävittää ihan itse joulujuhlaa pikuhiljaa. Alunperin joulujuhlaa vietettiin muistaakseni 7 tai 8 päivää. 1700-luvulla joulu oli vielä 4-päiväinen (viimeinen joulupäivä oli tuo ns. Viattomien lasten päivä). Nykyään joulua vietetään siis 2 päivää (aatto on vain aatto, arkipäivä).
Amraami puhhuu ihan kum määki, se onpi vähä mutta järkee! Tietän parikin hyvin sannotettua paikkaa, meinaatten saharran ja araapienniemimaa. Siellä onpi tillaa kaarestella nitten lapsijen ja aikusten.
Ny onpi Herttarovva pahasti piellessä; ei mittää olla hävitämässä, vaan tunnelmaa olemme tivistämässä!
>>>Muslimilapsia taitaa olla n. 0,3 prosenttia Suomen päiväkotien lapsista.>>>
Ja siitä huolimatta niiden vanhemmat jo purnaa vääräuskoisesta touhusta. Ei se niiden lasten syy ole eikä niitä kukaan ole poistamassa.
Lapset ovat kaikki kivoja kunnes heidät pahoille tavoille jotenkin opetetaan, tai itse oppivat.
Onko se ihan vaan urbaanilegenda?
Sitkeä legenda on ainakin. Mikäli se on kristittyjen, tai joidenkin muiden salaliitto muslimilapsia vastaan, eivätkä nuo joulujuhlien poistovaatimukset muslimien taholta ole totta, niin otan kaikki pahat puheeni takaisin.
Onko siis lopultakin niin, että KAIKESTA täällä olevasta löydetään jonkinlainen uskonnollinen tausta.
Sillä perusteellahan muslimit vaativat pian kaiken pois Suomesta muiden uskontoon perustuen :(
En mä ainakaan ole pipparia jouluna poskeen pistänyt uskonnollisten ajatusten valtaamina. Ihan perinteistä pikkuhyvää vaan luulin pureskelevani ???
ovat hyvin sitkeitä. Kukaan ei tiedä, mistä ne lähtevät liikkeelle.
Suomalaisista oli aikoinaan ja taitaa olla vieläkin liikkeellä kaikenlaisia kummallisia mutta hyvin sitkeitä urbaanilegendoja Ruotsissa. Tyyppiä keittiön hellan käyttäminen saunan kiukaana, perunoiden viljely parvekkeella jne.
Loogista tuo kyllä olisi.
Perunan viljely olisi varmaan itsestäänselvyys maalta kerrostaloon joutuneelle suomalaiselle maaseutuvanhukselle.
Hellajuttu taas osoittaisi hieman nuoremman polven siirtolaisten spontaania kekseliäisyyttä pikkukännissä.
...siis oletin että kerroit Ruotsin lähiöihin muuttaneista suomalaisista siirtolaisista.
Mä en kyllä tuotakaan pelkästään LEGENDANA ihan purematta niele tosta vaan :)
Legendan mukaan kaupungistuvat suomalaiset alkoivat rakentaa saunoja (sellaisia henkiä täynnä olevia pesu- ja synnytystiloja, joita talonpojat ja muut maalaiset rakensivat joka tontille) jopa kerrostalojen kellaritiloihin!! Eikä siinää kaikki. Sitkeät huhut väittävät, että tällaisia tiloja on viime vuosina suunniteltu ja rakennettu joihinkin uusiin kerrostaloihin. Tällaiset jutut voi jättää omaan arvoonsa.
Olen kuullut huhun jonka mukaan tälläinen "sauna" olisi myös tässä talossa jossa asun. Legendaväitteiden mukaan se löytyy jostain tuolta "pesuhuoneeksi" kutsutun tilan toiselta puolelta.
Jätän tämänkin nyt omaan arvoonsa :) Kiitos kun valaisit pimeän mieleni!!!
Tästä meidän ikkunasta näkyy myös "peltoaukeaksi" väitetty alue. Legendan mukaan tuon alueen jossain kolkassa on myös ollut joskus sellainen PERUNAPELTO.
Huhu on todella sitkeä ja pelkään että naapurin vanhuskin suuttuu jos väitän hänen perunapeltojuttuaan dementian aiheuttamaksi legendaksi. Olen siis korrekti ja myöntelen vaan kun hän seuraavaksi sellaisia höpisee.
Kiitoksia Hertta :):) Jos tiedät muita valheita kehittyneestä mailmastamme niin kerro heti!!!
Uskon että koko saunajuttu voi olla vaikka KOMMUNISTIEN salaliittoteoria.
Nikolaos liittyy tähän kyllä. se on sitte aivan sama mikä pukki teillä käy...
ja sije opettele maallinen -käsitteen syntyhistoria ja taustat tai mije joudun tekemään sen puolestasi! kun täällä sillä nimellä niin joviaalisti muka esiinnyt. piruparka!
Tämä piruparka elää nykyajassa ja käsittelee asiat realistisesti. Haisee jopa v*****ekin aina silloin tällöin. Onko sulle ihan vierasta asiaa vai :D
Sovellut muslimiksi oikein hyvin. Se on ihan hyvä että idiootit ovat muslimeja ja järjellä varustetut eivät. Siten mailman valtatasapaino saadaankin pidettyä oikeissa mitoissaan.
Älä ota enempää aamukahvia. Se sattuu omaan otsalohkoon vaan jos hermot pettää :)
se on että sinä täällä vaan muka "maallisesti" tykität; tiedät asiat ja jutut!
selvää kuitenkin on että et jauhaisi niin paljoa paskaa ja toisaalta et olisi niin surkea vihasta, jos tutustuisit joskus itäiseen kristilliseen perinteeseen. sen kautta toki ymmärtäisit ainakin joitakin islamin aspekteja paremmin(paasto, maahankumarrukset....) ja näin sinulle jäisi aikaa ja energiaa keskittyä syvempiin jutskiin.
eli jatka vain "objektiivisessa" ja puhtaassa maallisuudessa pyhittymistä ja pakota toki myös muut siihen! kauan eläköön reformaatio, valistus ja muut lännen ismit, joitten sisäistäminen on nostattava teidät muiden eli lähinnä itäisten -niin filosofisten kuin uskonnollisten- perinteiden yläpuolelle.
pthyi soikoon, tuota karkeata itäistä osaa ihmisyydestä, joka ei ole kuin me muut!
Älä menetä hermojasi.
Kyse tässä oli ainoastaan siitä että punanuttuinen lapsia viihdyttävä joulupukki ei ole enää missään tekemisissä uskonnon kanssa.
Jakaa varmasti lahjoja päiväkodissa ihan yhtä iloisille muslimilapsille kuin ateisteillekin.
Ja edelleen: meillä vieraileva lapsia viihdyttävä joulupukki kuuluu hauskaan perinteeseen eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
En minä ketään siihen pakota. Sanonkin vaan että jos se muslimeja haittaa niin olkoon pakottamatta muita olemaan ilman sitä iloa päiväkodeissa ja viekööt omat kakaransa helvettiin sitten jos se pukki kerran häiritsee.
Huomaan että edustat ortodokseja tosi hyvin!
Ajattelinkin että ortodoksit oikeasti ovat juuri noin maailmallisia puheissaan ja teoissaan kuin sinä olet. Olet ortodoksien perikuva!
Lisää vain samanlaista kehiin niin edustamasi uskonnollisuus senkuin vain voimistuu.
haisee pahalle!
sije mene kuule vaan herätyskello-osastolle tuomitsemaan meidät ei-hihhuli-kristityt ja muut helevettiin. hopi.hopi!
jos minä nyt olen tuosta pukista päässy yli, niin hyppää sinäkin nyt sen yli ja jatketaan...
eli oliko taustaasi ja kysymyksenasetteluasi(äärettömän hieno sana muuten!)koskevat arvioni validskuukkeleita laisinkaan?
Kuten jo sanoinkin, sinä se vain senkun vahvistat ortodoksiuskoinnollisuutta.
Et taaskaan pettänyt odotuksiani!
Vastauksesi vahvisti kaiken. ;)
IKKUNAAN ortodoksit mua kiusaa! äitii...
[mutta muista olematta tuomitsematta yhden kautta kokonaisuutta. esim. emmijekään suuressa viisaudessani ja ihmisrakkaudessani vihaa tai tuomitse keskivertoluterilaisia yhden mädän tyypin(Masanios Lutherios)takia. ole siis sinäkin kuin minä]amen ja kiitos!
hevon perse!
Pitäisikö islamilaisten kunniamurha-käytännöstäkin tehdä maantapa kaikkialla?
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
33/
70. Uskovaiset, täyttäkää tarkoin velvollisuutenne Jumalaa kohtaan ja puhukaa totuuden sanoja,
72. Totisesti, Me panimme luottamuksemme taivaisiin ja maahan ja vuoriin, eivätkä ne pettäneet sitä, vaan pelolla sitä toteuttavat, mutta ihminen ei ole osoittautunut sen arvoiseksi, vaan on uskottomuudessaan typerä väärintekijä,
Tai sitten venäläisistä naisista hyvin suuri osa on muslimeita. Kyllä ne ainakin huivia tykkäävät käyttää.