Tulen edustamaan täällä asiantuntevaa ja oikeassa olevaa kritiikkiä elokuvista myönteiseen sekä kielteiseen sävyyn. Olen siis elokuvakriitikko ja elukuva
kokemukseni perustuu noin 167:n elokuvan katsomiseen. Voitte siis pitää minua veteraani konkareena, joka tietää elokuvista kaiken. Olen oikeassa. Niin....olen siis oikeassa. Oikeassa olen.
Ja tullakseni asian edustaman välimaaston laidalla juoksevan karhun jäätelön lentäessä vaikka ei matonreunaalla sinne tulletkaan koska jos vaihdan ollakseni...näin.
t:MrKriitikko, kysykää minulta mitä vain, niin vastaan teille ja aina oikein. Jos haluatte minun kirjoittavan sen välimaaston alkaen pinimmästä korkeamman kautta tulen. Jumalan ohjauksella, kiitos. Olen valmis arvostelemaan elokuvia, nyt.
kokemukseni perustuu noin 167:n elokuvan katsomiseen. Voitte siis pitää minua veteraani konkareena, joka tietää elokuvista kaiken. Olen oikeassa. Niin....olen siis oikeassa. Oikeassa olen.
Ja tullakseni asian edustaman välimaaston laidalla juoksevan karhun jäätelön lentäessä vaikka ei matonreunaalla sinne tulletkaan koska jos vaihdan ollakseni...näin.
t:MrKriitikko, kysykää minulta mitä vain, niin vastaan teille ja aina oikein. Jos haluatte minun kirjoittavan sen välimaaston alkaen pinimmästä korkeamman kautta tulen. Jumalan ohjauksella, kiitos. Olen valmis arvostelemaan elokuvia, nyt.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinua on jo kaipailtu. Hienoa huomata, että jollakin on itsetunto kohdallaan.
Pääsin leipomon alla lauluntekijöiden edukatiivisen jäniksen alla puun-)
Ok, tässä tulee ainakin yksi juttu, johon haluaisin sivistyneen arvauksen:
Tarkovskin elokuvassa Stalker on alkukohtauksessa otos Stalkerin asunnosta: kuvan keskellä sänky ja sen takana seinä. Tämä seinä ei kuitenkaan selkeästi ole fyysisesti olemassa, vaan selvästi lisätty siihen sen ajan trikkitekniikalla. Aina elokuvan katsoessani, pohdin, onko Tarkovski kätkenyt tähän jonkin piilomerkityksen käyttämällä tarkoituksellisesti trikkikuvaa kohdassa, jossa voisi ihan hyvin olla oikea seinälavaste. Samalla tavalla siis, mitä Peili-elokuvassa tahallisesti näkyviin jätetyssä mikrofonissa. Ohjaajahan kritisoi neuvostojärjestelmää, joten tämänkaltaisia juttuja voisi Stalkeristakin löytyä...
Tarkovskin sinne luotaan ollen ja vaikka olevaisen toinen puoli ei missään tapauksessa vaikka siltä näyttääkin. Ilmeisesti Tarkovski kuitenkin koska elokuvassa oli se "toinen todellisuus". Että näin..
Mä sanon tohon, että blää!
Ymmärrrys meillä on toki.
VITTU SÄ OLET SEKAISIN!
en vastaa. Lento kylän joki vaikka ilmoilta laatikon ojalla soikin-)
Mitä tapahtuu, jos minä olen piha ilman
sadettajaa?
Entä Bronson tai Nicholson ilman maneereitaan?
Tai Nicole kuihtuneena?
Entä 'Hitsi' kuolemattomana?
Muisto Marilynista Niagarassa?
James hyppäämässä sillalta?
Kierostamin pieni poika ilman palloa?
Korva sivallettuna tehdashallissa?
Upean provon laitoit,
sait jopa rosewaterin vastaamaan. ;)
Nyt kirjoitukseesi, joka on
pilke silmäkulmassa tehty:
Oletko elokuva vai elukuva?
-Niin, niin paljon kirjoitusvirheitä..
Niin, siis mistä?
*Korjaa kynsilakkaansa hioen kulmia ja
ottaen uuden värin huomiseksi. Violetti?* ;))
Mikään ei ole vaarallisempi, kuin vapaana riehuva satunnaisgeneraattori! Kaikki pitäisi teljetä Eduskuntaan.
ilon on pulelleni ihan kotnota.
Vastauksia: Kolailla olen seille aivan tervattu sen puolelle, että käy ilma-aukon puolelta kaikikke samoin.